Vysvětleno: Jak odvolání odsouzeného za znásilnění vedlo k velkému právnímu vítězství rodilých Američanů

Rozhodnutí 5-4 v McGirt vs Oklahoma je považováno za významné vítězství domorodých kmenů Ameriky, které již dlouhou dobu vedou kampaň za svou územní suverenitu a smluvní závazky za sliby, které dali bílí osadníci Ameriky před dvěma stoletími.

Budova Nejvyššího soudu je fotografována ve čtvrtek 9. července 2020 ve Washingtonu. (AP Photo/Andrew Harnik)

V přelomovém rozsudku, který má dlouhodobé důsledky pro původní americké kmeny, Nejvyšší soud Spojených států minulý týden potvrdil, že velké části státu Oklahoma jsou původními indiánskými územími. Rozhodnutí 5-4 v McGirt vs Oklahoma je považováno za významné vítězství domorodých kmenů Ameriky, které již dlouhou dobu vedou kampaň za svou územní suverenitu a smluvní závazky za sliby, které dali bílí osadníci Ameriky před dvěma stoletími.

Dnes jsme dotázáni, zda země, kterou tyto smlouvy slíbily, zůstává indiánskou rezervací pro účely federálního trestního práva. Protože Kongres neřekl jinak, držíme vládě slovo, zdůraznil soudce Neil Gorusch, který vyjádřil většinový názor soudu.

Co je případ McGirt vs Oklahoma?

V roce 1997 byl Jimcy McGirt, člen Seminole Nation of Oklahoma, odsouzen u státního soudu za znásilnění a jiné sexuální delikty. McGirt (71) si od té doby odpykává doživotní vězení.

Tato fotografie z 8. ledna 2019, kterou poskytlo Oklahoma Department of Corrections, ukazuje Jimcyho McGirta v Heleně v Oklahomě (Oklahoma Department of Corrections via AP)

Jeho žádost k Nejvyššímu soudu, které bylo vyhověno v prosinci 2019, zpochybnila jeho odsouzení na základě toho, že od doby, kdy byl jeho zločin spáchán na zemi národa Muscogee (Creek), což je jeden z pěti kmenů Oklahomy (čtyři ostatní být Cherokee, Chickasaw, Choctaw a Seminole), stát nemá pravomoc ho stíhat.

Creek Nation se připojil k McGirtovi v petici jako amicus curiae, ne v zájmu jeho ochrany, ale protože jeho osobní zájmy mají dalekosáhlé důsledky pro kmen.

Co je základem rozsudku?

Na druhém konci Stezky slz byl slib. Nation Creek, nucený opustit země svých předků v Georgii a Alabamě, obdržel ujištění, že jejich nové země na Západě budou zabezpečeny navždy, řekl soudce Gorusch, když začal poskytovat většinový názor na případ.

Slib, který rozsudek potvrzuje, lze vysledovat dvě století zpět, kdy asi 125 000 původních Indiánů žilo na milionech akrů půdy v Georgii, Tennessee, Alabamě, Severní Karolíně a na Floridě. To byla země, které tradičně po generace vládli jejich předkové. Ve 30. letech 19. století však bílí osadníci neustále zaplavovali území a zatoužili po této zemi pro pěstování bavlny. Následně z této země násilím vyhnali domorodé americké kmeny, drancovali dobytek, páchali masové vraždy a vypalovali domy. Navíc se státní vláda připojila k úsilí vyhnat kmeny.

Čtěte také | Vysvětleno: Proč se rozdělovat podél americko-kanadské hranice, mezi nejpřátelštější na světě, roste

„Slzavá ​​stopa“ je označení Cherokee, které bylo uděleno násilnému přesídlení pěti civilizovaných kmenů na speciálně určené „indické území“ přes řeku Mississippi v oblasti zahrnující dnešní Oklahomu. Během své cesty mnozí přišli o život kvůli smrtelným nemocem a těžkostem.

Nejenže Čerokíové během tažení v letech 1838-39 ztratili svůj domov předků, ale mnozí také přišli o život, napsala Amy H Sturgisová, odbornice na indiánská studia ve své knize ‚The Trail of Tears and Indian Removal‘. Tradiční odhady naznačují, že více než 4000 z 15000 Cherokees zemřelo během nebo v důsledku odstranění; některé nedávné výpočty naznačují vyšší počet obětí přibližně 8 000 z 21 500, dodala.

V roce 1840, kdy byly přesídleny desítky tisíc původních Američanů, federální vláda slíbila, že zajistí, aby jejich nová země zůstala nerušená. S postupem času, jak se bílé území přesunulo na západ, se však „indické území“ zmenšilo a nakonec v roce 1906 Oklahoma Enabling Act umožnila sloučení Oklahomy a indického území.

Odvolání McGirta se opírá o federální zákon o hlavních zločinech (MCA), přijatý v roce 1885, který říká, že všichni Indové páchají na osobě nebo majetku jiného Inda nebo jiné osobě některý z následujících zločinů, jmenovitě vraždu, zabití, znásilnění, napadení s úmyslem zabíjet, žhářství, vloupání a krádeže na jakémkoli území Spojených států, a to buď v indické rezervaci, nebo bez ní, budou proto podléhat zákonům uvedeného území. Jinými slovy, protože McGirt jako rodilý Američan spáchal sexuální delikt na indickém území, apeloval, že nemůže být tedy souzen vládou státu Oklahoma.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu zdůraznilo, že jelikož Kongres nezrušil rezervace v Oklahomském zmocňovacím zákoně, bude třeba půdu, která byla dříve vyhrazena, považovat za „indické území“, podléhající federálním zákonům.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Jaké jsou důsledky rozsudku?

Rozsudek slaví nejen národ Muscogee (Creek), ale také další původní indiánské kmeny, protože podporuje historické dědictví územní suverenity, která jim byla přislíbena před staletími. Kongres v průběhu posledních dvou století ratifikoval téměř 370 smluv s původními obyvateli Ameriky, aby pomohl Spojeným státům rozšířit jejich území. Téměř každý z nich byl rozbitý. V této souvislosti přichází nedávný rozsudek jako paprsek naděje pro kmeny.

Také vysvětleno | Kdo je Roger Stone, kterému Donald Trump zmírnil trest odnětí svobody?

Rozsudek však také zpochybňuje několik dalších státních odsouzení rodilých Američanů a mohl by změnit způsob, jakým jsou stíhání vedena v 11 okresech východní Oklahomy. Hodně však záleží na jednáních mezi státem Oklahoma, národem Muscogee (Creek) a ostatními původními indiánskými kmeny.

Pět kmenů a stát Oklahoma vydaly společné prohlášení po verdiktu, v němž oznámily, že stát, národy Muscogee, Cherokee, Chickasaw, Choctaw a Seminole jsou odhodlány zajistit, aby Jimcy McGirt, Patrick Murphy a všichni ostatní pachatelé čelili spravedlnosti. zločiny, ze kterých jsou obviněni. Máme společný závazek udržovat veřejnou bezpečnost a dlouhodobou ekonomickou prosperitu pro národy a Oklahomu, uvedlo.

V současné době právníci také zkoumají, zda verdikt může mít širší dopady z hlediska zdanění, územního plánování a dalších vládních funkcí.

Sdílej Se Svými Přáteli: