Vysvětlené myšlenky: Čemu progresivisté z USA na své zemi nerozumí
Demokraté opustili bílou dělnickou třídu a příliš se soustředili na centralizovaná řešení. Oba nevěstí nic dobrého pro pokrokovou politiku v rozděleném národě, píše Anush Kapadia.
Žena slaví vítězství Joea Bidena v prezidentských volbách v Santa Rosa v Kalifornii v sobotu 7. listopadu 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat via AP) Progresivisté po celém světě oslavují odchod Trumpa z prezidentského úřadu. Donald Trump vnesl do veřejného diskurzu hluboký jed legitimizací rasové nenávisti a strachu. Cynicky vyzbrojil hluboké historické rány Spojených států k politickému zisku, přičemž mu hravě pomáhala Republikánská strana bez jakýchkoli skrupulí, kromě lpění na moci za každou cenu.
Ale těsnost vítězství Joea Bidena nenechala progresivní lidi na pochybách o rozsahu jejich úkolu, píše Anush Kapadia, odborný asistent, Katedra humanitních a sociálních věd, IIT Bombay.
Těsnost vítězství znamená, že musíme diagnostikovat nevolnost progresivistů, říká Kapadia, když objasňuje, co trápí progresivní přístup v jeho názor v The Indian Express .
Za prvé, elita Demokratické strany tragicky opustila převážně bílou dělnickou třídu a skutečně se k ní chová s opovržením. Tyto volby byly vyhrány v metropolitních předměstích, kde se úředníci, z nichž mnozí byli rasovými menšinami, obrátili zády k rasistickému, misogynskému úřadujícímu představiteli. Ale na rozdíl od posledně jmenovaných jsou tyto suburbanity stěží stabilní silou a posunem mezi oběma stranami, často v kulturních otázkách. Nejsou žádnou náhradou za solidně demokratickou a nyní ztracenou odborovou základnu, zdůrazňuje Kapadia.
A toto opovržení má svou geografickou polohu, říká. Elity, úředníci a menšiny sídlí z větší části ve městech v červených (republikánských) státech nebo podél modrých (demokratických) pobřeží. Přesto zůstává velká část Ameriky venkovská, chudá a bílá a těmto voličům americký politický systém poskytuje zvláštní privilegia. Express Explained je nyní na telegramu
Electoral College (EC) se skládá ze zástupců určitého státu a každý stát má dva senátory bez ohledu na jeho populaci, skutečnost, že průměrná venkovská populace každého státu je 35 procent, což je výrazně nad celostátním průměrem 25 procent. , znamená, že tito venkovští voliči mají nepřiměřené zastoupení. Tato podstatná odchylka spočívá v opovržení pobřežní elity vůči ES – vidí to jako zbavení volebního práva.
Toto je druhý prvek progresivní nevolnosti: jejich zaměření na centralizovaná řešení problémů země, uvádí .
Čtěte také | Vysvětlené nápady: Co očekávat od administrativy Joe Biden-Kamala Harrise
Amerika není politickým volebním obvodem; její dílčí stavy jsou. Prezidentské volby nejsou jedny, ale 50 různých voleb, protože Amerika je neredukovatelně federací. Spíše než aby využívali tento federální prostor, se američtí pokrokáři neochvějně soustředí na prezidentský úřad a federální vládu, říká. Progresivisté by si měli uvědomit, že v hluboce rozděleném národě nemohou existovat žádná centralizovaná řešení, která nezahrnují, aby jedna polovina národa vnucovala své názory druhé.
Takto takticky omezeni progresivisté prohráli s konzervativci, kteří hráli jak státní, tak federální politiku, uzavírá .
Sdílej Se Svými Přáteli:
