Vysvětleno: Co je § 230, zákon používaný k zákazu Trumpa na Twitteru?

V průběhu let byla reforma paragrafu 230 tématem obou stran – jak demokraté, tak republikáni požadovali, aby byla změněna, ne-li zrušena.

Prezident Donald Trump se dívá na svůj telefon ve státní jídelně Bílého domu ve Washingtonu. (AP Photo/Alex Brandon, soubor)

Brzy poté, co dav příznivců prezidenta Donalda Trumpa minulý týden zaútočil na Kapitol USA, jeho účty na sociálních sítích byly pozastaveny od velkých technologických společností jako Twitter a Facebook za jeho údajnou roli při podněcování násilí a šíření dezinformací. Incident podnítil obnovenou debatu o paragrafu 230 amerického zákona Communications Decency Act – kontroverzní internetové legislativě, která těmto technologickým společnostem umožňovala ohýbat své pravomoci a zakázat prezidenta.

V průběhu let byla reforma paragrafu 230 tématem obou stran – jak demokraté, tak republikáni požadovali, aby byla změněna, ne-li zrušena. Sám prezident Trump byl hlasitým kritikem zákona, který chrání technologické společnosti před odpovědností za to, co uživatelé zveřejňují online. Nově zvolený prezident Joe Biden také zákon kritizoval a dokonce navrhl jeho úplné zrušení.

Přestože je zákon široce kritizován, většina se shoduje na tom, že je nezbytný pro zajištění relativně svobodného, ​​bezpečného a otevřeného internetu.

Co je oddíl 230?

Oddíl 230 zákona Communications Decency Act byl přijat v roce 1996 a poskytuje právní imunitu internetovým společnostem za obsah sdílený na jejich webových stránkách. Zákon byl poprvé představen za účelem regulace pornografie online. Ustanovení § 230 je novelou zákona, která činí uživatele odpovědnými za jejich komentáře a příspěvky online.

Obrázek zobrazující pozastavený Twitter účet Donalda Trumpa. (Zdroj obrázku: AP)

Podle nařízení nesmí být žádný poskytovatel ani uživatel interaktivní počítačové služby považován za vydavatele nebo mluvčího jakýchkoli informací poskytnutých jiným poskytovatelem informačního obsahu.

To znamená, že online společnosti, včetně platforem sociálních médií, nenesou odpovědnost za obsah sdílený na jejich webových stránkách jejich uživateli. Pokud tedy uživatel zveřejní na webu něco nezákonného, ​​společnost je chráněna před žalobami. Kromě toho nařízení také uvádí, že soukromé společnosti mají právo odstranit obsah, který porušuje jejich směrnice a hodnoty. Velké technologické společnosti tedy měly svá práva, když se rozhodly pozastavit Trumpovy účty.

Legislativa byla navržena demokratickým senátorem z Oregonu Ronem Wydenem a republikánským kongresmanem z Jižní Karolíny Chrisem Coxem před více než dvěma desetiletími s cílem povzbudit začínající technologické společnosti a chránit svobodu projevu, zakotvenou v prvním dodatku americké ústavy. Mezinárodní skupina pro digitální práva Electronic Frontier Foundation nazývá § 230 důležitým zákonem na ochranu internetové řeči.

Co to má společného s obléháním na Capitol Hill?

Brzy poté, co násilný dav příznivců amerického prezidenta Donalda Trumpa minulou středu zaútočil na historickou budovu amerického Kapitolu, byla vina namířena na platformy sociálních médií a online fóra – kde pravicoví extremisté otevřeně plánovali útok celé týdny.

Trumpovi příznivci nechali ve středu večer 6. ledna 2021 ve Washingtonu vlajku před Kapitolem. (AP)

Příspěvky, ve kterých příznivci amerického prezidenta popisovali, jak by se dostali do Kapitolu, vyvolaly otázky, proč je násilný obsah na sociálních sítích často neregulovaný. Facebook, Twitter a Google, tváří v tvář rostoucímu odporu, začaly tvrdě zasahovat proti uživatelům sociálních sítí, kteří sdíleli pobuřující obsah online.

Od Google pozastavení protrumpovské sociální sítě Parléře až po zákaz vstupu prezidenta Trumpa na téměř všechny hlavní platformy sociálních médií – velké technologické firmy nenechaly kámen na kameni. Důvod, proč byli schopni na incident tak rychle a s takovou dravostí zareagovat, je z velké části kvůli § 230, který tyto společnosti chrání před soudními spory v budoucnu.

Proč je oddíl 230 široce kritizován?

Zatímco nařízení má dalekosáhlé důsledky pro platformy sociálních médií, jako je Twitter a Facebook, jeho kritici rychle poukazují na to, že bylo přijato dříve, než sociální média ve své současné podobě existovala. Političtí vůdci a internetoví aktivisté dlouhodobě volají po aktualizaci zákona.

Konzervativnější kritici nařízení tvrdí, že fakticky umožňuje velkým technologiím účastnit se politicky stranické činnosti. Republikánští zákonodárci, včetně Trumpa, tvrdili, že platformy jako Twitter a Facebook vykazují jasnou zaujatost vůči konzervativním hlasům a často zneužívají § 230 zákona o komunikační slušnosti k cenzuře pravicově orientovaných uživatelů.

Na druhou stranu někteří tvrdí, že zákon umožňuje webům jako 4chan a Parléř – využívané mnoha pravicovými extremisty – zdržet se moderování nenávistných projevů a násilného obsahu, bez ohledu na to, jak hanlivé nebo odporné to může být.

V rozhovoru pro New York Times loni nově zvolený prezident Joe Biden vyzval ke zrušení nařízení, protože to pomohlo technologickým společnostem šířit nepravdy, o nichž vědí, že jsou nepravdivé. Za prvé si myslím, že bychom měli zvážit odebrání výjimky [Facebooku], za kterou nemohou být žalováni za to, že se vědomě zapojili do propagace něčeho, co není pravda, řekl v dřívějším rozhovoru pro CNN.

Webové stránky také čelily odporu kvůli obsahu, který se rozhodly moderovat. Například v roce 2014 byl Facebook široce kritizován za svá nekonzistentní pravidla nahoty, když stáhl fotografii matky, která kojí své předčasně narozené dítě.

Pokusil se Trump změnit zákon?

V květnu 2020 prezident Trump vydal exekutivní příkaz, který se zaměřoval na právní ochranu nabízenou technologickým společnostem podle § 230. Tento krok učinil poté, co Twitter začal označovat jeho tweety o hlasování poštou jako dezinformace. V reakci na to prezident tvrdil, že platformy sociálních médií selektivně cenzurují obsah jako součást širšího spiknutí s cílem zmanipulovat volby proti němu.

Trumpův příkaz vyzval regulační orgány, aby přehodnotily definici paragrafu 230, a nařídil agenturám, aby shromažďovaly stížnosti na politickou zaujatost na platformách sociálních médií, které by mohly pomoci zrušit jejich právní imunitu.

Po Bidenově vítězství v prezidentských volbách v roce 2020 šel o krok dále a vyzval k úplnému zrušení nařízení. Minulý měsíc pohrozil, že bude vetovat zákon o povolení k národní obraně (NDAA), roční zákon o obraně povolující miliardové vojenské výdaje, pokud Kongres nebude souhlasit s úplným zrušením oddílu 23.

Sekce 230, která je darem na ochranu odpovědnosti od USA společnosti Big Tech (jediným společnostem v Americe, které jej mají – firemní blaho!), je vážnou hrozbou pro naši národní bezpečnost a integritu voleb. Naše země nemůže být nikdy v bezpečí, pokud jí dovolíme stát..., napsal Trump koncem minulého měsíce na Twitteru. Dodal, že pokud nebude velmi nebezpečný a nespravedlivý oddíl 230 zcela ukončen jako součást [NDAA], budu nucen jednoznačně VETOOVAT návrh zákona, až bude zaslán na velmi krásný stůl Resolute.

Trump tvrdil, že paragraf 230 usnadnil šíření zahraničních dezinformací online. Členové Kongresu však Trumpovi rychle tleskali a tvrdili, že NDAA nemá se společnostmi v oblasti sociálních sítí mnoho společného.

Sdílej Se Svými Přáteli: