Vysvětleno: Významné rozsudky a nesouhlas soudkyně Ruth Bader Ginsburgové

Během své kariéry si Ruth Bader Ginsburg vybudovala reputaci jako největší bojovnice za rovnost pohlaví a práva žen. Byla druhou ženou v historii, která působila jako soudkyně u Nejvyššího soudu.

Soudkyně Ruth Bader Ginsburg je viděna ve svých komorách u Nejvyššího soudu ve Washingtonu. (Foto AP: Cliff Owen, Soubor)

Přísedkyně Nejvyššího soudu USA Ruth Bader Ginsburgová, která si během svého 27letého působení v nejvyšším soudu země vysloužila přezdívku „Notorious RBG“ pro své sžíravé nesouhlasy a zálibu v kladení tvrdých otázek, v sobotu zemřel . Bylo jí 87.

Ginsburgova zánik přichází měsíce poté, co oznámila, že podstupuje chemoterapii k léčbě recidivy rakoviny slinivky břišní. Navzdory tomu, že se její zdravotní stav v posledních letech zhoršil, Ginsburgová se téměř tři desetiletí objevovala téměř každý den ústních argumentů u nejvyššího soudu USA.

Během své právnické kariéry si Ginsburg vybudovala reputaci jako největší zastánkyně genderové rovnosti a ženských práv. Byla druhou ženou v historii, po Sandře Day O’Connorové, která sloužila jako soudkyně u Nejvyššího soudu. Jako vůdkyně liberálního bloku konzervativního naklánění sehrála klíčovou roli při potlačování konzervativní většiny.

Zde jsou některé z nejvýznamnějších rozsudků a nesouhlasů Nejvyššího soudu RBG:

Spojené státy v. Virginie (1996): Přijímání žen do Virginského vojenského institutu

V roce 1996 Ginsburg napsal většinové stanovisko k přelomovému případu Spojené státy vs. Virginie, který ukončil archaickou politiku přijímání pouze mužů ve Virginském vojenském institutu. Rozhodnutí 7-1 uvedlo, že politika přijímání institutu byla v rozporu s klauzulí o rovné ochraně čtrnáctého dodatku.

Podle jejího názoru Ginsburg napsala, že zobecnění o tom, „jaké jsou ženy“, odhady toho, co je vhodné pro většinu žen, již neospravedlňují odpírání příležitostí ženám, jejichž talent a schopnosti je staví mimo průměrný popis.

Ženám, které hledají a jsou vhodné pro kvalitní vzdělání VMI, nelze nabídnout nic menšího, v rámci povinnosti státu poskytnout jim skutečně stejnou ochranu, dodala.

Olmstead v. LC (1999): Práva lidí se zdravotním postižením

Rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto historickém případě znamenalo velké vítězství pro práva lidí se zdravotním postižením. Ginsburg uvedl, že podle zákona Americans for Disabilities Act musí být lidé umístěni v komunitním prostředí spíše než v institucích založených na radách zdravotníků.

Případ se týkal dvou žen trpících duševními chorobami, které byly nuceny zůstat v psychiatrickém zařízení, přestože je lékaři povolili pro komunitní program.

Státy jsou povinny umístit osoby s mentálním postižením do komunitního prostředí spíše než do ústavů, pokud státní léčební odborníci rozhodli, že umístění v komunitě je vhodné, přesunu z ústavní péče do méně omezujícího prostředí postižený jedinec nebrání a umístění lze rozumně vyhovět s ohledem na zdroje, které má stát k dispozici, a na potřeby ostatních s mentálním postižením, napsal Ginsburg.

Soudkyně Ruth Bader Ginsburg byla druhou ženou, která sloužila u Nejvyššího soudu. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush v. Nahoru (2000)

Po nesrovnalostech mezi voliči na Floridě byl výsledek prezidentských voleb mezi republikánským kandidátem Georgem W. Bushem a demokratem Al Gorem předložen Nejvyššímu soudu. V rozhodnutí 5:4 rozhodl soud proti přepočítání hlasů, které dříve nařídil Nejvyšší soud Floridy.

Není překvapením, že Ginsburg byl jedním ze čtyř soudců, kteří hlasovali ve prospěch přepočtu. Ve svém disentu kritizovala většinový výklad floridského práva. Mimořádné uspořádání tohoto případu zatemnilo běžný princip, který diktuje jeho řádné řešení: federální soudy se podřizují výkladům vlastního práva svého státu státními vrchními soudy. Tento princip odráží jádro federalismu, na kterém se všichni shodují, napsala.

Zatímco její kolegové napsali, že nesouhlasí s úctou, Ginsburg se rozhodla jednoduše podepsat svůj nesouhlas.

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Řešení mzdových rozdílů

V případu Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber company Ginsburg pronesl ostrý nesouhlas na podporu rovné mzdy a vyzval Kongres, aby přijal opatření, což nakonec vedlo ke schválení zákona Lilly Ledbetter Fair Pay Act, podepsaného prezidentem Barackem Obamou. v roce 2009.

Lilly Ledbetter zažalovala svého zaměstnavatele, Goodyear Tire & Rubber company, v roce 1999 poté, co zjistila, že během své 19leté kariéry ve společnosti dostávala nižší plat než její mužští protějšky. V roce 2003 vyhrála případ u federálního soudu a získala 3,8 milionu dolarů jako náhradu a odškodné.

Výrobce pneumatik se odvolal a případ skončil v roce 2007 u Nejvyššího soudu. Rozhodnutí Nejvyššího soudu nakonec zrušilo rozhodnutí federálního soudu. Ginsburgová, jediná žena na lavici devíti soudců, byla v případu mezi čtyřčlennou justiční menšinou. Udělala poměrně vzácný krok, že svůj nesouhlas přečetla z lavice.

Podle našeho názoru soud nechápe, nebo je mu lhostejný zákeřný způsob, jakým se ženy mohou stát obětí platové diskriminace, řekla. Míč je na straně Kongresu... aby se napravilo šetrné čtení hlavy VII Soudu.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Prezident Barack Obama a soudkyně Nejvyššího soudu Ruth Bader Ginsburg se objímají při svém prvním projevu o stavu Unie v Kapitolu ve Washingtonu, 24. února 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o ochraně hlasovacích práv (2013)

V roce 2013 Nejvyšší soud zrušil ustanovení zákona o volebních právech z roku 1965, který stanovil, že státy musí před změnou zákonů o hlasování získat souhlas ministerstva spravedlnosti. Klíčové ustanovení zákona bylo zaměřeno zejména na jurisdikce s historií diskriminace.

Ve svém otřesném nesouhlasu Ginsburgová napsala: Když čelíme ústavně nejodpornější formě diskriminace a nejzákladnějšímu právu v našem demokratickém systému, pravomoc Kongresu jednat je na vrcholu.

Smutná ironie dnešního rozhodnutí spočívá v naprostém selhání (soudu) pochopit, proč se (zákon) ukázal jako účinný, dodala.

Po jejím nesouhlasu v tomto případě jí její mladí fanoušci začali říkat ‚Notorious RBG‘, podle slavného rappera ‚Notorious BIG‘. Rychle se stala ikonou populární kultury.

Nenechte si ujít Explained | Jaké je nové obvinění ze sexuálního napadení proti Donaldu Trumpovi?

Obergefell v. Hodges (2015): Rozhodnutí Nejvyššího soudu o sňatcích osob stejného pohlaví

V roce 2015 se Ginsburg připojil k 5-4 většině v případu Obergefell v. Hodges, čímž zrušil zákaz sňatků osob stejného pohlaví ve všech 50 státech USA.

Změnili jsme naši představu o manželství. Manželství dnes není to, co bylo podle tradice obecného práva, podle tradice občanského práva, řekla během ústních debat. Manželství byl vztah dominantního muže k podřízené ženě, který skončil v důsledku rozhodnutí tohoto soudu v roce 1982, kdy byla sražena hlava a vládce Louisiany. Byla by to volba, kterou by měl stát [stále] dovoleno mít? Lpět na manželství tak, jak to bylo kdysi?

Lidé zapalují bonbóny před Nejvyšším soudem v pátek 18. září 2020 ve Washingtonu poté, co Nejvyšší soud oznámil, že soudkyně Nejvyššího soudu Ruth Bader Ginsburg zemřela na metastázující rakovinu slinivky ve věku 87 let. (Foto: Alex Brandon)

Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016): Nejvyšší soud zrušil texaský zákon o potratech

V případu Whole Woman's Health vs. Hellerstedt osmičlenná lavička Nejvyššího soudu srazila restriktivní texaský souhrnný zákon o potratech, který je populárně známý jako HB 2. Návrh zákona obsahuje ustanovení, která umožňují lékařům provádějícím chirurgické a lékařské potraty přiznat privilegia v okolních nemocnicích. Vyžadovalo také, aby všechny potraty byly prováděny v ambulantních chirurgických centrech.

Zatímco ona nenapsala většinový názor, Ginsburg napsala své vlastní názory ve souhlasném názoru. Je mimo racionální přesvědčení, že H.B. 2 by mohla skutečně chránit zdraví žen a jistota, že zákon by jim jednoduše ztížil možnost potratu, napsala.

Když stát přísně omezí přístup k bezpečným a zákonným postupům, mohou se ženy v zoufalých situacích uchýlit k nelicencovaným nepoctivým praktikům… s velkým rizikem pro své zdraví a bezpečnost, dodala.

Sdílej Se Svými Přáteli: