Vysvětleno: Do ​​čeho je zapletena reakce vlády Keraly na Covid-19 ve sporu Sprinklr?

Vláda Keraly je na lavici obžalovaných kvůli údajnému porušení soukromí 1,75 000 000 lidí v karanténě ve státě uzavřením dohody s americkou technickou firmou, která bude zpracovávat data z nich sestavená.

Vláda LDF byla obviněna z toho, že umožnila americké technologické firmě Sprinklr shromažďovat a zpracovávat zdravotní údaje 1,75 000 000 lidí v karanténě bez jejich individuálního souhlasu.

I když si v Indii i mimo ni vysloužila chválu za své obratné zvládnutí pandemie koronaviru a „zploštění“ infekční křivky, vláda Keraly je na lavici obžalovaných za údajné porušení soukromí 1,75 000 lidí v karanténě ve státě úderem proti jednat s technickou firmou se sídlem v USA, která zpracuje data z nich sestavená.

Kerala: V čem spočívá spor o Sprinklr?

Začátkem tohoto měsíce zahájil vůdce opozice Ramesh Chennithala na tiskové konferenci v hlavním městě státu ofenzívu proti vládnoucí vládě LDF a obvinil ji z toho, že umožnila americké technologické firmě Sprinklr shromažďovat a zpracovávat zdravotní údaje 1,75 milionu lidí. v karanténě bez jejich individuálního souhlasu. Údaje, včetně podrobností o jejich příznacích a základních zdravotních stavech, shromáždili pracovníci na místní úrovni pomocí nástroje vyvinutého společností Sprinklr s cílem pomoci lékařům a lékařským úředníkům učinit informované rozhodnutí o možné hospitalizaci.

Opozice vedená Kongresem tvrdila, že vláda nedodržela řádné postupy při jmenování Sprinklra, a tím riskovala předání klíčových zdravotních údajů tisíců lidí farmaceutickým společnostem. Ptalo se, proč si administrativa vzala na pomoc zahraniční firmu, když existují instituce jako Center for Development of Imaging technology (CDIT) a Kerala State IT Mission, které mohou dělat stejnou práci. Chennithala uvedl, že rozhodnutí jmenovat Sprinklra, vlastněného Keralitem jménem Ragy Thomas, bylo přijato jednostranně s vědomím hlavního ministra, aniž by získal povolení od ministerstev, jako je právo, místní samospráva a finance.

Jak reagovala vláda LDF?

Státní vláda tento krok obhajovala prohlášením, že nástroj společnosti byl nabízen bezplatně jako software jako služba (SaaS) a že firma byla vlastněna společností Keralite. IT oddělení uvedlo, že data byla shromažďována v masivním měřítku, a proto potřebuje zásah aplikace, která je dokáže rychle shromáždit a pomoci analyzovat. Nástroj SaaS společnosti Sprinklr byl již připraven, a proto musel být pouze přizpůsoben tak, aby vyhovoval potřebám státu.

Vláda ve snaze potvrdit svou transparentnost také zveřejnila dokumenty v souvislosti se smlouvou, kterou podepsala se společností Sprinklr 2. dubna. Mezi dokumenty patří formulář nákupní objednávky, servisní smlouva, zásady ochrany osobních údajů společnosti a dohoda o mlčenlivosti. Dokumenty uvádějí, že data patří vládě Kerala.

Dodatečně bylo ve smlouvě podepsané se společností uvedeno, že každý zaměstnanec se účastní povinných školení v oblasti ochrany údajů a bezpečnosti informací a je formálně povinen zachovávat mlčenlivost o údajích. Společnost Sprinklr zřídila řídící výbor pro ochranu údajů složený z klíčových funkčních lídrů v celé společnosti a společnost Sprinklr rovněž jmenovala zkušeného pověřence pro ochranu údajů.

Nenechte si ujít Explained | Jak Keralský Kasaragod bojoval s koronavirem

V návaznosti na obvinění vláda změnila název domény pro zadávání dat z citizencenter.sprinklr.com na citizencenter.kerala.gov.in.

Mimo izolační oddělení Covid-19 v Kerale. (PTI Photo)

Je na obviněních pravda?

Ze vzhledu dohod o mlčenlivosti a poskytování služeb podepsaných se společností se jistě zdá, že vlastnictví zdravotních údajů zůstává vládě Keraly, i když mohla být dočasně umístěna na serverech vlastněných společností Sprinklr. V ujednání není žádná výměna finančních laskavostí.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Stále však zůstává otázka, jak a proč byl Sprinklr pro tento úkol jedinečně jmenován, aniž by bylo vypsáno globální výběrové řízení. Vzhledem k tomu, že cvičení zahrnuje důvěrná data tisíců lidí, je na místě si položit otázku, proč vláda necítila potřebu obchod zveřejnit.

Jaký je politický význam sporu?

Opoziční Kongresem vedená UDF, znepokojená chválou, kterou vláda vedená CPM dostává za zvládnutí pandemie, vycítila otevření v bitevních řadách, s nimiž se může zaměřit na hlavního ministra. Vzhledem k tomu, že IT oddělení, které podepsalo smlouvu se Sprinklrem, zastává hlavní ministr, opozice věří, že vina končí u něj. Vzhledem k tomu, že za pouhý rok zbývají volby do parlamentu, opozice věří, že spor jí může politicky pomoci zaměřit se na vládnoucí koalici.

Povaha sporu je také obzvláště znepokojující pro CPM, protože agresivně se chopila centra vedeného BJP kvůli obavám o soukromí dat kolem národního projektu Aadhaar.

Nenechte si ujít tyto články o koronaviru od Vysvětleno sekce:

‣ Jak koronavirus útočí, krok za krokem

‣ Maska nebo žádná maska? Proč se vedení posunulo

‣ Měl bych kromě pokrývky obličeje nosit rukavice, když jdu ven?

‣ Jak se modely Agra, Bhilwara a Pathanamthitta Covid-19 liší

‣ Může koronavirus poškodit váš mozek?

Sdílej Se Svými Přáteli: