#BlackLivesMatter: „Nikdy se nepočítalo s původem otrokářských hlídek (americké) policie“

Najímání více černochů, Hispánců a žen do vymáhání práva jistě pomůže, ale není to jediná oprava systematického rasismu v policii. Je zapotřebí vícenásobný přístup.

Poblíž episkopálního kostela svatého Jana je vidět pouliční cedule Black Lives Matter Plaza, zatímco ve Washingtonu, USA pokračují protesty proti smrti George Floyda v policejní vazbě v Minneapolisu (REUTERS)

Dr. Connie Hasset-Walker je odbornou asistentkou justičních studií a sociologie na Norwichské univerzitě. Devyani Onial s ní poskytla rozhovor o kořenech amerických policejních zvěrstev vůči Afroameričanům a o tom, jaká je další cesta Ameriky po mimořádných událostech, které následovaly po vraždě George Floyda.

Policejní vztahy s afroamerickou komunitou byly vždy napjaté. Kolik dluží minulosti? Psal jste o otrokářských hlídkách. Můžete prosím trochu pohovořit o násilných kořenech policejní práce v USA a o tom, jak je systémový rasismus?

Osobně vidím historii otroctví v USA (dlouhé asi 250 let) a poté zákony Jima Crowa (dlouhé asi 80 let) jako velmi spojené s tím, co se děje nyní. Americká policie je decentralizovaná, což znamená, že neexistuje žádné hlavní velitelství, které by mohlo stanovit politiku pro všechna policejní oddělení v celé zemi. Pokud je mi známo, nikdy se nepočítalo s původem policejních otrokářských hlídek. Počítáním mám na mysli přiznání, že se to stalo, a hluboký závazek očistit tuto minulost od přítomnosti a začít znovu.

Za zmínku také stojí, že ne všechny americké státy byly otrokářskými státy. V době americké občanské války (1861-1865) existovalo v té době pouze 34 států (nyní jich je 50); 15 z těchto 34 států bylo otrokářskými státy. Jak rostla otrocká populace v otrokářských státech, mezi bílými vlastníky půdy i zbytkem populace těchto států panovaly obavy, že by mohlo docházet k povstáním otroků a útěkům. (A bylo jich.) Státy tedy začaly přijímat otrokářské zákony nebo kodexy. To usnadnilo vytvoření otrokářských hlídek, někdy také známých jako paddy rollers. Členy otrokářských hlídek byli typicky běloši.

Jejich úkolem bylo zajmout unikající otroky a vrátit je na plantáže/vlastníky otroků; stejně jako terorizovat a trestat otroky, o kterých majitelé otroků řekli, že se chovají špatně. Jejich taktika byla brutální, podobná akcím, které používali dozorci na plantážích. Kolonie Carolina (která by se později stala Severní a Jižní Karolínou) byla první, kdo vytvořil hlídky otroků v roce 1704; v roce 1837 měly otrokářské hlídky v Jižní Karolíně více než 100 členů – více než policejní síly některých severních měst.

Na konci roku 1700 měl každý americký otrokářský stát otrokářské hlídky. Trvaly asi 150 let a skončily prohrou Jihu v občanské válce a schválením 13. dodatku americké ústavy, který zakázal otroctví.

Poté se bývalé jižní otrokářské hlídky proměnily v policejní oddělení, která se technicky lišila od otrokářských hlídek, ale v zásadě byla stále pověřena kontrolou osvobozených bývalých otroků (černochů). Asi 30 let po skončení občanské války začínáme být svědky přijímání zákonů, kterým se říká Jim Crow. Tyto zákony v podstatě udržovaly segregaci – oddělení bílých a černých – legálně až do konce 60. let. Klíčovým faktorem pro ukončení Jima Crowa bylo schválení zákona o občanských právech (1964).

Takže 150 let otrokářských hlídek (v jižních státech; v severních státech se policie vyvíjela jinak) a asi 80 let zákonů Jima Crowa, vše vynucované policií – to je 230 let strukturálního rasismu a násilí v policii oproti pouze asi 50 let policejní práce po Jimu Crowovi. Jsem toho názoru, že lidé nemohou jen tak ‚vypnout‘ vypínač a zapomenout na strukturální rasismus, diskriminaci a násilí. Trvá generace, než se to vyvine, a závazek k tomu.

V posledních desetiletích byly pravidelně zaznamenávány případy policejních zvěrstev ze strany bělochů proti Afroameričanům a malá policejní odpovědnost. Jak tento konkrétní aspekt ovlivnil rasové vztahy v USA? Udržuje to obě komunity vůči sobě na pozoru?

Jedním slovem ano (např. afroamerická komunita je ostražitá vůči policii, v některých komunitách více než v jiných). Zatímco smrt George Floyda, jak je vidět na široce dostupném videu (YouTube), je obzvláště hrozná, bylo mnoho dalších: Eric Garner, Mike Brown, Ahmaud Aubrey (nedávno), Breonna Taylor (nedávno), Walter Scott, Freddie Gray, Tamir Rice, a dál a dál a dál. Rozdíl v dnešní době je podle mě v tom, že se zdá, že každý má chytrý telefon a ví, že ho má vytáhnout a začít natáčet setkání občana a policie, jakmile ho uvidí; a pak to nahrají na své sociální sítě, aby je viděl celý svět.

Pokud víte o policejním bití Rodneyho Kinga v Los Angeles v Kalifornii v roce 1991, pan King rozhodně nebyl prvním černochem, kterého policie zmlátila, ale bylo to poprvé, co někdo bití nahrál na video. Toto video potvrdilo to, co v té době vědělo mnoho Afroameričanů – že policie v Los Angeles byla vůči černochům velmi brutální. Častý nedostatek důsledků v soudním systému pro policii, která mlátí a někdy zabíjí Afroameričany – to byla hlavní příčina začátku hnutí #Blacklivesmatter.

Na vraždě George Floyda se liší to, jak rychle byl policista Derek Chauvin, který mu klečel na krku, obviněn z vraždy třetího stupně. (Obžaloba byla od té doby povýšena na vraždu druhého stupně. Ostatní důstojníci, kteří byli přítomni, ale nezasáhli, když byl pan Floyd zabit, byli také obviněni) Zda bude pan Chauvin nakonec odsouzen… uvidíme. Ale rychlé zatčení a vznesení obvinění – to je důležité a neobvyklé.

Policie je často povýšená vůči všem menšinovým skupinám, ale řekli byste, že zaujatost je výraznější vůči Afroameričanům než, řekněme, Hispáncům nebo Asiatům?

Nemohu jednoznačně říci, proti které rase/etnické skupině je zaujatost policie horší; záleželo by na tom, jaká data byla použita a jak bylo definováno a měřeno zkreslení. Obecně je zatčeno nepoměrně více černochů a Hispánců (neúměrné jejich velikosti v celkové populaci USA) než bělochů. Asiaté mají tendenci být v USA zatýkáni méně často.

Neúměrný počet Afroameričanů je v amerických věznicích. Mohl bys o tom trochu mluvit?

Zatýkání/policie a nápravy jsou dvě různé větve soudního systému. Zjevně spolu souvisí, ale existují rozdíly. Velká část současného nepoměru mezi černochy a barevnými lidmi ve věznicích a věznicích – mužů i žen – pramení z války proti drogám, která byla zahájena v Americe kolem 70. let 20. století. Bylo schváleno mnoho přísných protidrogových zákonů (např. zákony o třech stávkách, zákony o pravdivosti rozsudku).

Rychle vpřed do roku 2020 by většina kriminalistů souhlasila s tím, že válka proti drogám byla v podstatě neúspěchem. Nezabránilo to lidem kupovat nebo užívat drogy, ale uvěznilo to mnoho barevných lidí, zejména Afroameričany. To má více společného s moderními rasovými rozdíly pramenícími z války proti drogám než s historií otroctví v zemi a zákony Jima Crowa.

Jaké reformy policie potřebuje? Udělalo se v posledních letech něco a jaká by mohla být cesta před námi? Co byste řekl o policejní odpovědnosti?

Neexistuje žádné rychlé řešení pro systémový rasismus v policii, ale mé návrhy by byly:

* Uznání, že počátky americké policie (otrocké hlídky, prosazovatelé zákonů Jima Crowa) stále znějí dodnes

* Souhlas, že nemůže dojít k další vraždě, jako se stalo George Floydovi

* Pokračující najímání dalších důstojníků barvy pleti a žen, včetně dozorčích pozic

* Nechte policisty žít v komunitách, které hlídají

* Následky špatného chování (zatčení, nabíjení)

* Správný trénink s důrazem na techniky používat a nepoužívat sílu, kdy přestat používat sílu (tj. když je občan přiměřeně potlačován a již není hrozbou)

* Policejní odbory by měly převzít odpovědnost za tuto záležitost

Je součástí problému nedostatečné zastoupení Afroameričanů v donucovacích orgánech? Existují nějaké údaje o jejich zastoupení? Je tento poměr lepší u ostatních menšinových skupin?

Toto není moje odborná oblast, ale z toho, co jsem pochopil, se najímání černochů i jiných lidí barvy do policejních sil v průběhu desetiletí zlepšilo. Mám dojem, že v dozorčích funkcích orgánů činných v trestním řízení chybí zastoupení nebělochů. Najímání více černochů, Hispánců a žen do vymáhání práva jistě pomůže, ale není to jediná oprava systematického rasismu v policii. Je zapotřebí vícenásobný přístup.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Vražda Emmetta Tilla a zproštění viny jeho vrahů v roce 1955 se staly místem shromáždění proti rasismu a byly považovány za katalyzátor další fáze hnutí za občanská práva. Nepokoje 60. let, nepokoje Rodneyho Kinga, jaké příklady byste řekl, že se staly zlomovými v Americe a kde byste v tomto umístili zabití George Floyda?

Upřímně doufám, že vražda pana Floyda – její naprostá příšernost, jak hrozné musely být jeho poslední okamžiky – je katalyzátorem, který pomůže přinést skutečnou změnu v interakcích a vztazích mezi policií a občany. Někdy v důsledku hrozné události, jako je atentát na Martina Luthera Kinga, může dojít ke změně. Doufám, že se to tentokrát stane, aby se další vražda jako George Floyd už neopakovala.

Sdílej Se Svými Přáteli: