Ukončit průzkumy a proč jsou panelem omezeny: Všechny vaše otázky jsou zodpovězeny
Redaktor byl zatčen za porušení volebního zákona z roku 2010 o zveřejňování výsledků exit poll, zatímco volby stále probíhají. Indian Express vysvětluje pozadí a důvody obrubníků.

Pro začátek, co je to exit poll? A jak se liší od průzkumu veřejného mínění?
Průzkum veřejného mínění je předvolební průzkum, který má shromáždit názory voličů na řadu otázek souvisejících s volbami. Naproti tomu exit poll se provádí bezprostředně poté, co lidé volili, a hodnotí podporu politických stran a jejich kandidátů.
Proč je ale volební komise (EK) proti medializaci průzkumů veřejného mínění a exit poll během vícefázových voleb?
Oba druhy průzkumů mohou být kontroverzní, pokud je agentura, která je provádí, vnímána jako zaujatá. Kritici tvrdí, že projekce těchto průzkumů mohou být ovlivněny výběrem, formulací a načasováním otázek a povahou vybraného vzorku. Politické strany často tvrdí, že mnohé průzkumy veřejného mínění a průzkumy veřejného mínění jsou motivovány a sponzorovány jejich soupeři a mohly by mít zkreslující vliv na volby voličů v prodlužujících se volbách, spíše než aby jednoduše odrážely sentiment nebo názory veřejnosti.
Sledujte | Volby do zastupitelstva 2017: Vysvětleno, jak UP volila v minulosti
Kdy se EK poprvé pokusila omezovat takové průzkumy?
EK uspořádala první konzultaci s politickými stranami o odchodu a průzkumech veřejného mínění 22. prosince 1997 – kdy byl Dr. MS Gill vrchním volebním komisařem – a další 23. prosince. Na setkáních zástupci většiny národních a státních stran uvedli, že tyto průzkumy byly nevědecké a trpěly předsudky ve velikosti a povaze vzorků.
Krátce poté, 11. ledna 1998, když byly průzkumy Lok Sabha a volby do sněmovního shromáždění v Gudžarátu, Himáčalpradéši, Meghaláji, Nagalandu a Tripure za rohem, vydala volební komise pokyny podle článku 324 ústavy, které zakázaly zveřejňovat noviny a zpravodajské kanály. výsledky předvolebních průzkumů a exit polls mezi 17. hodinou 14. února a 17. hodinou 7. března První hlasy ve volbách byly naplánovány na 16. února 1998 a poslední hlasy na 7. března.
EK také nařídila, že při přenosu výsledků průzkumů veřejného mínění a průzkumů veřejného mínění by noviny a kanály měly zveřejnit velikost vzorku voličů, podrobnosti o metodice průzkumu, míru chyb a pozadí agentury pro průzkumy.
Jak reagovala média na pokyny volební komise?
Objevily se silné protesty ze strany tištěných i elektronických médií, která tvrdila, že směrnice porušují jejich základní právo na svobodu slova a projevu. Příkaz ES byl napaden u Nejvyššího soudu a Nejvyššího soudu v Dillí a Rádžasthánu. Petice podal Frontline a jeho tehdejší redaktor N Ram, tamilský týdeník Nakkeeran a jeho tehdejší redaktor R Rajagopal a S N Tiwari, jednotlivec z Rádžasthánu.
Nejvyšší soud tuto záležitost naléhavě projednal, ale nezdržel se pokynů Komise, díky čemuž se volby do Lok Sabha v roce 1998 staly jedinými volbami v zemi, ve kterých byly téměř na měsíc zakázány průzkumy veřejného mínění i průzkumy veřejného mínění.
Číst | Online redaktor Dainik Jagran byl zatčen za zveřejnění výstupního průzkumu UP
Dobře, ale proč je současný zákaz EK omezen na volební průzkumy?
Po úspěchu v roce 1998 se EK pokusila znovu uplatnit tyto směrnice před průzkumy Lok Sabha v roce 1999. Části médií se jimi ale odmítly řídit, což přinutilo EK obrátit se na soud. Záležitost byla postoupena Ústavnímu soudu Nejvyššího soudu, který vyjádřil znepokojení nad ústavní platností pokynů. Poté, co Bench konstatovala, že ES nemůže prosazovat takové pokyny bez zákonných sankcí, Komise své plány stáhla.
V roce 2004 se EK obrátila na ministerstvo práva spolu se souhlasem šesti národních stran a 18 státních stran se žádostí o novelu zákona o zastupování lidu, která by stanovila zákaz průzkumů veřejného mínění i odchodů během období stanoveného Komisí. . Doporučení bylo částečně přijato a v únoru 2010 byla zavedením § 126(A) do zákona zavedena omezení pouze na exit poll.
V listopadu 2013 EK konzultovala s politickými stranami, aby oživila svůj požadavek omezit také předvolební průzkumy. Všechny politické strany s výjimkou BJP podpořily návrh na zákaz zveřejňování výsledků průzkumů veřejného mínění ode dne vyhlášení voleb do ukončení hlasování. Podnět byl zaslán na ministerstvo práva, ale zatím se v něm nepodniklo žádné opatření.
Je příkaz EK proti redaktorům Dainik Jagran bezprecedentní?
V únoru 2007, během parlamentních voleb v Paňdžábu, Komise požádala okresní volební úředníky z 20 okresů, aby podali samostatné stížnosti na ředitele NDTV Prannoye Roye kvůli obvinění, že kanál během volebních hodin vysílal projekce podobné výstupním průzkumům. Rozdíl v případu Jagran je v tom, že DEO bylo nasměrováno k podání trestních případů podle paragrafu 188 IPC (neuposlechnutí příkazu řádně vyhlášeného státním úředníkem), což je rozpoznatelný trestný čin, a vedlo v úterý k zatčení online redaktora Jagrana. Shashank Shekhar Tripathi.
Jak se ostatní země vypořádávají s předvolebními a exit polly?
Šestnáct zemí Evropské unie zakazuje zpravodajství o průzkumech veřejného mínění, přičemž lhůty zákazu se pohybují od celého měsíce až po pouhých 24 hodin před dnem voleb. Pouze Itálie, Slovensko a Lucembursko mají zákaz delší než 7 dní. Sedmidenní výpadek, který Francie zavedla v roce 1977, byl zrušen soudním příkazem, který jej považoval za porušení svobody projevu. Francouzský zákaz byl snížen na 24 hodin před dnem hlasování.
Ve Spojeném království neexistují žádná omezení pro zveřejňování výsledků průzkumů veřejného mínění – výsledky průzkumů veřejného mínění však nelze zveřejňovat, dokud hlasování neskončí.
Ve Spojených státech je mediální pokrytí průzkumů veřejného mínění považováno za nedílnou součást svobody projevu ve volbách a zveřejnění je povoleno kdykoli. Jediné omezení, které existuje – nehlášení pravděpodobných výsledků z průzkumů před ukončením voleb v den voleb – je takové, které si zpravodajské organizace, které průzkumy zadávají, dobrovolně ukládají.
Sdílej Se Svými Přáteli: