Vysvětleno: Argumenty pro a proti novým pravidlům sociálních médií

Žijeme v nové éře globální diplomacie, kde gigantické technologické společnosti nahodily klobouk do geopolitického ringu, píše Bhaskar Chakravorti.

Ministr informačních technologií Ravi Shankar Prasad vystoupil na tiskové konferenci o nových pravidlech v Dillí ve čtvrtek 25. února 2021. (Foto: Manish Swarup)

Ve čtvrtek to oznámila indická vláda širokou škálu pravidel ovládnutí sociálních médií. Konkrétně se od platforem sociálních médií vyžaduje, aby se staly zodpovědnějšími a zodpovědnějšími za obsah, který přenášejí. Nyní existuje seznam věcí považovaných za urážlivé.

Jinými slovy, vláda si dává dostatek prostoru, aby omezila Big Tech, říká Bhaskar Chakravorti, děkan globálního podnikání na Fletcher School na Tufts University.

Expresní ilustrace: C R Sasikumar

Ale bez ohledu na to, zda jsou kroky Indie motivovány nedávnými frustracemi z Twitteru nebo součástí širšího globálního trendu, otázka zní: Kdo může rozhodnout, co je legitimní svoboda slova – velká vláda nebo velká technologie? Čakravorti se snaží vysvětlit argumenty na obou stranách debaty.

Jeden argument pro vládní intervenci spočívá na předpokladu, že nikdy není v komerčním zájmu Big Tech odstranit urážlivé projevy. Aby se tomuto argumentu postavili zastánci Big Tech, tvrdili by, že společnosti jsou stále chytřejší, pokud jde o rizika povolení takového obsahu na jejich systémech, a nevyhnutelně zjistí, že je ve vlastním zájmu ho preventivně zabít.

Druhý argument ve prospěch vlády by byl následující: V demokratických společnostech jsou vlády voleny tak, aby reprezentovaly vůli lidu. Takže pokud je třeba učinit těžké rozhodnutí omezování řeči nebo její povolení, zdá se být přirozené obrátit se na veřejného opatrovníka. Proti této teorii by bylo, že v praxi ani demokraticky zvolené vlády nejsou zdaleka dokonalé.

Třetí perspektivou je uznat, že nezáleží na tom, kdo je skutečným zastáncem veřejného zájmu; pro všechny praktické účely bude výsledek boje mezi velkou vládou a velkou technologií určen relativní vyjednávací silou. Zatímco vlády mají technicky možnost převést celé platformy do režimu offline v rámci hranic svých zemí, tyto platformy jsou nyní tak obrovské, že by se jejich uživatelé vzbouřili.

Všechno řečeno a uděláno, řekl bych, že nyní žijeme v nové éře globální diplomacie. Nejsou to jen státy, které se střetávají s jinými státy; existují gigantické technologické společnosti, které nahodily klobouk do geopolitického kruhu... Indie může zakázat TikTok a děti tohoto politika jsou připraveny o nekonečné hodiny zábavného videa. Pokud ale na Twitteru zhasnou světla, premiér Narendra Modi by se okamžitě připravil o 66 milionů sledujících. Twitter to ví a vyjednavači ve vládě to vědí také, uzavírá .

Sdílej Se Svými Přáteli: