Vysvětleno: Jak může centrální vláda obejít poptávku MSP a ukončit patovou situaci s farmáři

Jablkem sváru však nadále zůstává otázka právní záruky MSP pro všechny plodiny, přičemž vláda za to není ochotna převzít přímou odpovědnost a farmáři nejsou připraveni stáhnout se z protestních míst, aniž by dostali ujištění.

Paddy přijíždí na obilný trh v Ludhiana. (Express Photo/Gurmeet Singh)

Farmáři tábořící na hranicích Dillí za posledních 10 měsíců měly jasné požadavky – zrušení tří zemědělských zákonů, právní ujištění o minimální podpůrné ceně (MSP) pro všechny plodiny a pokračování probíhajícího programu MSP pro pšenici a neloupanou. Experti uvedli, že vláda se přiklání ke stažení nebo zrušení tří zemědělských zákonů a nedávný tweet bývalého předsedy komise pro farmáře v Paňdžábu a komise pro zemědělské pracovníky tomu nasvědčoval. Jablkem sváru však nadále zůstává otázka právní záruky MSP pro všechny plodiny, přičemž vláda za to není ochotna převzít přímou odpovědnost a farmáři nejsou připraveni stáhnout se z protestních míst, aniž by dostali ujištění.

tento web vysvětluje, zda existuje řešení v nedohlednu.

Existuje možnost, že v blízké budoucnosti budou zrušeny tři zemědělské zákony?

Bývalý předseda paňdžábské farmářské komise a komise zemědělských dělníků Ajay Vir Jakhar, který podal svou rezignaci se změnou stráží v Paňdžábu, nedávno na Twitteru napsal: Podle mého soudu se vláda v zásadě již rozhodla stáhnout/kompromisovat 3- farmářské zákony ke spokojenosti farmářských odborů, ale otázka právního MSP zůstává. Po tolika trápení a ztrátě důvěry převládá na obou stranách plotu lepší rozum.
Přestože za posledních osm měsíců neproběhly žádné formální rozhovory mezi zemědělskými odbory a vládou, zdroje ve vládě uvedly, že neformálně neustále jednají se zástupci svazů zemědělců, aby o této záležitosti diskutovali a dosáhli konsensu. Zdroje uvedly, že vláda a svazy zemědělců pravděpodobně brzy dosáhnou vzájemně přijatelného řešení ohledně tří sporných zemědělských zákonů, protože v několika státech, včetně Paňdžábu, se měly brzy konat parlamentní volby. Paňdžáb, který je primárně agrárním státem, definoval směr agitace farmářů, přičemž farmáři vedli z fronty. Dalším státem, kde se příští rok konají volby, byl Uttarpradéš (UP) – nejlidnatější stát, který vyslal do parlamentu maximální počet poslanců. Oba státy byly pro BJP z pochopitelných důvodů klíčové.

Jaký je další hlavní požadavek zemědělců na zákonnou záruku MSP pro všechny plodiny?

Zdá se, že hlavním bodem sporu mezi předními zemědělci a vládními emisary je otázka zajištění MSP pro všech 23 plodin – včetně sedmi druhů obilovin, sedmi olejných semen, pěti luštěnin a čtyř dalších komerčních plodin. Zdroje uvedly, že farmáři řekli vládě, že Komise pro zemědělské náklady a ceny (CACP) uvolňuje MSP pro všechny plodiny Kharif a Rabi každý rok. Vláda by proto měla zajistit jeho implementaci právně i v praktické podobě. Většinu z těchto 23 plodin nakupují soukromí hráči a dochází k velkým výkyvům cen. Někdy se tyto plodiny prodávají mnohem pod MSP a někdy se prodávají o něco více než MSP. Zemědělci proto chtějí právní záruku, že plodiny lze prodávat pouze v MSP nebo nad ním. Vláda však v tuto chvíli není připravena poskytnout právní záruky, kromě toho, že několikrát slovně zopakovala, že bude pokračovat ve svém současném režimu MSP, který se většinou týká pšenice a Paddy v Paňdžábu, Haryaně, MP a částech UP. Farmáři se však odmítli vzdát.

Některé státy mezitím již zasáhly a začaly zemědělcům kompenzovat plodiny, které prodávají pod sazbou MSP v rámci svých vlastních politik na státní úrovni.

Mohou politiky na státní úrovni zajistit, že zemědělci dostanou MSP za své plodiny?

V minulých letech některé státy jako Madhya Pradesh (MP), Haryana, Kerala spustily programy jako Bhavantar Bhugtan Yojna (schéma plateb rozdílu cen), minimální ceny a Bhavantar Bharpayi Yojna, podle nichž státní vlády platí rozdíl farmáři, když prodávají svou úrodu pod MSP na trhu. Zatímco vláda MP zahrnula do svého programu některé obiloviny, luštěniny, olejná semena a zahradnické plodiny, Haryana a Kerala se vztahovaly pouze na zahradnické plodiny. Haryana nedávno přidala do svého schématu proso.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

V rámci těchto programů je státní cena nebo minimální cena stanovena státními vládami, a pokud jsou kryté plodiny prodávány pod touto cenou, pak státní vláda zaplatí rozdíl registrovaným farmářům na jejich příslušných portálech.
Odborníci však uvedli, že státní vlády nemohou takové programy dlouhodobě udržet a také nemohou pokrýt všechny plodiny. Madhya Pradesh, Haryana a Kerala nebyly schopny pokrýt většinu zemědělských plodin, které pod ní patří. Odborníci také uvedli, že všude existují smíšené výsledky těchto schémat.

Tyto programy jsou dobré, ale státní vlády nemají prostředky na udržení takových politik a na pokrytí všech plodin, jako v případě Madhjapradéše, Harijany a Keraly, řekl Jagmohan Singh, generální tajemník Bharti Kisan Union (Dakaunda). Dodal, že taková politika na státní úrovni nemůže fungovat tam, kde farmáři prodávají velké množství obilovin.

Existuje tedy řešení?

Odborníci navrhli některá řešení.

Spolu se současným režimem MSP by měly být korporace, jako je Cotton Corporation of India (CCI), vytvořeny centrální vládou pro obiloviny, z nichž některé nepodléhají současnému režimu MSP, uvedli odborníci na zemědělství z Paňdžábské zemědělské univerzity (PAU). ), Ludhiana.

CCI vstupuje na trh, když cena „Kapas“ (nevyzrněná surová bavlna) klesne pod MSP stanovenou CACP. CCI poté koupí Kapas v MSP, jak bylo v minulosti několikrát svědkem v Paňdžábu. To zase nutí soukromé hráče, aby nabízeli ceny na stejné úrovni jako MSP nebo o něco vyšší než MSP, aby CCI zabránily nakupovat veškerou bavlnu z trhu.

Například v případě Basmati v loňském roce byly sazby na mezinárodním trhu na historickém maximu, ale farmáři dostali mnohem méně kvůli své závislosti na soukromých hráčích. To je místo, kde by korporace jako CCI mohla zasáhnout a sehrát roli odstrašujícího prostředku, který zabrání vykořisťování farmářů.

Když takové korporace pokryjí veškerou úrodu, soukromí hráči nebudou moci vykořisťovat farmáře, uvedli odborníci. Stejně jako MSP pšenice a neloupané rostliny, které vláda nakupuje prostřednictvím Food Corporation of India (FCI) tím, že si od RBI vezme hotovostní úvěrový limit (CCL), i takové korporace se mohou řídit stejnou politikou, protože v naší zemi existuje obrovský trh s olejnatými semeny a luštěninami. země a tak vláda ani zemědělci nebudou ve ztrátě, vysvětlili odborníci. To podle nich povede zemědělce k tomu, aby se rozhodli pro diverzifikaci plodin také ve státech, jako je Pandžáb.

Někteří vůdci zemědělců navrhli, že dokonce může být spuštěn společný Bhavantarský program mezi státem a Centrem, který by kompenzoval farmáře v případě, že jejich cena plodin klesne pod pevnou sazbu, nebo vláda může regulovat nákupy soukromými hráči pomocí nějaké politiky, která zastaví kořist farmářů.

Sdílej Se Svými Přáteli: