Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Vysvětleno: Jak je v Hongkongu narušována svoboda tisku

Přestože má v místní ústavě zakotveno právo na svobodu projevu, čínské území je nyní na 80. místě ze 180 zemí a regionů na World Press Freedom Index, což je pokles z 18. místa, kdy Reportéři bez hranic index poprvé zveřejnili v roce 2002.

Lidé ve čtvrtek stojí ve frontě, aby si koupili poslední vydání Apple Daily v novinovém stánku v Hong Kongu. (Foto: AP)

Hongkongská drsná a politicky různorodá zpravodajská média, i když bez omezení kladených na žurnalistiku vedle v pevninské Číně, se v průběhu let potýkala s různými hrozbami. Ale poté, co před rokem vstoupil v platnost drakonický zákon o národní bezpečnosti, se tyto výzvy dramaticky znásobily.







Rostoucí tlak na média byl zdůrazněn ve středu, kdy Apple Daily, prodemokratický bulvární list, který je často kritický vůči čínské a hongkongské vládě, prohlásil, že nemá jinou možnost než zavřít. Noviny, které byly v Hongkongu jedny z nejčtenějších, jsou předmětem vyšetřování národní bezpečnosti, kvůli kterému byl uvězněn i jejich zakladatel Jimmy Lai.

Přestože má v místní ústavě zakotveno právo na svobodu projevu, čínské území je nyní na 80. místě ze 180 zemí a regionů na World Press Freedom Index, což je pokles z 18. místa, kdy Reportéři bez hranic index poprvé zveřejnili v roce 2002.



Není pochyb o tom, že jde o nejhorší časy, řekl minulý měsíc listu The New York Times Chris Yeung, předseda Hongkongské novinářské asociace.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne



Zde jsou některé ze způsobů, jak je narušována svoboda tisku v Hongkongu:

Nejasný nový zákon



V červnu 2020 zavedla čínská vláda rozsáhlý zákon o národní bezpečnosti, který měl potlačit opozici vůči její vládě v Hongkongu, bývalé britské kolonii, která byla vrácena Pekingu v roce 1997. Zákon byl uzákoněn po měsících protivládních protestů v Hongkongu. Kong, který představoval pro Peking největší politickou výzvu za poslední desetiletí, přičemž někteří demonstranti volali po nezávislosti tohoto území.

Před soudem ve West Kowloon v Hong Kongu drží policista transparent s varováním před prosazováním zákona o národní bezpečnosti. (Foto: New York Times)

Zatímco zákon se zaměřuje na čtyři zločiny terorismu, podvracení, odtržení a tajné dohody se zahraničními silami, vágní způsob, jakým je napsán, má důsledky pro zpravodajská média, říkají právní experti. Šéf hongkongské policie Chris Tang začátkem tohoto roku varoval, že policie bude vyšetřovat zpravodajské kanály, které jsou považovány za ohrožující národní bezpečnost, a jako příklad uvedl Apple Daily.



Úředníci neposkytli příliš jasno v tom, co to znamená. Carrie Lam, generální ředitelka Hongkongu, tento týden v komentářích navrhla, že je na samotných novinářích, aby přišli na to, jak se vyhnout porušení zákona o národní bezpečnosti. Zákon by podle ní neměl ovlivnit normální novinářskou práci, i když nevysvětlila, co považuje za normální.



Protože si nikdo nebyl jistý, kde jsou hranice, běžnou reakcí byla autocenzura. Novináři se v rozhovorech vyhýbají některým tématům, aktivisté vymazali své historie sociálních sítí a knihovny stahovaly z regálů knihy od prodemokratických osobností k recenzi. Aktivisté, akademici a další jsou také méně ochotni mluvit otevřeně, což byla neochota, která byla minulý měsíc posílena, když soudkyně vysvětlující, proč byla bývalému zákonodárci obviněnému podle zákona o národní bezpečnosti odepřena kauce, citovala komentáře, které učinila v rozhovorech. v soukromých zprávách WhatsApp reportérům.

Volnoběžné bulvární noviny skončily



V srpnu 2020 policisté zatkli Laie podle zákona o národní bezpečnosti, jak předpovídal v eseji pro The Times. O několik hodin později provedli razii v kancelářích Apple Daily, jeho zuřivě prodemokratických novin. Někteří reportéři živě vysílali video z nájezdu, když policisté procházeli jejich stoly. Policie také zatkla Laiovy dva syny a čtyři manažery z jeho společnosti Next Digital.

Jimmy Lai, 73, zakladatel Apple Daily. (Foto: New York Times)

Lai, který již byl zatčen kvůli své roli v nepovolených protestech v roce 2019, byl podle zákona o národní bezpečnosti obviněn z tajné dohody se zahraničními silami, včetně výzvy k sankcím proti Hongkongu. Už je ve vězení na celkovou dobu 20 měsíců za dva případy související s protesty, ale stále čelí dalším obviněním, včetně podvodu a tří bodů podle zákona o národní bezpečnosti, za což mu může být uložen doživotní trest odnětí svobody. (První národní bezpečnostní soud v Hongkongu začal ve středu.)

Zdá se, že srpnový nálet byl jen rozcvičkou. Minulý týden stovky policistů vpadly do redakce Apple Daily podruhé, zatkli pět vrcholných manažerů a redaktorů, zabavili novinářům počítače a zmrazili firemní účty. Dva ze zatčených byli podle bezpečnostního zákona obviněni ze spiknutí za účelem tajné dohody s cizími mocnostmi. Vyšší superintendent na policejním oddělení národní bezpečnosti také varoval veřejnost, aby nesdílela články Apple Daily online.

Apple Daily, který není schopen platit svým zaměstnancům se zmrazenými účty, ve středu uvedl, že po 26 letech zavře. Den začal zatčením hlavní autorky názorů v novinách Yeung Ching-kee, který psal pod pseudonymem Li Ping. Čínská komunistická strana a její spojenci v Hongkongu se rozhodli uškrtit Apple Daily, zabít hongkongskou svobodu tisku a svobodu slova, napsal po Laiově zatčení v loňském roce.

Veřejnoprávní médium pod tlakem

RTHK, vládou financovaná veřejnoprávní stanice známá svým nezávislým zpravodajstvím, je stále více omezována. Ve zprávě z počátku tohoto roku hongkongská vláda obvinila tuto společnost z nedostatku transparentnosti a objektivity a uvedla, že by měla být přísněji kontrolována. Jiní úředníci navrhli jeho úplné uzavření.

Choy Yuk-ling, vpravo uprostřed, nezávislý producent pro Radio Television Hong Kong přijíždí k soudu v Hong Kongu. Choy dostal pokutu poté, co byl shledán vinným z nepravdivých prohlášení, aby získal veřejné záznamy. (Foto: New York Times)

RTHK v posledních měsících opustila řada vysokých úředníků, včetně ředitele vysílání, kterého nahradil státní úředník bez novinářských zkušeností. Od té doby provozovatel vysílání rušil pořady, odmítal mediální ocenění a smazal archivní obsah ze svých účtů na YouTube a Facebooku. Lam dostala svůj vlastní pořad, který se vysílal čtyřikrát denně, aby vysvětlila změny volebních zákonů, o nichž kritici tvrdí, že všechny, ale vylučují prodemokratické kandidáty.

V dubnu dostal Choy Yuk-ling, nezávislý producent pro RTHK, pokutu poté, co byl shledán vinným z nepravdivých prohlášení za účelem získání veřejných záznamů, v případě, který Výbor na ochranu novinářů označil za absurdně nepřiměřený. Choyová, která pracovala na zprávě kritické vůči policii, uvedla, že její případ ukázal, jak se úředníci snažili omezit přístup k informacím, které byly kdysi veřejně dostupné. Proti svému odsouzení se odvolává.

Byrokratické překážky

Kromě zákona o národní bezpečnosti došlo k menším politickým změnám, které by podle hongkongských novinářů mohly bránit jejich schopnosti vykonávat jejich práci. Některé ze změn zahrnují interakci s policií, která měla během protestů v roce 2019 napjaté konfrontace s novináři. V loňském roce policie uvedla, že uzná akreditaci novinářů pouze v případě, že pracují pro zdroje registrované u vlády nebo pro významné mezinárodní zpravodajské organizace. Tang také řekl, že přístup k policejním operacím na místě by měl být omezen na důvěryhodná média.

Samostatně je vláda nastavena tak, aby společnostem umožnila skrývat citlivé údaje o vlastnictví, což by podle kritiků mohlo ztížit odhalování podvodů.

Sdělovací prostředky také informovaly o zpožděních při vyřizování víz pro zahraniční zaměstnance a v několika případech byly zamítnuty. The Times citovaly zákon o národní bezpečnosti a narušení víz ve svém rozhodnutí loni v létě přemístit některé zaměstnance z Hongkongu do Soulu v Jižní Koreji, ačkoli jiné mezinárodní zpravodajské organizace uvedly, že nemají v plánu odejít.

Další výzvy mohou být na cestě

Lam minulý měsíc vyvolala poplach, když řekla, že vláda zkoumá legislativu proti falešným zprávám, otázkou je, jak by měly být falešné zprávy definovány a kým. Podobná legislativa přijatá v asijských zemích, jako je Kambodža, Malajsie a Singapur, byla kritizována jako nástroj k potlačení disentu.

Sdílej Se Svými Přáteli: