Vysvětleno: Co jsou hotová balení v rámci současného insolvenčního režimu?

V případě hotových balení si úřadující management ponechává kontrolu nad společností, dokud není dosaženo konečné dohody.

Navrhované předem připravené usnesení by pravděpodobně podléhalo schválení NCLT. (Getty obrázek/soubor)

Ministerstvo pro podnikové záležitosti (MCA) zřídilo výbor, který má prozkoumat možnost začlenění tzv. pre-packů do současného insolvenčního režimu s cílem nabídnout rychlejší řešení insolvence podle insolvenčního a konkurzního zákoníku (IBC) při zachování kontinuity podnikání. a tím zachovat hodnotu aktiv a pracovních míst.

Pomalý pokrok v řešení problémů společností v nouzi byl jedním z klíčových problémů, na který upozornili věřitelé v souvislosti s procesem řešení úpadku společnosti (CIRP) v rámci IBC, přičemž 738 z 2 170 probíhajících procesů řešení úpadku již na konci března trvalo více než 270 dní. . Podle IBC jsou zúčastněné strany povinny vyplnit CIRP do 330 dnů od zahájení insolvenčního řízení.

Co je předbalení?

Pre-pack je dohoda o řešení dluhu společnosti v nouzi prostřednictvím dohody mezi zajištěnými věřiteli a investory namísto veřejného nabídkového řízení. Tento systém insolvenčního řízení se v posledním desetiletí stal ve Spojeném království a Evropě stále populárnějším mechanismem řešení úpadku. V případě Indie by takový systém pravděpodobně vyžadoval, aby se finanční věřitelé dohodli na podmínkách s potenciálními investory a požádali o schválení plánu řešení od Národního tribunálu pro právo obchodních společností (NCLT). Tento proces by byl pravděpodobně dokončen mnohem rychleji než tradiční CIRP, který vyžaduje, aby věřitelé společnosti v nouzi umožnili otevřenou aukci pro kvalifikované investory, kteří se mohou ucházet o společnost v nouzi.

Proces je třeba dokončit do 90 dnů, aby si všechny zúčastněné strany zachovaly důvěru v systém, řekl Dinkar Venkatasubramanian, partner a národní vedoucí služeb v oblasti restrukturalizace a obratu, a dodal, že případy, které zaberou více než tuto dobu, by měly být projednány běžným CIRP. .

Venkatasubramanian také uvedl, že pre-pack bude fungovat jako důležitý alternativní mechanismus řešení k CIRP a pomůže snížit zátěž pro NCLT.

Také ve Vysvětleno | Proč se během pandemie prosazuje spyware a stalkerware?

Jaké jsou další klíčové výhody hotového balení?

V případě hotových balení si úřadující management ponechává kontrolu nad společností, dokud není dosaženo konečné dohody. Venkatasubramanian poznamenal, že převedení kontroly ze stávajícího managementu na insolvenčního profesionála, jak je tomu v případě CIRP, vede k narušení podnikání a ztrátě některých vysoce kvalitních lidských zdrojů a hodnoty aktiv.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Jaké jsou některé nevýhody hotového balení?

Klíčovou nevýhodou předem připraveného řešení úpadku je menší transparentnost ve srovnání s CIRP, protože finanční věřitelé by dosáhli dohody s potenciálním investorem soukromě, a nikoli prostřednictvím otevřeného nabídkového řízení. Odborníci uvedli, že by to mohlo vést k tomu, že zúčastněné strany, jako jsou operativní věřitelé, budou nastolovat otázky spravedlivého zacházení, když finanční věřitelé dosáhnou dohody o snížení závazků společnosti v problémech.

Mohou existovat otázky, zda zajištění věřitelé byli féroví vůči ostatním věřitelům, řekl Manoj Kumar, partner korporátních profesionálů advokátní kanceláře, a zároveň poznamenal, že sami bankéři mohou váhat s restrukturalizací závazků mimo otevřené nabídkové řízení ze strachu, že jejich rozhodnutí povedou k vyšetřování. agenturami.

Kumar také poznamenal, že na rozdíl od plnohodnotného CIRP, který umožňuje zjišťování ceny, v případě pre-packu bude NCLT schopno vyhodnotit plán řešení problémů pouze na základě podání věřitelů a investora.

Jaké mechanismy by chránily nezajištěné provozní věřitele, jako jsou dodavatelé zboží a služeb?

Navrhované předem připravené usnesení by pravděpodobně podléhalo schválení NCLT. Zejména i podle CIRP tvoří finanční věřitelé výbor věřitelů, který rozhoduje o rozdělení výnosů z jakéhokoli plánu řešení krize.

Venkatasubramanian poznamenal, že vzhledem k tomu, že předem připravené balíčky by se většinou používaly pro podniky, které jsou v provozu, investoři by pravděpodobně potřebovali udržovat dobré vztahy s provozními věřiteli.

Bez provozních věřitelů nelze podnikat. Pokud musíte nadále nakupovat od poskytovatelů surovin a poskytovatelů služeb, musíte jim poskytnout férovou nabídku, řekl Venkatasubramanian a poznamenal, že operativní věřitelé mají tendenci získat horší vymáhání v případech, kdy společnost již nefunguje.

Sdílej Se Svými Přáteli: