Vysvětleno: Jaký je význam quid pro quo?

Quid pro quo, stejně jako mnoho latinských frází, se dostalo do právní terminologie, kde se nyní používá k naznačení vzájemně výhodné dohody mezi dvěma stranami. Proč se používá při vyšetřování Trumpova impeachmentu?

V Kongresu USA přepis hovoru mezi Trumpem a Zelenským. (fotografie AP)

Jako dramatické jednání k odvolat prezidenta Donalda Trumpa v Kongresu Spojených států amerických, jeden výraz, který zazníval stále znovu, je quid pro quo – něco, na čem prezident a jeho podporovatelé trvali, nelze v jeho jednání s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským prokázat, a tím ho zprostit viny.

Co je tedy quid pro quo, latinský výraz, který popisuje problém, který je jádrem vyšetřování Trumpova impeachmentu?

Vysvětleno: Co je to Quid pro quo?

Quid pro quo, podle slovníku Merriam-Webster, znamená něco dáno nebo přijato za něco jiného.

V 1500s v Anglii, to bylo často používáno ve smyslu lékárníků nahrazovat jeden lék za jiný, náhodně nebo záměrně. Byl také součástí obchodního lexikonu jako termín pro barterový systém.

Quid pro quo, stejně jako mnoho latinských frází, se dostalo do právní terminologie, kde se nyní používá k naznačení vzájemně výhodné dohody mezi dvěma stranami. V politických kontextech, jako je ten, který se v současnosti týká Trumpa, je často považováno za základní požadavek navrhnout nebo prokázat korupci, protiprávní jednání nebo nevhodné chování.

Výraz je často používán také v Indii. Naposledy Rahul Gándhí, tehdejší prezident Kongresu, před volbami Lok Sabha opakovaně tvrdil, že byla ohnuta pravidla, aby bylo možné získat offsetovou smlouvu na dohodu o tryskách Rafale pro Anila Ambaniho – obrana BJP tehdy spočívala v tom, že vláda žádné slovo při výběru ofsetového partnera, a tudíž nemohlo dojít k žádné protihodnotě.

Dotaz na obžalobu

Vyšetřování impeachmentu proti Donaldu Trumpovi bylo zahájeno na základě obvinění, že uskutečnil návštěvu Bílého domu u prezidenta Zelenského a/nebo téměř 400 milionů dolarů americké vojenské pomoci zemi, podmíněné otevřením Kyjeva. korupční vyšetřování bývalého viceprezidenta Joea Bidena a jeho syna Huntera, který byl svého času členem představenstva Burisma Holdings, ukrajinské plynárenské společnosti.

Pod skenerem je konkrétně a telefonní rozhovor mezi Trumpem a Zelenským 25. července, během níž Trump požádal tehdy nově zvoleného ukrajinského prezidenta o laskavost. Vyšetřování je zaměřeno na zjištění vhodnosti nebo nevhodnosti Trumpovy žádosti a na to, jak prezident stál z toho získat .

Biden je jedním z pravděpodobných demokratických kandidátů proti Trumpovi v prezidentských volbách v roce 2020. Trump se údajně pokusil získat cizí zemi, Ukrajinu, na svou stranu v osobní politické bitvě s Bidenem, aby ho zdiskreditoval.

obrana prezidenta

Ve středu, poté, co svědčil americký velvyslanec při Evropské unii Gordon Sondland, Trump na Twitteru zveřejnil: …Velvyslanec Sondland se ptá amerického prezidenta (já): Co chcete od Ukrajiny? Stále poslouchám všechny tyto různé myšlenky a teorie. Co chceš? Byl to velmi strohý rozhovor. Neměl dobrou náladu. On (prezident) jen řekl: NECHCI NIC! JÁ NECHCI NIC! NECHCI ŽÁDNÉ KVAPITNÉ PRO QUO! ŘEKNĚTE PREZIDENTOVI ZELENSKÉMU, ABY DĚL SPRÁVNOU VĚC! Později velvyslanec Sondland řekl, že jsem mu řekl: Dobře, jdi říct pravdu!…

….JÁ NECHCI NIC! JÁ NECHCI NIC! NECHCI ŽÁDNÉ KVAPITNÉ PRO QUO! ŘEKNĚTE PREZIDENTOVI ZELENSKÉMU, ABY DĚL SPRÁVNOU VĚC! Později velvyslanec Sondland řekl, že jsem mu řekl: Dobře, jdi říct pravdu! Tento hon na čarodějnice musí HNED skončit. Tak špatné pro naši zemi!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20. listopadu 2019

Prezidentův tábor se na svou obranu rezolutně držel této jediné fráze, že neexistovala žádná protihodnota – a že nechtěl nic za to, že Ukrajina udělá správnou věc, tedy nařídí vyšetřování korupce. Zatímco pomoc cizích mocností ve volbách je v USA nezákonná, žádat jinou zemi, aby zahájila vyšetřování korupce, není samo o sobě špatné – pokud nelze prokázat, že Trump z toho měl prospěch.

Ve středu prezident hovořil s novináři mimo Bílý dům a držel ručně psané poznámky velkými hůlkovým písmem s nápisem Nechci žádnou protihodnotu za něco. Podle Trumpa – jehož verzi Sondland zřejmě potvrzoval – použil stejná slova v telefonickém rozhovoru, který měl s velvyslancem 9. září. Jako důkaz pro nic quid pro quo Trumpův tábor uvedl, že USA vydal vojenskou pomoc Ukrajině, i když až 11. září, poté, co se Sněmovna reprezentantů již začala zajímat o telefonický rozhovor prezidenta se Zelenským z 25. července.

Nenechte si ujít Vysvětleno: Zákoník práce dekódován

Sdílej Se Svými Přáteli: