Vysvětleno: Co našel panel Nanavati o nepokojích v Gudžarátu v roce 2002 - Prosinec 2022

Pět let poté, co byla předložena, je předložena závěrečná zpráva komise Nanavati o hoření vlaků v Godhra a nepokojích v Gudžarátu, která tehdejšímu CM Modimu dává čistý chvat. Jaká jsou jeho široká zjištění a co to trvalo tak dlouho?

gudžarátské nepokoje, zpráva o gudžarátských nepokojích z roku 2002, Nanavatská komise, gudžarátské nepokoje Zpráva Nanavatské komise, úplná zpráva Nanavatské komise, gudžarátské nepokoje Nanavatská komise, narendra modi gujaratské nepokojeJustice (ve výslužbě) GT Nanavati Om předává konečnou zprávu o nepokojích v Gudžarátu CM Anandiben Patel

Ve středu vláda Gudžarátu předložila shromáždění zpráva komise Nanavati , kterou určila k prošetření vypálení Sabarmati Expressu v roce 2002 a následné nepokoje ve státě. Vyjádřil se k tomu tehdejší hlavní ministr Narendra Modi, stejně jako policie, BJP, Vishwa Hindu Parishad a Bajrang Dal.





Co je Nanavati komise?

Bylo založeno v roce 2002 po vypálení expresu Sabarmati poblíž stanice Godhra dne 27. února 2002, při kterém zemřelo 59 lidí. Zpočátku byla komise s jedním soudcem v čele se soudcem K G Shah, později byla rozšířena tak, aby ji vedl penzionovaný soudce G T Nanavati. Po Shahově smrti v roce 2008 byl na jeho místo jmenován soudce Akshay Mehta. Soudce Mehta byl předsedajícím soudcem, když Babu Bajrangi, hlavní obviněný v případech násilí v Naroda v Ahmedabádu, dostal kauci.





Komise šetřila události vedoucí k incidentu Sabarmati Express a následným incidentům násilí ve státě, ve kterém bylo zabito téměř 1200 osob (včetně 59 osob ve vlakovém masakru); nedostatečnost administrativních opatření přijatých k prevenci a řešení narušení; a zda byl incident v Godhře předem naplánován a zda byly k dispozici informace u agentur, aby tomu zabránily; a doporučovat opatření, jak takovým incidentům v budoucnu předejít.

V roce 2004 byl jeho rozsah rozšířen tak, aby zahrnoval vyšetřování role a chování Modiho a/nebo jakéhokoli jiného ministra (ministrů), policistů, dalších jednotlivců a organizací. Komise obdržela 24 prodloužení, dokud v roce 2014 nepředložila závěrečnou zprávu.



Vysvětleno: Co našel panel Nanavati o nepokojích v Gudžarátu v roce 2002Závěrečnou zprávu komise předala tehdejšímu hlavnímu ministrovi Anandibenu Patelovi v listopadu 2014. (Archiv)

Proč trvalo pět let, než byl předložen?

Závěrečná zpráva byla předložena v roce 2014 tehdejšímu hlavnímu ministru Anandibenu Patelovi, několik měsíců poté, co se Modi stal premiérem. Státní ministr pro domácí záležitosti Pradeepsinh Jadeja, který vysvětlil, proč vládě trvalo pět let, než zprávu předložila, uvedl, že je obsáhlá a než ji zveřejníme, musíme prostudovat každý její aspekt.



DGP RB Sreekumar ve výslužbě, jeden ze svědků před Komisí, se obrátil k Nejvyššímu soudu v Gudžarátu se soudním sporem ve veřejném zájmu s cílem jeho předložení. Vláda Gudžarátu v září soudu řekla, že bude předložena na nadcházejícím (nyní probíhajícím) zasedání shromáždění.

Proč se nazývá závěrečná zpráva?



První zpráva, obsahující jediný svazek zabývající se vyšetřováním spálení autobusů, byla předložena shromáždění v roce 2008. I to dalo Modimu, jeho radě ministrů a policistů, jasný důkaz. Došlo k závěru, že pálení vlaku bylo předem naplánovaným činem, jehož cílem bylo poškodit kar sevaky cestující v tomto autobuse.

Co pokrývá závěrečná zpráva?



Závěrečná zpráva, která má devět svazků na 2500 stranách, opět dala Modimu a jeho radě ministrů jasnou řeč. komise zlikvidoval důkazy poskytnuté bývalými důstojníky IPS DGP Sreekumar, Rahul Sharma a Sanjiv Bhatt ve výslužbě, že údajná spoluúčast na straně vlády a jejích funkcionářů. Také očistila bývalé ministry Harena Pandyu a Ashoka Bhatta a Bharata Barota.

Komise považovala důkazy poskytnuté proti tehdejšímu ministru vnitra Gordhanu Zadaphiovi za nepravdivé. Po zjištěních, MoS (Home) Jadeja řekl, že vláda zahájí resortní řízení proti třem bývalým policistům.



Zpráva se ve vyhrazených svazcích zabývá Severní, Jižní, Střední Gudžarát a Saurashtra a Kutch. Jeden svazek je věnován městu Vadodara a dva městu a okresu Ahmedabad, městským centrům, která zaznamenala nejvyšší počet obětí v případech Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam a Gulberg Society, které byly mezi devíti vyšetřovanými případy a souzeno pod dohledem Nejvyššího soudu.

Vysvětleno: Co našel panel Nanavati o nepokojích v Gudžarátu v roce 2002Nehoda vlaku z 27. února 2002 v Godhra si vyžádala životy 59 hinduistů. (Archiv)

Jaká jsou hlavní zjištění?

Komise zjistila, že do nepokojů nebylo zapojeno žádné spiknutí a byly z velké části výsledkem hněvu kvůli incidentu s vypálením vlaku v Godhra. Komise vzala v úvahu svědectví poskytnutá proti důkazům a svědectvím poskytnutým nevládními organizacemi a skupinami na ochranu práv, jako je Teesta Setalvad z Občanů za spravedlnost a mír a Jan Sangharsh Manch vedený zesnulým Mukulem Sinhou, který je považován za vedoucího křížových výslechů vládních úředníků. a političtí funkcionáři.

Číst | „Hněv kvůli hoření vlaku vedl k nepokojům“: zpráva Komise

Jaká jsou jeho zjištění o Modi?

Citovalo to Modi, jako by to řekl že byl průběžně informován o incidentu (když k němu došlo) dne 27.2.002 a od 28.2.2002 vedoucími pracovníky jejich příslušných oddělení. Vyšší důstojníci vedoucí jejich příslušných oddělení mě také informovali o krocích, které podnikli, aby zvládli náhlou násilnou situaci, která vypukla po incidentu s požárem vlaku Godhra, s účinnou pomocí a asistencí všech sil, včetně paravojenských sil a armády, které okamžitě nasadily státní složky.

Co to říkalo o ministrech, policii a různých organizacích?

Dospěl k závěru, že neexistuje žádný incident, který by prokazoval, že by BJP, VHP nebo jakákoli jiná politická strana nebo její vůdci nebo jakékoli náboženské organizace nebo jejich vůdci podněcovali útoky na muslimy. Pouze ve dvou případech se tvrdilo, že se těchto incidentů účastnily osoby VHP... Zdá se, že incidenty proti muslimům se staly kvůli hněvu lidí kvůli incidentu s Godhrou... Zdá se, že na některých se podílely antisociální živly. incidenty.

Uvedla, že byla podána řada čestných prohlášení, že policie podnikla rychlé a účinné kroky k omezení násilí a zachránila životy a majetek. Komise uvedla, že nenašla žádné důkazy, které by prokazovaly jakoukoli nečinnost nebo nedbalost ze strany policie při udržování veřejného pořádku v okrese, nebo prokazující zapojení kteréhokoli ministra státní vlády do incidentů nebo jakékoli zasahování ministra do fungování policie.

Jaká jsou klíčová doporučení?

Jedním z nich je být na média uvalena přiměřená omezení ve věci zveřejnění zpráv o incidentech (během komunálních nepokojů). Komise citovala svědectví obviňující média z rozsáhlé publicity incidentu v Godhře a incidentů, které se staly poté, lidé byli nadšeni a oddávali se komunálnímu násilí. Shledala také hluboko zakořeněnou nenávist mezi některými částmi hinduistických a muslimských komunit jako jednu z příčin komunálních nepokojů a doporučuje vládě, aby podnikla kroky k odstranění této slabosti ze společnosti. Uvádí příklady, které ukazují, že hinduisté byli ve skutečnosti buď napadeni za pomoc muslimům, nebo byli muslimové upozorněni na možné útoky.

Nenechte si ujít Vysvětleno: V prodeji vozidel klouzavá čísla od prosince 2018