Vysvětleno: Co říkají tři nové farmářské účty Paňdžábu a čeho chtějí dosáhnout

Zvláštní zasedání Paňdžábského shromáždění dne 20. října odmítlo tři zemědělské zákony střediska a schválilo vlastní pozměňovací návrhy zákonů, které Paňdžáb vyjímají z působnosti centrálních zákonů.

Kapitán pandžábského CM Amarinder Singh se v úterý spolu s MLA setkává s viceprezidentem guvernérem Singhem Badnorem, aby požádali o jeho souhlas s farmářskými návrhy schválenými shromážděním. (Foto: Twitter/ @capt_amarinder)

Po více než měsíci protesty zemědělců proti třem zemědělským zákonům přijatým ústřední vládou, zvláštní zasedání Paňdžábského shromáždění v úterý (20. října) nejen zamítl zákony jednomyslným usnesením ale také schválil tři farmářské pozměňovací návrhy odstranění Paňdžábu z oblasti centrálních zákonů.

Jaké jsou důvody dané státem ke změně tří ústředních zemědělských zákonů?

V každém ze tří zákonů pandžábská vláda tvrdila, že uplatňování centrálních zákonů na stát se mění, aby se obnovily zemědělské záruky pro zemědělce prostřednictvím regulačního rámce zákona o trzích se zemědělskými produkty v Paňdžábu z roku 1961 k zajištění a ochraně zájmů. a živobytí farmářů a zemědělských dělníků, jakož i všech ostatních, kteří se zabývají zemědělstvím a souvisejícími činnostmi.

Tyto tři návrhy zákonů zmiňují zemědělské sčítání v letech 2015-16, aby zdůraznily, že 86,2 procent zemědělců ve státě jsou malí a okrajoví, přičemž většina vlastní méně než dva akry půdy. V důsledku toho mají omezený přístup na více trhů a postrádají vyjednávací sílu potřebnou k působení na soukromém trhu.

Co Billy skutečně znamenají

Kromě guvernéra potřebují nové farmářské účty pandžábské vlády souhlas prezidenta, protože se snaží pozměnit zákony schválené ústřední vládou. Pokud ne, mohou přinejlepším sloužit jako symbolické politické prohlášení proti zemědělským zákonům střediska.

Všechny tři návrhy zákonů zdůrazňují, že je důležité, aby zemědělci získali rovné podmínky v podobě záruky spravedlivé ceny.

Návrhy zákonů také poukazují na to, že zemědělství, zemědělské trhy a půda jsou primární legislativní doménou státu. Express Explained je nyní na telegramu

Jaké jsou tedy klíčové prvky zákona o dohodě se zemědělci (zmocnění a ochrana) o zajištění cen a zemědělských službách (zvláštní ustanovení a dodatek Paňdžábu) z roku 2020?

Návrh zákona se snaží řešit obavy státních farmářů z toho, že budou nuceni prodávat svou produkci za nižší cenu minimální cena podpory (MSP) s dodatkem, že prodej pšenice a neloupané rýže bude platný pouze v případě, že prodávající zaplatí cenu stejnou nebo vyšší, než je MSP vyhlášená ústřední vládou.

Uvádí, že každá osoba, společnost nebo podnik bude potrestán odnětím svobody v délce nejméně tří let a pokutou, pokud podepíše smlouvu, v níž je farmář nucen prodávat svou produkci za cenu nižší, než je MSP.

Tento návrh zákona také umožňuje zemědělci obrátit se na civilní soud, kromě toho, že bude hledat opravné prostředky dostupné podle ústředního zákona v případě jakýchkoliv neshod s kupujícím jeho produkce.

Nápor pouze na pšenici a neloupanou lze vysvětlit dominancí těchto dvou plodin ve státě. Podle Punjab Mandi Board přispívá Paňdžáb 32 procenty z těchto dvou potravinových obilovin do centrálního bazénu navzdory jeho relativně malé rozloze.

Také ve Vysvětleno | Proč pandžábští farmáři pochodovali do Dillí navzdory tomu, že stát schválil své vlastní farmářské účty

Co na novely říkají odborníci?

Změny zaznamenaly smíšenou odezvu od agronomů státu.

Dr. Sucha Singh Gill, bývalý generální ředitel Centra pro výzkum venkova a průmyslového rozvoje (CRRID), řekl: To bylo učiněno, abychom splnili požadavky farmářů a odradí soukromé hráče, aby nakupovali za nižší ceny než MSP.

Zeptal se však: Proč pokryli pouze dvě plodiny? Měly by pokrývat celou škálu plodin; máme obchodovatelné přebytky bavlny, kukuřice, některých luštěnin a dokonce i mléka, o kterých stát rozhoduje MSP.

Dr SS Johl, bývalý vicekancléř Paňdžábské zemědělské univerzity a národní profesor zemědělské ekonomie na Indické radě pro zemědělský výzkum, však označil návrh zákona za součást politiky volebních bank a řekl, že pozměňovací návrhy téměř zablokují přístup soukromých hráčů do Stát.

Jaká je kromě MSP další velká změna v rámci novelizovaných zákonů?

Zatímco centrální zákon zrušil veškeré tržní poplatky nebo licence pro soukromé hráče mimo APMC, paňdžábské zákony jej znovu zavedly.

Zákony říkají, že státní vláda může oznámit poplatek, který bude vybírán od soukromých obchodníků nebo elektronických obchodních platforem pro obchod a obchod mimo mandis, zřízený podle zákona o trzích se zemědělskými produkty z Paňdžábu z roku 1961.

Tyto poplatky půjdou do fondu pro blaho malých a okrajových zemědělců.

Farmáři blokují svými traktory železniční trať během protestu v Paňdžábu. (Expresní fotografie: Jaipal Singh)

A jaké jsou změny ve zvláštních ustanoveních The Farmer's Produce and Commerce (propagace a usnadnění) a pozměňovacím návrhu Paňdžábu z roku 2020?

Uvádí, že jedním z přímých důsledků centrálního zákona bude zrušení mechanismu MSP, tento návrh zákona také stanoví postih prodejců, kteří nakupují pšenici nebo neloupanou rýži za méně než MSP.

Deklaruje status quo ve státě s ohledem na zákon APMC z roku 2016. Dr. PS Rangi, bývalý konzultant, Paňdžábská státní farmářská komise, uvedl, že tím, že zákon podřídí celý stát, zajišťuje, že soukromí hráči budou také regulováni pravidla vlády mandis. Budou muset získat licence a platit tržní poplatky za nákup produkce od státu.

Návrh zákona rovněž uvádí, že za porušení ustanovení ústředního zákona nebudou proti nikomu vedena žádná represivní opatření.

A konečně, jaké jsou změny v návrhu zákona o základních komoditách (zvláštní ustanovení a dodatek), 2020?

Tento zákon, říká stát, má za cíl chránit spotřebitele před hromaděním a černým marketingem zemědělských produktů. Návrh zákona zdůrazňuje, že výroba, zásobování a distribuce zboží je rovněž státním subjektem, a tvrdí, že cílem centrálního zákona je poskytnout obchodníkům neomezenou pravomoc skladovat základní komodity.

Podle tohoto zákona bude mít stát Paňdžáb pravomoc nařizovat, zajišťovat regulaci nebo zakazovat výrobu, dodávky, distribuci a ukládat limity zásob za mimořádných okolností, které mohou zahrnovat hladomor, růst cen, přírodní katastrofy nebo jakoukoli jinou situaci.

Také ve Vysvětleno | Jak pandžábští mandiové získávají více rýžových polí, než jich stát vyprodukuje; spojení UP-Bihar

Sdílej Se Svými Přáteli: