Vysvětleno: Kdy byli Tilak a Gándhí souzeni podle zákona o pobuřování?

Zákon o pobuřování, který je zakotven v paragrafu 124A indického trestního zákoníku (IPS), byl zaveden britskou vládou v roce 1870, aby se vypořádal s nesouhlasem proti koloniální nadvládě.

Před Gándhím (vpravo) čelil Tilak třem soudům v případech souvisejících s pobuřováním a byl dvakrát uvězněn. (Fotografie: Archiv)

Ve čtvrtek při projednávání petice podané generálmajorem (ve výslužbě) SG Vombatkerem, který napadl oddíl 124A IPC, který se zabývá trestným činem pobuřování, hlavní soudce Indie N. V. Ramana poznamenal, že Britové používali koloniální právo umlčet Mahátmu Gándhího a Bal Gangadhar Tilaka.

Vombatkere ve své žalobě zpochybnil ústavní platnost zákona o pobuřování z důvodu, že má mrazivý účinek na projev a představuje nepřiměřené omezení základního práva na svobodu projevu. Jeho žaloba proto chce, aby byl zákon zrušen. Článek 19 (1) (a) ústavy zaručuje občanům Indie svobodu slova a projevu.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlení dne

Zákon o pobuřování byl v posledních několika letech několikrát napaden, ale dokázal přežít všechny výzvy, které mu byly vystaveny. V přelomovém případu z roku 1962, Kedar Nath versus Union of India, Nejvyšší soud potvrdil ústavní platnost zákona o pobuřování a zároveň se pokusil omezit jeho zneužívání. Soud tehdy uvedl, že pokud není doprovázena podněcováním nebo výzvou k násilí, nelze kritiku vlády označit za pobuřování.

Kdy byl v Indii zaveden zákon o pobuřování?

Zákon o pobuřování, který je zakotven v paragrafu 124A indického trestního zákoníku (IPS), byl zaveden britskou vládou v roce 1870, aby se vypořádal s nesouhlasem proti koloniální nadvládě. Původní návrh IPC, který byl uzákoněn v roce 1860, se z tohoto zákona neskládal.

Oddíl 124A uvádí následující: Kdo slovy, ať už mluvenými nebo psanými, nebo znaky, nebo viditelným znázorněním nebo jinak, přivádí nebo se pokouší přivést k nenávisti nebo opovržení, nebo vzbuzuje nebo se pokouší vzbudit nespokojenost vůči, vláda ustanovila podle zákona v Indii bude potrestán doživotním odnětím svobody, ke kterému může být přidána pokuta; nebo s odnětím svobody, které může být prodlouženo na tři roky, ke kterému může být přidána pokuta; nebo s pokutou.

Blog publikovaný Kongresovou knihovnou (LOC) uvádí, že v 19. a 20. století byl zákon využíván především k potlačování spisů a projevů významných indických nacionalistů a bojovníků za svobodu.

V průběhu let byli na základě tohoto ustanovení IPC zapsáni různí lidé, včetně autorky Arundhati Royové za její kontroverzní poznámky o Kašmíru, Hardika Patel (který čelí případům pobuřování souvisejícím s agitací kvót Patidar v roce 2015) a v poslední době klimatickou aktivistkou Dishou. Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, novináři Vinod Dua a Siddique Kappan mimo jiné.

Kdy byl proti Gándhímu a Tilakovi použit zákon o pobuřování?

Podle blogu LOC byl prvním známým případem aplikace zákona soud s redaktorem novin Jogendrou Chandra Bose v roce 1891. Mezi další prominentní příklady uplatňování zákona patří procesy s Tilakem a Gándhím. Kromě toho byli z pobuřování obviněni také Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad a Vinayak Damodar Savarkar.

V roce 1922 byl Gándhí zatčen na základě obvinění z pobuřování v Bombaji za účast na protestech proti koloniální vládě. Byl odsouzen k šesti letům vězení, ale po dvou letech byl ze zdravotních důvodů propuštěn.

Před Gándhím čelil Tilak třem soudům v případech souvisejících s pobuřováním a byl dvakrát uvězněn. V roce 1897 byl obviněn z pobuřování za to, že napsal článek do své týdenní publikace s názvem Kesari a byl odsouzen k 12 měsícům vězení. Byl znovu souzen v roce 1908 a byl zastoupen MA Jinnah. Jeho žádost o kauci ale byla zamítnuta a byl odsouzen na šest let.

Podruhé byl souzen také kvůli jeho spisům, z nichž jeden se týkal vraždy evropských žen v Muzzafarpuru, když byly bomby vrženy bengálskými teroristy. To je to, co Tilak napsal ve svém článku To nepochybně bude inspirovat mnohé k nenávisti vůči lidem patřícím do strany rebelů. Není možné způsobit, aby britská nadvláda zmizela z této země takovými monstrózními činy. Ale vládci, kteří uplatňují neomezenou moc, musí vždy pamatovat na to, že i trpělivost lidstva má své meze.

Je zajímavé, že soudce, který oznámil Tilakův rozsudek ve druhém procesu, soudce DD Davar, ho zastupoval v jeho prvním procesu v roce 1897.

Sdílej Se Svými Přáteli: