Vysvětleno: Proč ženy v Polsku protestují proti soudnímu rozhodnutí o potratech?

Polský ústavní tribunál rozhodl, že stávající zákon povolující potraty malformovaných plodů je protiústavní, což vyvolalo pobouření ze strany žen a pro-choice aktivistů.

Demonstrující s ochrannou obličejovou maskou stojí před policistou během protestu proti rozhodnutí polského ústavního tribunálu, který ukládá téměř úplný zákaz potratů, v polském Krakově. (Foto: Reuters)

Během posledních čtyř dnů vtrhly do ulic Polska tisíce žen, které protestovaly proti nedávnému soudnímu rozhodnutí, které drasticky omezuje jejich právo na bezpečné a legální potraty.

Demonstranti nesoucí transparenty a transparenty – mnohé s červeným bleskem, symbolem pro-choice protestů v zemi – požadují zrušení rozhodnutí polského nejvyššího soudu.

V pátek pořádková policie násilně zasáhla proti demonstrantům poté, co se shromáždili poblíž domu vůdce vládnoucí strany Právo a spravedlnost Jaroslawa Kaczynského, který je široce považován za de facto rozhodujícího činitele země.

Ke střetům došlo, když orgány činné v trestním řízení začaly používat pepřový sprej k rozehnání davů více než stovky demonstrantů ve Varšavě. Dosud bylo zatčeno nejméně 15 demonstrantů, z nichž 14 bylo propuštěno, uvedla CNN.

Aktivisté a skupiny za lidská práva po celém světě, včetně Amnesty International, rozsudek polského soudu široce odsoudily a označily ho za útok na základní lidská práva žen.

Jaké bylo nedávné rozhodnutí polského soudu o potratech?

Polský ústavní tribunál ve čtvrtek rozhodl, že stávající zákon povolující potraty malformovaných plodů je protiústavní, což okamžitě vyvolalo pobouření žen a pro-choice aktivistů po celé zemi.

Předsedkyně tribunálu Julia Przylebska v rozsudku uvedla, že povolení potratů v případě fetálních deformací legalizuje eugenické praktiky s ohledem na nenarozené dítě, čímž mu upírá respekt a ochranu lidské důstojnosti, uvedl The New York Times.

Protože polská ústava zaručuje právo na život, Przylebska tvrdila, že potrat na základě poruchy plodu je přímo zakázanou formou diskriminace.

Loni poslanci vládnoucí nacionalistické strany Právo a spravedlnost poprvé zahájili právní námitku proti tamnímu zákonu o potratech z roku 1993, který dosud umožňoval ukončení těhotenství z důvodu vad plodu. Je příznačné, že většinu soudců soudu nominovala sama vládnoucí strana.

Polské zákony o potratech už byly považovány za jedny z nejpřísnějších v Evropě. Nyní, jakmile bude uzákoněno rozhodnutí soudu, budou interrupce povoleny pouze v případech znásilnění, incestu nebo v případě ohrožení života matky.

Demonstranti, kteří se nenechali odradit nedávným zásahem pořádkové policie, prohlásili, že budou pokračovat v pořádání protestů po celé zemi, dokud nebude zákaz zrušen. Sledujte Express Explained na telegramu

Co znamená rozhodnutí soudu pro obyvatele Polska?

V Polsku se ročně provede méně než 2000 legálních potratů, z nichž většina je způsobena vadami plodu, uvádí zpráva BBC. Potraty v případech znásilnění, incestu nebo ohrožení života matky představují pouhá 2 procenta všech soudních ukončení. Takže rozhodnutí soudu v podstatě znamená téměř úplný zákaz potratů v zemi.

Skupiny za práva žen uvedly, že odhadem 80 000 až 120 000 polských žen každý rok odchází do zahraničí nebo vyhledávají nelegální potraty kvůli přísným zákonům o potratech v zemi. Obávají se, že toto číslo by mohlo ještě narůst, pokud by ukončení těhotenství kvůli deformovaným plodům bylo zakázáno.

Přestože je Polsko jednou z nejpevněji katolických zemí v Evropě, řada průzkumů veřejného mínění ukázala, že většina jeho občanů byla v průběhu let proti přísnějšímu zákonu o potratech.

Nenechte si ujít Explained | Opravdu chrání ústní vody a výplachy nosu před lidskými koronaviry?

Je to první pro-choice protest, kterého byla země svědkem?

Ne, není to poprvé, co lidé v Polsku protestují proti tamním zákonům o potratech. V roce 2016 stávkovaly tisíce žen na protest proti návrhu na úplný zákaz potratů. Všichni byli oblečeni v černém na znamení, že truchlí nad smrtí svých reprodukčních práv.

Při demonstracích inspirovaných podobnou stávkou na Islandu v roce 1975 se ženy po celé zemi rozhodly nepracovat, chodit do školy a dokonce i dělat domácí práce a místo toho se účastnily pochodů pro-choice v rámci toho, čemu se všeobecně říkalo Černé pondělí.

Pokud by byl návrh zákona schválen, ženám, u kterých by byl zjištěn potrat, by hrozilo až pět let vězení. Lékaři, kteří prováděli nebo asistovali při potratech, by rovněž hrozili vězení.

Návrh zákona navrhla skupina občanů proti potratům a původně jej podpořila katolická církev. Církev však později ustoupila, když biskupové řekli, že nemohou podpořit návrh na uvěznění žen, které podstoupily potrat.

Jaká byla reakce na rozhodnutí soudu?

Kritici rozhodnutí obvinili soud z podbízení se vládnoucímu režimu. Zpráva New York Times poukazuje na to, že 11 z 12 soudců bylo jmenováno vládnoucí stranou a prezidentka Przylebska je dlouholetou přítelkyní šéfa strany Jaroslawa Kaczynského.

Rozhodnutí ústavního tribunálu znamená zmrazení problému na léta a přijetí toho, že život a důstojnost ženy jsou méně důležité než život plodu, řekla listu The New York Times opoziční poslankyně Barbara Nowacka, která napsala dopis s apelem na předsedu tribunálu.

Rada Evropy rozsudek o potratech okamžitě odsoudila. Její komisařka pro lidská práva Dunja Mijatovic to označila za smutný den pro #WomensRights.

Renomované mezinárodní organizace jako Amnesty International a Centrum pro reprodukční práva a Human Rights Watch také kritizovaly rozhodnutí. Řízení se odehrává v kontextu opakovaných vládních útoků na práva žen a snah o omezení reprodukčních práv, jakož i právních a politických změn, které podkopávají nezávislost soudnictví a právní stát v Polsku, uvedli ve společném prohlášení. .

Mezitím prezident země Andrzej Duda, který byl nedávno pozitivně testován na Covid-19, rozhodnutí soudu uvítal. Jeho mluvčí v rozhovoru pro polskou tiskovou agenturu řekl: Vyjadřujeme spokojenost s tím, že tribunál stál na straně života.

Sdílej Se Svými Přáteli: