Vysvětleno: Proč světová jednička Novak Djokovič chce, aby hlavní rozhodčí byly nahrazeny technologií?
Být tenisovým rozhodčím je správné povolání a vyžaduje roky tréninku. Na Grand Slamech jsou čároví rozhodčí vysoce kvalifikovaní funkcionáři, kteří někdy čelí hněvu superhvězdných hráčů, i když je výzva správná, nebo se dokonce ani neúčastní.
Novak Djokovič během zápasu čtvrtého kola proti Rusku Karenu Chačanovovi. (Foto Reuters: Christian Hartmann) Volání po použití technologie Hawk-Eye zesílilo na probíhajícím turnaji French Open. K refrénu se připojili světoví 3. Dominic Thiem, 6. Stefanos Tsitsipas a 11. Denis Shapovalov.
Světová jednička Novak Djokovič však zašel ještě dále a vyzval k úplnému odstranění čárových rozhodčích, aby je nahradila dostupná technologie, která by určovala výzvy soudů k odstranění lidských chyb.
Systém Hawk-Eye Live byl poprvé použit na úrovni seniorské tour pouhý týden před US Open, na přesídleném turnaji Cincinnati ATP 1000 Masters v New Yorku, který Djokovič vyhrál. Byl však zaveden pouze za účelem snížení počtu lidí u soudu ve světle pandemie Covid-19, a nikoli z důvodu, který 33letý Srb uvedl.
A než organizátory tenisu začnou přemýšlet o této drastické změně, je třeba zvážit spoustu věcí – bez ohledu na to, že technologie je k dispozici.
Co řekl Djokovič?
Po svém zápase třetího kola proti Danielu Elahi Galanovi Djokovič na své pozápasové tiskové konferenci 3. října řekl, že při vší úctě k tradici a kultuře, kterou v tomto sportu máme, pokud jde o lidi přítomné na kurtu během zápas, včetně lajny (rozhodčí), opravdu nevidím důvod, proč by každý jednotlivý turnaj na tomto světě v této technologicky (ly) pokročilé době neměl to, co jsme měli během turnajů v Cincinnati/New York.
Samozřejmě chápu, že technologie je drahá, takže je to ekonomický problém a otazník. Ale mám pocit, že k tomu všichni směřujeme a dříve nebo později není důvod držet hlavní rozhodčí. Ano, děti s míčem, samozřejmě, člověk s míčem, ano, ale čároví rozhodčí, upřímně řečeno, už nechápu proč.
Rafael Nadal se hádá s rozhodčím kvůli telefonátu ve čtvrtfinálovém zápase proti Janniku Sinnerovi 6. října 2020. (Foto: Alessandra Tarantino) Jaký je proces stát se hlavním rozhodčím?
Být tenisovým rozhodčím je správné povolání a vyžaduje roky tréninku. Podle Společného certifikačního programu pro funkcionáře – vytvořeného v roce 1999 Asociací tenisových profesionálů (ATP), Tenisovou asociací žen (WTA) a Mezinárodní tenisovou federací (ITF) za účelem standardizace tréninkového procesu pro rozhodčí – existují čtyři úrovně, jak se stát špičkový rozhodčí na grandslamové úrovni. Komise se schází na konci každého roku, aby hodnotila a podporovala rozhodčí na základě jejich výkonů.
První fází je národní úroveň, ve které člověk v podstatě začíná jako čárový rozhodčí na domácích akcích. Následuje úroveň 1, neboli zelený odznak, který umožňuje sloužit jako předsedající rozhodčí na akcích v jejich příslušných zemích.
Další úrovní je Bílý odznak, který umožňuje úřadovat na větších akcích, ale pouze v jejich vlastních zemích.
Poslední fází je úroveň 3, která certifikuje jednoho jako mezinárodního rozhodčího. Tato úroveň se dělí na bronzové, stříbrné a zlaté odznaky – zlatý odznak znamená, že člověk může být předsedajícím rozhodčím pro důležité grandslamové zápasy.
Na Grand Slamech jsou čároví rozhodčí obvykle směsí držitelů bronzových, stříbrných a bílých odznaků – vysoce kvalifikovaných funkcionářů.
Kolik jsou placeni čároví rozhodčí?
Většina držitelů zlatého odznaku má smlouvy s ATP a/nebo WTA tours.
Podle webové stránky Perfect Tennis dostávali v roce 2018 rozhodčí rozhodčí na Australian Open kolem 546 USD za den, přibližně 443 USD na French Open, přibližně 495 USD na Wimbledonu a 450 USD na US Open.
Na stránce FAQs webu ITF stanovil řídící orgán ‚minimální doporučený poplatek‘ pro rozhodčí na nejnižším turnaji Futures (M15, W15, M25), přičemž držitelé bílého odznaku vydělávají 550 USD za celou událost a mezinárodní předsedající rozhodčí vydělávají 750 USD.
Diego Schwartzman se hádá s rozhodčím kvůli telefonátu ve čtvrtfinálovém zápase proti Dominicu Thiemovi 6. října 2020. (Foto: Michel Euler) Co se stane, pokud budou ze všech akcí odstraněni řadoví rozhodčí?
Kromě toho, že seberou živobytí, vyschne i dopravní pás nejvyšších křesel rozhodčích. Stejně jako vysoce postavený tenista začíná na nejnižší úrovni, rozhodčí se zlatým odznakem začíná na malých akcích jako řadový rozhodčí a poté postupuje po žebříčku nahoru. V podstatě, pokud nebudou žádní hlavní rozhodčí, nebude nikdo, kdo by se stal předsednickým rozhodčím.
Pokud budou ze všech grandslamových akcí odstraněni řadoví rozhodčí, může to jednotlivce odradit od toho, aby se chtěli stát rozhodčími, protože i pro ně je úřadování na majorech konečným cílem. Je to podobné jako v hypotetické situaci, pokud by z programu Grand Slamu byly odstraněny čtyřhry. Hráči pak nebudou chtít hrát čtyřhru vůbec.
Proč byla výzva k použití Hawk-Eye?
Všechny turnaje na úrovni tour, kromě akcí na antuce, využívají tuto technologii. Pokud během výměny dojde k vyhlášení rozhodčího, které hráč považuje za nesprávné, může požádat o kontrolu, která určí, zda byl míček uvnitř nebo mimo.
Na tvrdých kurtech je značka vždy o 5 až 10 mm dále, než kam míč skutečně dopadl. Ale antukové kurty zanechávají stopu, která je docela přesná. To je důvod, proč turnaje, jako je French Open, dávají přednost použití tradičních metod, kdy předseda rozhodčího sestoupí, aby zkontroloval, kam míč dopadl, řekl inženýr Hawk-Eye. tento web v roce 2016. Jediným problémem je, že (na antuce) může dojít k nejasnostem, kterou střelu hráč vyzval.
Systém Hawk-Eye Live, který byl použit místo řadových rozhodčích na Cincinnati Masters a poprvé na ATP Next Gen Finals v roce 2018, okamžitě volá.
Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších
Používá se Hawk-Eye na všech úrovních turnajů?
Instalace systému je drahá a mimo rozpočet pro všechny akce nižší úrovně, včetně okruhu Challenger.
Podle The New York Times stojí instalace systému Hawk-Eye Live přes 25 000 dolarů na soud.
Alexander Zverev a rozhodčí diskutují o domluvě v zápase třetího kola proti Marcu Cecchinatovi 2. října 2020. (Foto: Alessandra Tarantino) Je technologie bezchybná?
Ne. Podle směrnic ITF může mít technologie odchylku maximálně pět milimetrů.
Nyní je to 3,6 mm, řekl inženýr Hawk-Eye těmto novinám v roce 2016. To znamená, že ať máme jakoukoli značku, koule mohla ve skutečnosti dopadnout 3,6 mm na obě strany.
V prvním týdnu US Open uskutečnil Hawk-Eye Live podle The NYT 225 000 hovorů, z toho 14 chyb. Navzdory nízkému počtu je systém otevřen i lidské chybě.
(James) Japhet (výkonný ředitel Hawk-Eye North America) řekl, že operátor Hawk-Eye v řídící místnosti někdy zvolil špatný servisní box, což znamenalo, že několik míčků, které dopadly do správného servisního boxu, bylo špatně odvoláno. K dalším chybám došlo, když úředník provádějící kontrolu, který je zodpovědný za určování chyb nohou pomocí kamer Hawk-Eye, nespustil systém, uvedl The NYT.
Také ve Vysvětleno | Proč se drop shoty staly na French Open populární?
Vylévají si hráči hněv na rozhodčích po špatném zavolání?
Ano, někdy i po dobrém zavolání, někdy dokonce i když rozhodčí není zapojen.
Na US Open v roce 2009 upozornil čárový rozhodčí na Serenu Williamsovou, která na ni rozzlobeně gestikulovala, údajně křičela vulgárně a vyhrožovala, že strčí tenisový míček do krku čárové rozhodčí. Později kamery zachytily Williamse, že jsem neřekl, že tě zabiju! Myslíš to vážně? v rozhovoru s úředníky.
John McEnroe ve Wimbledonu v roce 1981 zpochybnil telefonát tím, že křičel, že to nemůžete myslet vážně, což se stalo nejslavnějším citátem tohoto sportu.
Nedávno, na US Open, Djokovič prohrál ve čtvrtém kole poté, co neúmyslně zasáhl čárového rozhodčího míčem do krku. Grand Slam používal Hawk-Eye Live na všech vnějších kurtech, ale ne na výstavních. Pokud by tedy Srb hrál venku, jeho frustrovaný úder míčem na zadní desku by nikoho nezasáhl.
Na své tiskové konferenci v Paříži, kde obhajoval použití technologie místo řadových rozhodčích, došel k závěru: Pravděpodobně bych pak měl také menší šance udělat to, co jsem dělal v New Yorku.
Sdílej Se Svými Přáteli:
