Vysvětleno: Proč historici požadovali revizi testu britského občanství

Zdá se, že test oslavuje britskou koloniální minulost, říkají historici.

Demonstrant drží britský pas v nákupním středisku během květnového protestu proti bezpečnostní legislativě. (AP)

Podle zprávy Guardianu historici vyzvali britské ministerstvo vnitra, aby revidovalo test britského občanství, protože historická část tohoto testu obsahuje zavádějící a falešné zobrazení historie během kolonizace Británie. Nazývá se „Test Život ve Spojeném království“ a je požadavkem pro žadatele, kteří chtějí získat občanství Spojeného království

V otevřeném dopise zveřejněném 21. července v Úředním věstníku Historického spolku vyzvalo 181 signatářů k přezkoumání tohoto testu s odůvodněním, že oficiální příručka vydaná ministerstvem vnitra je zásadně zavádějící a místy prokazatelně lživá. Zdá se, že test oslavuje britskou koloniální minulost, říkají historici.

Číst | Čína tvrdí, že cesta britského občanství pro obyvatele Hongkongu porušuje mezinárodní právo

Mezi signatáře patří William Dalrymple, Joya Chatterji z Trinity College v Cambridge, Simukai Chigudu, docent africké politiky, Oxford, a Yasmin Khan, docentka historie, Oxford.

Jaké jsou námitky proti testu občanství ministerstva vnitra?

Toto převyprávění britské historie v oficiální příručce, která se používá k přípravě na test, je pokusem o dezinfekci násilné a brutální minulosti národa, která může být obzvláště obtížná pro žadatele o občanství ze zemí, které byly bývalými britskými koloniemi, říkají historici. Existuje několik příkladů, které historici ve svém dopise zdůraznili.

Express Explained je nyní na telegramu. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Například (příručka) uvádí, že „Zatímco bylo otroctví nezákonné v samotné Británii, v 18. století bylo plně zavedeným zámořským průmyslem“ (str. 42). Ve skutečnosti to, zda bylo otroctví v Británii legální nebo nezákonné, bylo předmětem debat v osmnáctém století a mnoho lidí bylo drženo jako otroci, píší historici.

V dopise se uvádí, že příručka nezmiňuje více než tři miliony lidí, kteří byli transportováni jako otroci, a že lidé během těchto cest zemřeli. Rovněž uvádí, že „ve druhé polovině 20. století došlo z větší části k řádnému přechodu od Impéria ke Commonwealthu, přičemž zemím byla udělena nezávislost“ (str. 51). Ve skutečnosti nebyla dekolonizace „spořádaným“, ale často násilným procesem, a to nejen v Indii, ale také v mnoha takzvaných mimořádných událostech, jako bylo povstání Mau-Mau v Keni (1952–1960).

Číst | Spojené království otevře od ledna Hongkongům cestu k občanství

Hnutí za nezávislost a povstání v bývalých koloniích také nenacházejí v této příručce žádnou zmínku. Příručka podporuje zavádějící názor, že impérium zaniklo jednoduše proto, že Britové usoudili, že je to správná věc. Podobně je zrušení otroctví považováno za britský úspěch, ve kterém sami zotročení lidé nehráli žádnou roli. Historici uvádějí, že lidé barvy pleti a lidé v koloniích také nebyli přiměřeně zastoupeni v tomto převyprávění historie a jejich příspěvky k rozvoji a růstu Británie byly zcela opomenuty.

Byla někdy revidována příručka k testu občanství ministerstva vnitra?

Historici uvádějí, že vzhledem k tomu, že nejnovější vydání příručky vydalo ministerstvo vnitra v roce 2013, je přítomnost těchto nepřesností ještě znepokojivější. Příručka není jen přežitek, který byl neustále používán bez vědomí těchto faktických chyb a nepřesností.

V letech 2012–2013, kdy začal proces opětovného vydání příručky v aktualizovaném vydání, se konverzace týkající se historické nepřesnosti a zabílení britské koloniální minulosti hojně objevovaly. Navzdory tomu se ministerstvo vnitra vůbec nepokusilo uvažovat o své vlastní roli při opakování pohodlných, bělostných převyprávění historie. Tato oficiální, povinná verze historie je krokem zpět v historickém poznání a porozumění. Historické znalosti jsou a měly by být nezbytnou součástí občanství. Historická nepravda a zkreslení by však neměly, uvedl dopis.

Číst | Čína varuje Británii před „vměšováním“ do Hongkongu

Proč je příručka ministerstva vnitra problematická?

Dopis vysvětluje problém velmi stručně. Pro žadatele z bývalých kolonií se znalostí imperiálního násilí je tento popis urážlivý. Pro ty ze zemí mimo bývalé impérium bez předchozího vzdělání v historii vytváří oficiální příručka zkreslený pohled na britskou minulost. Žadatelé z Indie si například dobře uvědomují dlouhodobý dopad sociálně-ekonomických politik přijatých na indickém subkontinentu pro ekonomický a územní prospěch Británie.

Mají také znalosti a povědomí o brutálním násilí, věznění a napadení civilistů a revolucionářů, kteří pracovali pro osvobození od britského útlaku. Pro ty, kdo mají základní znalosti historie, bez ohledu na jejich původ, to staví do záludné pozice, kdy musí číst, pamatovat si a opakovat verzi minulosti, která je falešná. Pro britské občany obecně oficiální historie udržuje zavádějící pohled na to, jak jsme se stali tím, kým jsme, píše se v dopise.

Nenechte si ujít Explained | Od občanství po ekonomické sankce, jak země reagují na bezpečnostní zákony Hongkongu

Jaká byla reakce ministerstva vnitra?

Zdá se, že ministerstvo vnitra vzalo dopis na vědomí. The Guardian uvedl, že mluvčí ministerstva vnitra řekl: Vzhledem k šíři britské historie poskytuje příručka Life in the UK výchozí bod k prozkoumání naší minulosti a pomáhá těm, kteří chtějí trvale žít ve Spojeném království, získat základní porozumění naší společnosti, kultuře a historické odkazy, které se vyskytují v každodenních rozhovorech….Od té doby, co byla příručka uvedena na trh, jsme vydali několik vydání a budeme i nadále sledovat její obsah a brát v úvahu jakoukoli zpětnou vazbu, kterou obdržíme.

Bezprostředně nebylo jasné, zda budou obavy zdůrazněné v tomto konkrétním dopise zvažovány ministerstvem vnitra nebo zda probíhají nějaké revize a úpravy. To přichází v době, kdy hnutí Black Lives Matter vedlo k rozsáhlým protestům ve Spojeném království a Evropě. Sochy kolonizátorů a symboly kolonizace byly znehodnoceny a svrženy při protestech proti rasismu a historické nespravedlnosti páchané na lidech barvy pleti a imigrantech.

Sdílej Se Svými Přáteli: