Vysvětleno: Proč nyní odstranit Donalda Trumpa? Průvodce druhým impeachmentem prezidenta
Obžaloba Donalda Trumpa: Proces probíhá mimořádně rychle a otestuje hranice procesu obžaloby a vyvolá otázky, o kterých se dosud neuvažovalo. Tady je to, co víme

Napsal Catie Edmondson
Sněmovna ve středu obviněného prezidenta Donalda Trumpa podruhé, poprvé v americké historii, ho obvinili z podněcování povstání týden poté, co napadl dav příznivců, zaútočil na Kapitol zatímco se kongres sešel, aby formalizoval vítězství zvoleného prezidenta Joea Bidena.
Demokraté se po útoku, který se rozvinul poté, co řekl svým příznivcům na shromáždění poblíž National Mall, aby pochodovali na Kapitol ve snaze přimět republikány, aby zvrátili jeho porážku, rychle odvolali Trumpa. Během obléhání a bezprostředně po něm zemřelo nejméně pět lidí, včetně důstojníka Capitolské policie.
Proces probíhá mimořádně rychle a otestuje hranice procesu impeachmentu a vyvolá otázky, o kterých se dříve ani neuvažovalo. Zde je to, co víme.
Obžaloba je jedním z nejtěžších trestů ústavy.
Obžaloba je jedním z nejzávažnějších nástrojů, které Ústava poskytuje Kongresu, aby pohnal vládní úředníky, včetně prezidenta, k odpovědnosti za pochybení a zneužití moci.
Členové Sněmovny zvažují, zda prezidenta obvinit – což je ekvivalent obžaloby v trestní věci – a členové Senátu zvažují, zda jej odvolat, a uspořádají proces, v němž senátoři vystupují jako porota. Testem stanoveným ústavou je, zda se prezident dopustil vlastizrady, úplatkářství nebo jiných vysokých trestných činů a přečinů.
Hlasování ve Sněmovně vyžaduje pouze prostou většinu zákonodárců, aby souhlasili s tím, že se prezident ve skutečnosti dopustil vysoké kriminality a přečinů; k hlasování Senátu je potřeba dvoutřetinová většina.
Obvinění proti Trumpovi je ‚podněcováním povstání‘.
Článek, který vypracovali Reps. David Cicilline z Rhode Island, Ted Lieu z Kalifornie, Jamie Raskin z Marylandu a Jerrold Nadler z New Yorku, obviňuje Trumpa z podněcování k povstání a tvrdí, že je vinen z podněcování násilí proti vládě Spojených států. .
Článek cituje Trumpovu týdenní kampaň za falešnou diskreditaci výsledků listopadových voleb a cituje přímo z projevu, který pronesl v den obléhání, ve kterém svým příznivcům řekl, aby šli do Kapitolu. Pokud nebudete bojovat jako čert, řekl, už nebudete mít zemi.

Zastánci tvrdí, že impeachment stojí za to, i když Trumpovi zbývají v úřadu jen dny.
Zatímco Sněmovna přistoupila k obžalobě Trumpa pozoruhodnou rychlostí, soudní proces v Senátu, který má rozhodnout, zda jej odvolat, nemůže začít dříve než 19. ledna, kdy je poslední celý den v úřadu. To znamená, že jakékoli odsouzení bude téměř jistě dokončeno až poté, co opustí Bílý dům.
Demokraté tvrdili, že Trumpův útok – využití své moci jako vůdce a vrchního velitele národa k vyvolání povstání proti zákonodárné složce – je tak závažný, že se musí řešit, i když do jeho funkčního období zbývá jen pár dní. Nechat to bez trestu, tvrdili demokraté, by vytvořilo nebezpečný precedens beztrestnosti pro budoucí prezidenty.
Zbývá málo času? Během debaty řekl poslanec Steny Hoyer, D-Md., vůdce většiny. Ano. Ale na správnou věc není nikdy pozdě.
| Trump byl již podruhé obviněn. Co se stane dál?Republikáni, z nichž mnozí hlasovali pro zvrácení výsledků voleb, tvrdili, že proces impeachmentu tak pozdě v Trumpově funkčním období podpoří zbytečné rozdělení a že země by se měla posunout z obležení z minulého týdne.

Největším důsledkem pro Trumpa by mohla být jeho diskvalifikace z opětovného výkonu funkce.
Odsouzení v procesu impeachmentu by Trumpa automaticky nediskvalifikovalo z budoucí veřejné funkce. Pokud by ho však Senát odsoudil, ústava umožňuje následné hlasování, které úředníkovi zabrání zastávat jakýkoli čestný, důvěryhodný nebo ziskový úřad ve Spojených státech.
K tomuto hlasování by byla potřeba pouze prostá většina senátorů. Takový krok by mohl být lákavou vyhlídkou nejen pro demokraty, ale také pro mnoho republikánů, kteří si prezidentský úřad buď sami vyhlédli, nebo jsou přesvědčeni, že je to jediná věc, která Trumpa z jejich strany očistí. Senátor Mitch McConnell z Kentucky, vůdce republikánů, prý zastává druhý názor.
Neexistuje však precedens pro vyloučení prezidenta z budoucí funkce a záležitost by mohla skončit až u Nejvyššího soudu.
PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel
Senátní proces s největší pravděpodobností nezačne dříve, než se Biden stane prezidentem.
Demokraté, kteří ovládají Sněmovnu, si mohou vybrat, kdy pošlou svůj článek o impeachmentu do Senátu, kdy by se tato komora musela okamžitě přesunout k zahájení procesu. Ale protože Senát nemá řádné zasedání do 19. ledna, i kdyby Sněmovna okamžitě předala obvinění na druhou stranu Kapitolu, bylo by zapotřebí dohody mezi republikánskými a demokratickými vůdci Senátu, aby se toho do té doby ujal. .
McConnell ve středu řekl, že s tím nebude souhlasit, což znamená, že řízení nemůže být zahájeno dříve, než Biden složí přísahu. Vzhledem k tomu, že Senát potřebuje čas, aby stanovil pravidla pro proces s impeachmentem, znamená to, že řízení bude zahájeno. pravděpodobně začne až poté, co bude Biden prezidentem a demokraté budou mít operativní kontrolu nad Senátem.

Vzhledem k pravidlům, procedurám a precedentům v Senátu, kterými se řídí procesy s obžalobou prezidenta, prostě neexistuje žádná šance, že by spravedlivý nebo seriózní proces mohl skončit dříve, než nově zvolený prezident Biden příští týden složí přísahu, řekl McConnell. Ve světle této reality věřím, že našemu národu nejlépe poslouží, pokud se Kongres a exekutiva příštích sedm dní zcela zaměří na usnadnění bezpečné inaugurace a řádného předání moci nastupující Bidenově administrativě.
Soud by mohl pohltit Senát během Bidenových prvních dnů v úřadu.
Jakmile Senát obdrží obžalobu z impeachmentu, musí se touto záležitostí okamžitě zabývat, protože články o impeachmentu mají nejvyšší výsadu. Podle pravidel platných po celá desetiletí je impeachment jedinou otázkou, kterou může Senát zvážit, zatímco probíhá soudní proces; nemůže současně uvažovat o jiných legislativních záležitostech.
Biden se však zeptal McConnella, zda by bylo možné toto pravidlo změnit, což by umožnilo Senátu vést proces s Trumpovým impeachmentem souběžně se zvažováním kandidátů jeho kabinetu, a rozdělit tak své dny mezi dva. McConnell řekl Bidenovi, že se poradí s poslancem Senátu, zda by to bylo možné.
Pokud by takový rozdvojený proces nebyl možný, sněmovní demokraté by se mohli rozhodnout článek odložit, aby Bidenovi umožnili získat potvrzení svého týmu před zahájením soudního procesu.
Senát by mohl s Trumpem uspořádat soud i poté, co opustí úřad, ačkoli neexistuje precedens, aby byl prezident souzen po skončení jeho funkčního období. Další vládní úředníci, kteří byli obžalováni, byli souzeni poté, co odešli.
|Dav a porušení demokracie: Násilný konec Trumpovy éryPouze dva prezidenti kromě Trumpa byli obžalováni – Andrew Johnson v roce 1868 a Bill Clinton v roce 1998 – a oba byli nakonec zproštěni viny a dokončili svá funkční období.
Sdílej Se Svými Přáteli: