ExplainSpeaking: Proč jsou vládou nařízené cenové kontroly složitou záležitostí i pro základní léky

Místo kontroly cen by vlády měly investovat do poskytování veřejné zdravotní péče.

Několik farmaceutických společností nyní usilovalo o svobodu zvýšit ceny dalších základních léků, jako je paracetamol. (Foto pro zastoupení: Reuters)

Vážení čtenáři,

Napadlo vás někdy: Proč vláda jednoduše nestropí ceny určitého zboží (řekněme základních léků, benzínu a nafty) a služeb (řekněme letenek) v ekonomice a neupraví podlahu pro ostatní (řekněme minimální mzdy, dům? nájemné)?

Ty letecké společnosti účtovající přemrštěné ceny během záplav v Chennai před několika lety musely být jistě svázány, že? Nebylo by podobně lepší, kdyby vláda mohla jen opravit cenu benzínu a nafty? A nesnížili bychom chudobu zvýšením minimálních mezd? A nebylo prozíravé, že indický regulátor léčiv přivedl v průběhu let pod kontrolu cen stále větší počet léků?

Pokud se vám tyto argumenty zdají lákavé, je pravděpodobné, že rozhodnutí Národního úřadu pro ceny léčiv (NPPA) z minulého týdne – umožnit farmaceutickým společnostem zvýšit cenu nezbytných přípravků na ředění krve heparin až o 50 procent — připadalo by vám to poněkud zvláštní. Zejména proto, že heparin patří mezi základní léky, které jsou potřebné pro boj s probíhající pandemií Covid-19.

Toto zvýšení je v rozporu s minulým trendem. Podle jedné analýzy Amira Ullaha Khana z Indian School of Business se počet léků pod kontrolou cen neustále zvyšoval z pouhých 74 v roce 1995 na 860 v roce 2019. Během několika posledních let NPPA agresivně omezila ceny několika léků a zdravotnického materiálu, počínaje snížením cen koronárních stentů o 80 % v roce 2017.

Heparin je však pouze nejnovějším příkladem. Jak bylo hlášeno v tento web , poprvé NPPA zvýšil ceny léků, které byly pod cenovou kontrolou, byly v prosinci 2019 . Tehdy zdražila 21 léků, které byly nedílnou součástí programů veřejného zdraví, o 50 procent. Tyto léky byly často používány jako první linie léčby a zahrnovaly mimo jiné BCG vakcínu proti tuberkulóze, vitamín C, některá antibiotika, lék proti malárii chlorochin a lék na lepru dapson.

Kromě toho několik farmaceutických společností nyní usilovalo o svobodu zvýšit ceny jiných základních léků, jako je paracetamol.

ExplainSpeaking: Nové Dillí i Peking zvažují své možnosti – jaké to mohou být?

Můžete se oprávněně ptát: Proč vláda zdražuje uprostřed zdravotní krize? Není to doba, kdy lidé nejvíce potřebují levné léky?

Odpověď je docela jednoduchá: NPPA uvedla, že existuje nedostatek vstupů potřebných k výrobě těchto léků. Vzácnost znamená vyšší výrobní náklady, což zase vyžaduje vyšší ceny. Na jedné úrovni to není žádná raketová věda.

To je základní role cen: Odrážejí aktuální stav nabídky a poptávky v ekonomice a fungují jako pobídkový mechanismus pro výrobce, aby produkovali více, když ceny rostou, a pro spotřebitele, aby více spotřebovávali, když ceny klesají.

Implicitní logika je, že umožnění růstu cen těchto léků vyřeší tento nedostatek, a tím podpoří nabídku.

To nás přivádí k otázce: Proč na prvním místě stropní ceny?

Je to proto, že politici – po celém světě – se až příliš často domnívají, že omezení cen zajistí zásobování pro všechny. Ale tento pojem odporuje základním ekonomickým zákonům. Obecně platí, že omezení cen má tendenci potlačovat nabídku, zvyšovat poptávku a vytvářet tak nedostatek.

Má to také několik dalších nezamýšlených důsledků. Pokud například stanovíte cenu zboží (řekněme auta nebo kornoutu zmrzliny), výrobci pravděpodobně sníží náklady, použijí vstupy nižší kvality a vydělají tak peníze.

Nebo, kdybyste stanovili cenu benzínu řekněme na 10 rupií za litr, bude to vyžadovat tolik lidí, že vzniknou nekonečné fronty a obrovská ztráta času.

Cenový strop také ničí jakýkoli podnět k co nejlepšímu využití vzácných zdrojů. Proč bych se měl trápit s převážením komodity z bodu A do bodu B, když za to nemůžu získat nějaké peníze navíc?

Tato neúprosná logika cen také znamená, že vládní stanovování cenových limitů – jako jsou minimální mzdy nebo regulace nájemného – má také tendenci dosáhnout přesného opaku toho, co je zamýšleno.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Například, pokud dnes zdvojnásobíte minimální mzdu v zemi, můžete mít prospěch pro některé, kteří již mají zaměstnání, ale zničíte šance mnoha dalších, kteří by v budoucnu nebyli zaměstnáni, protože platit minimální mzdu je prostě příliš nákladné. . Zvýšením minimálních mezd nad produktivitu mohou tvůrci politik ve skutečnosti ochudit většinu pracujících.

To je důvod, proč je dotace na mzdy (kde vláda platí rozdíl mezi tím, co chce zaplatit výrobce a tím, co vláda považuje za minimální mzdu), považována za lepší intervenci než zvyšování minimálních mezd.

Nyní by mnozí z vás mohli říci: Ale zdraví není jako žádné jiné zboží, jako je auto nebo benzín. Proč by ceny léků neměly být omezeny?

Proces objevování léků a výroby léků se řídí stejnými zákony ekonomie a trhů jako výroba nového designu auta nebo nového leteckého motoru nebo vytvoření nového typu sušenky. Pokud vůbec, šance na neúspěch ve farmaceutickém průmyslu by mohly být vyšší a proces mnohem náročnější z hlediska peněžních a časových investic, které jsou nutné k úspěchu.

Takže omezení cen léků může poskytnout okamžitou úlevu, ale má také nepříznivý dopad.

Dokument National Bureau of Economic Research z roku 2005 zjistil, že snížení cen o 40 až 50 procent ve Spojených státech povede k tomu, že v rané fázi vývoje nového léku bude o 30 až 60 procent méně projektů výzkumu a vývoje. Relativně mírné změny cen, jako je 5 nebo 10 procent, by měly relativně mírný dopad.

Jak tedy kontrolovat ceny léků?

Namísto omezení cen by si vlády měly uvědomit, že vysoké ceny ukazují nesoulad poptávky a nabídky. Zásadním důvodem, proč jsou soukromé nemocnice schopny účtovat přemrštěné ceny – za léky, testy nebo lůžka – je nedostatečné poskytování veřejné zdravotní péče.

Pokud by vlády investovaly do veřejné zdravotní péče a nakupovaly základní léky ve velkém, měly by větší šanci učinit zdravotní péči dostupnou, aniž by narušily trh.

Zůstat v bezpečí!

Udit

Sdílej Se Svými Přáteli: