Dlouhá procházka: Migrovali Árijci do Indie? Nová genetická studie přispívá k debatě
Je spoluautorem 92 předních vědců a nabízí nové pohledy na složení indické populace. Urovná se nebo znovu vyvolá spornou debatu?
Studie, která má být ještě recenzována, nepoužívá termín „árijský“. Říká se, že stepní pastevci kolem řek Volha a Don v Rusku se přesunuli do Indie, kde narazili na obyvatelstvo údolí Indu. (Ilustrace: CR Sasikumar) Studie
Studie nazvaná „Genomická formace jižní a střední Asie“ se zabývá starověkou DNA od 357 jedinců ze střední a jižní Asie a říká, že skutečně došlo k nějakému druhu migrace do Indie kolem 2. tisíciletí před naším letopočtem, ke konci Indu. Údolní civilizace. Celkově soubor dat zahrnoval 612 starověkých jedinců, kteří byli poté společně analyzováni s celogenomovými daty od současných jedinců. Studie, která má být ještě recenzována, nepoužívá termín „árijský“. Říká se, že stepní pastevci kolem řek Volha a Don v Rusku se přesunuli do Indie, kde narazili na obyvatelstvo údolí Indu. Smísili se s jižnější populací, kterou dokumentujeme na mnoha místech jako odlehlé jedince vykazující výraznou směs předků souvisejících s íránskými zemědělci a jihoasijskými lovci-sběrači, uvádí studie.
Míchání skupin obyvatelstva
Studie je založena na pochopení, že současní jižní Asiaté pocházejí ze směsi dvou vysoce odlišných populací: Ancestral North Indian (ANI) a Ancestral South Indians (ASI). Výzkum odhaluje komplexní soubor genetických zdrojů, které kombinují tři potenciální seskupení, která se různými způsoby smísila a vytvořila ANI a ASI. První jsou jihoasijští lovci-sběrači, kteří jsou ve studii popisováni jako AASI neboli starověcí předkové jižní indiáni. Jednalo se o Onge nebo domorodé obyvatelstvo Andamanských ostrovů. Za druhé jsou to íránští zemědělci, reprezentovaní pastevci z 8. tisíciletí před naším letopočtem z pohoří Zagros, o kterých bylo známo, že přišli na subkontinent.
Pak jsou tu stepní pastevci, často volně označovaní jako ‚Árijci‘, kteří obývali rozsáhlé pastviny ve Střední Asii. Studie odhaluje, že na začátku byla populace z údolí Indus výsledkem míšení první a druhé skupiny. Pak se stepní pastevci přesunuli na jih a smíchali se s populací z údolí Indus. Dále se lidé z údolí Indus přesunuli na jih, aby se spojili s jihoasijskými lovci a sběrači a vytvořili ASI. Mezitím došlo na severu ke smísení genomu mezi populací ze stepí a údolí Indu, aby se vytvořila populace populace ANI. Později se ANI a ASI dále vzájemně mísily, aby vytvořily téměř celý původ jihoasijské populace. Studie pracuje s daty periferie Indus Valley a využívá data jednotlivců ze středoasijských lokalit, o kterých se domnívají, že jsou příbuzní lidem z Indus Valley, i když genetická data z harappských lokalit ještě nebyla zveřejněna.
Dalším zjištěním je spojení mezi stepními pastevci a kněžskými kastami a kulturami severní Indie. Výzkum zjistil, že 10 ze 140 studovaných indických skupin má vyšší počet stepních předků než předků z údolí Indus, dva nejvyšší byly ‚Brahmin-Tiwari‘ a ‚Brahmin-UP‘. Studie poukazuje na to, že ačkoli se obohacení stepních předků nenachází v jihoindických skupinách, stepní obohacení v severních skupinách je nápadné, protože bráhmani a bhumiharové patří mezi tradiční správce textů napsaných v raném sanskrtu.
Mapa ukazuje pravděpodobnou expanzi blízkovýchodního zemědělství, lidských pohybů a směsí, čímž se jazyky šíří po celém subkontinentu. Význam
Podle autora a bývalého editora Businessworld Tonyho Josepha, který rozsáhle psal o raných Indiánech, je studie průlomová, protože DNA 612 starověkých jedinců byla analyzována společně s DNA současných jedinců, a to je to, co dělá tuto studii dramaticky odlišnou od předchozí. studie. Za posledních pět let se techniky extrakce a analýzy starověké DNA zlepšily mílovými kroky, a to nám pomáhá mnohem lépe porozumět naší prehistorii, a to nejen v jižní Asii, ale po celém světě. Například v posledních pěti letech jsme se dozvěděli, že Evropa prošla dvěma velkými masovými migracemi, které změnily její demografii, a ve stejném období jsme se také dozvěděli, že Amerika byla před příchodem Evropanů osídlena nejméně čtyřmi migracemi. z Asie. Zjištění o jižní Asii jsou tedy jen jednou částí revoluce, kterou starověká DNA přináší do pravěku po celém světě.
Joseph zdůrazňuje, že studie v podstatě ukazuje, že nikde nejsou žádní čistí lidé – snad kromě některých velmi izolovaných a odlehlých míst, jako jsou některé Andamanské a Nikobarské ostrovy. Všichni jsme smíšení. Téměř ve všech částech světa došlo k opakované masové migraci, která hluboce ovlivnila jejich demografii, a Indie není výjimkou. Genetické studie by měly být svým způsobem osvobozující, protože by nás měly upozornit na to, že jsme všichni propojeni.
David Reich, genetik z Harvard Medical School a také jeden z autorů studie, na to poukazuje ve své nové knize Kdo jsme a jak jsme se sem dostali. V souvislosti s předchozí studií, na které pracoval a ve které klasifikoval současné Indy jako výsledek směsí mezi ANI a ASI, řekl: ANI souvisí s Evropany, Středoasijci, obyvateli Blízkého východu a lidmi z na Kavkaz, ale nečinili jsme žádné prohlášení o poloze jejich domoviny nebo o jakékoli migraci. ASI pocházejí z populace, která není příbuzná žádné současné populaci mimo Indii. Ukázali jsme, že ANI a ASI se v Indii dramaticky promíchaly. Výsledkem je, že každý v pevninské Indii je dnes směsí, i když v různých proporcích, původů souvisejících se západními Eurasijci a... blíže spjatými s různorodými východoasijskými a jihoasijskými populacemi. Žádná skupina v Indii si nemůže nárokovat genetickou čistotu.
Kritika
Studie však vyvolala kritiku od některých. Člen IHR a hostující profesor na IIT Gandhinagar, Michel Danino, řekl, že studie je ponořená do kruhovitosti. Přijímá indoevropské migrace do Evropy a do jižní Asie jako fakt, pak opakovaně přizpůsobuje genetické důkazy tomuto „faktu“. To je chybná metodika…, řekl. Poukázal na to, že nebyla analyzována žádná starověká harappská DNA, což by mohlo poskytnout nějaké bezpečné srovnání pro současné vzorky ve střední Asii a jinde.
Danino také říká, že studie předpokládá, že jižní Asie byla v předharappské éře víceméně liduprázdná. Smete stranou mezolitické a neolitické populace subkontinentu, které nepochybně významně přispívají k genomu jižní Asie. O takových druhohorních a neolitických populacích uvažuje pouze v kontextu střední Asie a Evropy! Toto je jeden příklad (mimo jiné) silného eurocentrického zaujatosti ve studii, říká.
Sdílej Se Svými Přáteli:
