Expert vysvětluje: Pohled zpět a dopředu na americké volby – průzkumy veřejného mínění, soudy, přechod - Září 2022

Výsledky amerických voleb 2020: Vzhledem k tomu, že sčítání na klíčových bojištích postupuje pomalu, jsou volby na hraně. Co se stane, když závod nakonec rozhodne Nejvyšší soud USA? A jak by se mohl přechod vyvíjet, pokud nakonec vyhraje Joe Biden?

americké volby, výsledky voleb v USA, výsledky voleb v USA 2020, výsledek voleb v USA 2020, výsledky prezidentských voleb v USA, výsledky prezidentských voleb v USA 2020, výsledek prezidentských voleb v USA, výsledky průzkumů v USA, výsledky průzkumů v USA nejnovější zprávy, výsledek amerických voleb, výsledek amerických voleb 2020, joe biden, donald trumpNa této archivní fotografii z 3. listopadu 2020 dvě ženy v ochranných maskách kvůli vypuknutí viru COVID-19 odevzdaly své hlasy ve volební místnosti ve Windham, N.H. High School. (AP)

Výsledky amerických voleb 2020: Protože počítání na klíčových bojištích postupuje pomalu, Volby jsou na hraně. Co se stane, když závod nakonec rozhodne Nejvyšší soud USA? A jak by se mohl přechod vyvíjet, pokud nakonec vyhraje Joe Biden? Odborník vysvětluje:





Průzkumy veřejného mínění předpovídaly jasné vítězství Bidenovi, ale výsledek stále visí v rovnováze. Proč to udělali špatně?

I když se předpovědní průzkumy staly sofistikovanějšími a využívají nejmodernějších modelovacích technik, zdá se, že nedokázaly přesně předpovědět výsledky amerických prezidentských voleb, zejména pokud jde o počet křesel ve volebním kolegiu. V nejlepším případě poskytují obecný smysl pro trend, který nevyžaduje pouze statistické modelování, ale často také dobré politické instinkty a intuici. Ať už je to Bihár nebo Spojené státy, musíte být schopni vnímat hawa tím, že mluvíte s voliči – ať už v sousedství lahůdkářství nebo v Chaurasia Pan House. V těchto dobách Covidu se to samozřejmě snáze řekne, než udělá!





Vezměte si nejpopulárnějšího a nejpromyšlenějšího amerického hlasatele, Natea Silvera z FiveThirtyEight. Silver, vystudovaný statistik, se proslavil vývojem PECOTA (Algorithm testu empirického porovnávání a optimalizace hráčů) pro srovnání výkonu hráčů baseballu. Následně učinil několik neuvěřitelně přesných předpovědí ve státních a národních volbách před rokem 2016, kde se stejně jako mnoho dalších zmítal předpovědí vítězství Hillary Clintonové.

Tentokrát FiveThirtyEight uvedl, že svůj model vylepšil prostřednictvím třífázového procesu – nejprve shromažďováním, analýzou a úpravou průzkumů; poté doplnění průzkumů o základní údaje, jako jsou demografické a ekonomické údaje; a nakonec zohlednění nejistoty a tisíckrát simulované volby. Ale podívejte se, co se stalo!



Stříbro dalo Trumpovi 10procentní šanci na výhru. Byly to zhruba stejné šance, že prší v centru Los Angeles, řekl. A prší tam. (Centrum LA má asi 36 deštivých dnů za rok, nebo asi 1 z 10 záběrů deštivého dne.) Ale to zjevně nebyly šance, se kterými jsme byli konfrontováni – a i když možná nebudete schopni nahradit LA Cherrapunji, šance na vítězství Trumpa se zdají být jasně větší než 10 procent.

Silver nebyl sám; všechny průzkumy považované za nezávislé a nestranné byly výsledky velmi špatně. Jediní, kdo podle všeho předpovídali, že se Trumpovi povede dobře, byly Rasmussen Reports a Trafalgar Group, které mají oba výrazně republikánské zaujatosti.



Začal jsem provádět průzkumy o indické zahraniční politice a jaderných zbraních asi před 25 lety (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright a Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996). A základní omezení všech průzkumů zůstávají stále stejná.

Také vysvětleno | Proč jsou pro Indii důležité volby v USA 2020



Jak se fialové státy houpaly v minulosti

První je záhada nepravdivého respondenta – eufemisticky nazývaného plachý volič. Víme, že se to stává i v rodinných situacích – jako někteří teenageři, kteří nikdy nepřiznají, že kouří. Společenské normy a strach z vyvolání společenského nesouhlasu často odrazují lidi od toho, aby se veřejně identifikovali s určitými jedinci a příčinami. Klasickým příkladem z Indie je, že jen málo bráhmanů by veřejně přiznalo, že věří v hierarchii kastovního systému. Panuje přesvědčení, že značný počet Trumpových voličů, vzhledem k manichejským reakcím, které prezident vyvolává, nechce voličům sdělit, že by volili republikány.

Druhým je hlavolam hlavní otázky. Vezměte si příklad z mých vlastních průzkumů:



Pokud jde o jaderné zbraně a Indii, v roce 1995, pokud jste se respondentů zeptali: Víte, že atomové zbraně zničily Hirošimu a Nagasaki, včetně velké části civilního obyvatelstva? Stále byste chtěli, aby Indie získala jaderné zbraně?, odpověděla kladně pouze třetina respondentů. Ale pokud byste otázku postavili jinak – Víte, že Indie čelí hrozbám jaderné Číny a jaderného Pákistánu? Neměla by Indie za těchto okolností získat jaderné zbraně? - téměř 75 procent uvedlo, že Indie by měla přejít na jadernou energii.

Ve Spojených státech se mnoho dotazovatelů stalo mnohem jemnějšími, aby zajistili, že se ve formulaci otázky neodrazí zjevná zaujatost. Většina respondentů však nyní shromažďuje průzkumy provedené jinými agenturami, jejichž kvalita a integrita mohou být sporné.



Na závěr je samozřejmě uveden vzorek průzkumu, který se může od volební účasti lišit. I když se o takové výběrové chyby obvykle postaráme, demokraté se mohou účastnit průzkumů veřejného mínění, ale přesto je Biden a Kamala Harrisová volit. Tato apatie byla často považována (teoretiky demokracie jako Robert Dahl) za silnější indikátor odolnosti demokratického systému, ale epizodicky může demonstrovat nebezpečné důsledky pro samotnou demokracii.

Také z Explained | Proč ani Bidenovo předsednictví nemůže zrušit politiku Trumpovy éry

Co zbývá v sedmi státech, které rozhodnou o závoděTěsné volby by mohly vyústit v soudní spory ohledně hlasování a sčítání hlasovacích lístků v bojištích.

Někteří říkají, že výsledek může být opožděn o dny nebo dokonce týdny. Jak to ovlivní současnou administrativu – a přechod, měl Biden nakonec vyhrát?

Hodně bude samozřejmě záležet na tom, jak brzy budou volby vyhověny, případně se ukáže, kdo má podporu 270 a více členů volebního sboru. Pokud Trump nakonec vyjde jako vítěz, přechod na druhé funkční období by měl být formálně bezproblémový, ale triumfalismus a nestálá osobnost úřadujícího prezidenta by mohly vyvolat určité občanské nepokoje.

Pokud budou volby nadále sporné nebo pokud Biden vyhraje, bude přechodné období plné důsledků.

Učenkyně Rebecca Lissnerová v The Atlantic napsala: [A] drzé odmítnutí prezidenta opustit úřad je jistě noční můra. Ale i kdyby prezident Donald Trump prohrál a přijal výsledky 3. listopadu nebo brzy poté, mohl by přesto způsobit značné škody během období mezi volbami a inaugurací Joea Bidena – v nejlepším případě ohrozit nastupující administrativu a aktivně sabotovat. to, v nejhorším případě.

Nenechte si ujít Explained | Jak a proč Donald Trump vs Joe Biden ovlivňuje svět

Lidové hlasování vs volební vysoká škola

V roce 1933 přesunul 20. dodatek americké ústavy přechod z dřívějšího data 4. března na 20. ledna. Prezidentský zákon o přechodu z roku 1963 stanoví podrobný postup, který by měl normálně usnadnit hladký přechod moci. Ale tohle nejsou normální časy a Trump si často zavádí a hraje podle svých vlastních pravidel. Zvažte toto: Prezident Trump zůstane vrchním velitelem amerických ozbrojených sil a udrží si kontrolu nad americkými jadernými zbraněmi minimálně do 20. ledna. Během tohoto období, s ohledem na velikost a rozsah americké moci, budou USA a zbytek světa žít s velkou nejistotou – a státní i nestátní aktéři, včetně těch v sousedství Indie, mohou být v pokušení jednat dobrodružně.

Historicky samozřejmě přechody často znamenaly přerušení komunikace, zejména mezi protichůdnými demokratickými a republikánskými režimy. Jedním z často uváděných příkladů je fiasko v Zátoce sviní z roku 1961 – pokus CIA svrhnout Fidela Castra na Kubě – kterému by se dalo předejít, kdyby existovala lepší komunikace mezi administrativami Eisenhowera a (nastupující) Kennedyho. Opět existují důkazy, které naznačují, že tým prezidenta Jimmyho Cartera neinformoval Ronalda Reagana o izraelském rozhodnutí zasáhnout jaderný reaktor Osirak v Iráku v roce 1981.

Vynikající studie Brookings Institution od Jamese Steinburga a Kurta Campbella poskytla řadu příkladů toho, jak obtížné mohou být přechody, včetně boje Billa Clintona o zvládnutí rozmístění v Somálsku a krizí EP-3, ke kterým došlo na počátku prvního George W Bushe. Termín, kdy americké letadlo mohlo vniknout do čínského vzdušného prostoru a srazit se s čínským stíhacím letounem.

I když mnoho Američanů hledá nový úděl, který by mohl přidat novou sociálně a ekonomicky inkluzivnější kapitolu v americké historii – jako byla ta, která byla svědkem po Velké hospodářské krizi pod vedením prezidenta Franklina D. Roosevelta – nepřátelského a nepředvídatelného Trumpa, kdyby byl prohrát, by mohlo být pro Ameriku a svět ještě nebezpečnější, alespoň v krátkodobém horizontu.

Také z Explained | Co by se mohlo stát, kdyby byl výsledek amerických voleb zpochybněn?

Co se stane, když se Nejvyšší soud zapojí do urovnání volebního sporu o zpožděné hlasování nebo hlasování poštou, jak pohrozil Trump?

V 57 prezidentských volbách byl Nejvyšší soud přímo zapojen pouze do soutěže v roce 2000 mezi Georgem W. Bushem a Al Gorem. Když se poprvé sčítaly hlasy, Bush vedl na Floridě těsně před Gorem. Nakonec Nejvyšší soud rozhodl, že používání různých norem pro počet hlasů na Floridě porušuje klauzuli o rovné ochraně 14. dodatku a že přepočítání hlasů nelze dokončit do 12. prosince. Express Explained je nyní na telegramu

Kromě toho existuje osamocená instance soudců Nejvyššího soudu, kteří v roce 1876 sedí v komisi spolu s kongresmany, aby rozhodli o soutěži mezi Rutherfordem B Hayesem a Samuelem Tildenem.

S potvrzením Amy Coney Barrett má Nejvyšší soud jasnou většinu konzervativních soudců. Až do smrti soudkyně Ruth Bader Ginsburgové existovali čtyři liberální soudci a čtyři konzervativní soudci, přičemž hlavní soudce John Roberts byl mírně konzervativní soudce, který v určitých rozhodnutích souhlasil s liberálním blokem soudců. To se nyní změnilo. I když to nutně neznamená, že se soud postaví na jednu stranu, Trumpova tvrzení o volebním podvodu mohou být skutečně slyšena.

(Pomoc při výzkumu: Pooja Arora)