Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Expert vysvětluje: Proč jsou pro Indii důležité volby v USA v roce 2020

Volby v USA v roce 2020: Pohled na to, jak se vyvíjely vztahy mezi USA a Indií, a jejich vrcholy a pády bez ohledu na to, zda byl prezident demokrat nebo republikán.

volby v USA 2020, prezidentské volby v USA 2020, volby v USA, prezidentské volby v USA, joe biden, donald Trump, debata trump biden, prezidentská debata trump biden, prezidentská debata, vysvětleno globální, expresně vysvětleno, Indian ExpressPrezident Donald Trump (vlevo) a demokratický kandidát na prezidenta bývalý viceprezident Joe Biden (vpravo) s moderátorem Chrisem Wallacem, uprostřed, Fox News během první prezidentské debaty v úterý 29. září 2020 na Case Western University a Cleveland Clinic v Cleveland, Ohio. (AP Photo/Patrick Semansky)

Vztahy s USA jsou nejdůležitější z bilaterálních vztahů Indie, které se v posledních letech rozrostly kvůli válečnictví Číny. V závěrečné části seriálu o prezidentských volbách v USA se podíváme na to, jak se tento vztah vyvíjel, a na jeho vrcholy a pády bez ohledu na to, zda byl prezident demokrat nebo republikán.







Proč jsou pro Indii důležité americké volby v roce 2020?

Vztahy se Spojenými státy americkými jsou pro Indii důležitější než jakékoli jiné dvoustranné závazky: ekonomicky, strategicky a sociálně. Američtí prezidenti mohou často skutečně změnit bilaterální vztahy, včetně obchodních, imigračních politik a větších strategických otázek.

Hlavní proud politického mínění mimo okraj upřednostňuje pevnější vztahy mezi oběma zeměmi. Antiamerikanismus, kdysi prudká reakce indické elity, se dnes zdá téměř předpotopní. Indická diaspora v USA je jednou z nejúspěšnějších krajanských komunit, a i když se jejich politické preference mohou lišit — všichni upřednostňují užší spojení mezi jejich janmabhoomi nebo pitrabhoomi a jejich karmabhoomi.



Důvod drastické změny v geostrategickém výhledu lze rychle shrnout. První vážný odklon Indie od jejího postoje nezúčastněných, indicko-sovětská smlouva z roku 1971, byla reakcí na pokračující sklon USA vůči Pákistánu a počátky dohody mezi Washingtonem a Pekingem. V roce 2020 je to děsivá vyhlídka na mocnou, bojovnou a hegemonickou Čínu, která pomohla Novému Dillí vybudovat vztah s Washingtonem.

Ovlivní výsledek amerických voleb indicko-čínské vztahy?

Je zřejmé, že jak Joe Biden, tak Donald Trump uznávají vážnou hrozbu ze strany Číny, ale jejich reakce může být odlišná. Zatímco Trump 2.0 může být ochoten ještě agresivněji čelit Číně, Biden pravděpodobně bude následovat politiku Congagement: omezování se angažovaností.



Aby byla indická politika vůči Číně nejúčinnější – mnozí by tvrdili – musela by být přizpůsobena reakci USA a koordinována s Washingtonem. To již vyvolalo, jak by mělo, rozsáhlou diskusi.

Rostoucí mocnost, jako je Indie, má tři jasné strategické volby: Hedging; vyvažování; nebo Bandwagoning.



Strategie zajišťování nabízí vyhlídky na pokračování spolupráce s Čínou v oblastech společného zájmu, při budování indické obrany a konfrontaci Pekingu na základě a la carte (v čase a místě, které si nové Dillí zvolí). Bidenovo předsednictví může požadovat pokračující strategické zajišťování.

Bandwagoning je poraženecká možnost kapitulace a přijetí čínské hegemonie (Pokud je nemůžete porazit, přidejte se k nim!). To by také vyloučilo USA z dostupných strategických možností; žádnému sebeúctyhodnému Indu by taková možnost nevyhovovala.



Odborník vysvětluje | O co jde v amerických prezidentských volbách 3. listopadu?

Co znamená Amerika pro Indiány doma i venku

Vyvážení je nejnáročnější a nejkonfliktnější možností a pravděpodobně bude preferovanou možností Trumpova předsednictví. Indie není schopna vyvážit Čínu sama a vyvažování (měkké a tvrdé: ekonomické, diplomatické a vojenské) by vyžadovalo vytvoření koalice s USA a dalšími podobně smýšlejícími státy.



Jakou strukturu a formu by mělo vyvážení? Tvar čtyřkolky (s Austrálií, Japonskem a USA)? Nebo plnohodnotná vojenská aliance, jako je asijské NATO? Bylo by pro Indii příjemné být mladším partnerem v takovém uspořádání? Kde by zůstala indická hluboce zakořeněná víra ve strategickou autonomii, definovanou jako nezávislost rozhodovat o válce a míru?

Existuje silné přesvědčení, že republikánští prezidenti byli historicky více pro Indii než demokraté – je to pravda?



Kromě neoficiálních důkazů a potrhlé intuice existuje jen málo tvrdých faktů na podporu tohoto tvrzení. Je pravda, že republikánské režimy jsou často spojovány s chirurgickým prosazováním amerických zájmů a v otázkách, jako je demokracie, nešíření jaderných zbraní a lidská práva, mohou být méně namyšlené; ale měli jsme prezidenty napříč stranickým rozdělením, kteří angažovali Indii s vášní a rázností.

Vezměte si dva prezidenty, kteří jsou často považováni za nejmilovanější k Indii od druhé světové války: John F. Kennedy v 60. letech 20. století a George W. Bush v roce 2000. První byl zabarvený demokrat a druhý neokonzervativní republikán. Oba oslovili Indii a zapojili se do Nového Dillí s netypickou horlivostí ve dvou velmi odlišných časech, ale v obou případech hrozba Číny fungovala jako katalyzátor, který zajistil, že spojení přesahuje jen osobní chemii.

Nedávno odtajněné zdroje odhalily, do jaké míry byl Kennedy ochoten podpořit Indii v jejím postavení jako demokratické protiváhy totalitní Číny v Asii v 60. letech. Prezident vyslal jednoho ze svých nejdůvěryhodnějších pomocníků, harvardského profesora Johna Kennetha (Ken) Galbraitha jako velvyslance; Ken měl neomezený přístup k předsedovi vlády Jawaharlal Nehru a horké lince do Bílého domu.

Čtěte také | Volby v USA 2020: Jak a proč Donald Trump vs Joe Biden ovlivňuje svět

George W. Bush s tehdejším premiérem Manmohanem Singhem v roce 2008.

Později návštěva první dámy Jacqueline (Jackie) Bouviera Kennedyho v Indii v březnu 1962 nebyla jen velkolepým úspěchem, ale vybudovala hluboké pouto mezi stárnoucím Nehru a Camelotem skvělých myslí, které Kennedy shromáždil (předchozí Nehru z roku 1961 návštěva USA byla překvapivě zklamáním).

Jackie byla ubytována v apartmá Edwina Mountbatten v Teen Murti House, zatímco v New Delhi, a podle bývalého analytika CIA Bruce Reidela, byl Nehru Jackie tak nadšený, že po zbytek svého života měl její fotku na svém stojan na postel. (Reidelova studie Zapomenutá krize JFK: Tibet, CIA a čínsko-indická válka je snadno nejlepším popisem těchto let.)

V roce 1959 pronesl Kennedy (jako senátor) významný zahraničně politický projev (napsaný Galbraithem, který se dnes čte s pocitem déjà vu). Řekl: Žádný boj v dnešním světě si nezaslouží více našeho času a pozornosti než ten, který přitahuje pozornost celé Asie. To je boj mezi Indií a Čínou o vedení Východu a respekt celé Asie... Bitva mezi demokratickou Indií, která podporuje lidskou důstojnost a svobodu jednotlivce, proti Rudé Číně, která nemilosrdně popírá lidská práva. Aby pomohl Indii vyhrát závod proti Číně, Kennedy navrhl, aby existoval ekvivalent Marshallova plánu pro Indii financovaného spojenci NATO a Japonskem, protože povinností svobodného světa bylo zajistit, aby demokratická Indie zvítězila nad Rudou Čínou.

Názor | Pro Dillí je výsledek amerických voleb důležitý z hlediska toho, jak se příští administrativa staví k Číně

Kennedys se setká s indickou tanečnicí, jak tomu přihlíží tehdejší premiér Pt Jawahar Lal Nehru. Expresní archivní foto

Během Kennedyho let se Indii dostalo bezprecedentní hospodářské pomoci a ve válce v roce 1962 téměř bez závazků, pokud jde o vojenskou pomoc (konkrétně o to požádal Nehru). Kennedy také sehrál roli, podle Reidela, v tom, že zabránil pákistánskému prezidentovi Ayub Khanovi otevřít druhou frontu proti Indii během čínsko-indické války. Výjimečně se objevili vysocí představitelé Kennedyho administrativy, kteří chtěli, aby Indii pomohla testovat a vyvíjet jaderné zbraně dříve, než tak učinila Čína, aby podpořila její postavení v Asii.

Kdyby Kennedy nebyl zavražděn v roce 1963 a Nehru nezemřel v roce 1964, historie americko-indických vztahů se mohla během těžkých 60. a 70. let 20. století ubírat jiným směrem.

A pak si vezměte případ Bushe, jehož jednoduchost mnozí srovnávají s jednoduchostí fiktivní postavy Chancy Gardnerové – prostoduché zahradníky vsazené do prezidentského úřadu (hrál ji Peter Sellers v hollywoodském filmu Being There). Ale jeho vášeň pro Indii a jeho touha dospět k modu vivendi s Dillí byla poháněna horlivostí, která je pro prezidenty USA netypická. Dokonce to vyprovokovalo zaujatého premiéra Manmohana Singha, aby na svém posledním setkání s prezidentem Bushem v září 2008 propadl emocím.

V Oválné pracovně řekl Singh Bushovi: Lidé v Indii vás hluboce milují. A vše, co jste udělali, abyste přiblížili naše dvě země, je něco, co si historie bude pamatovat. Bývalý velvyslanec Spojených států, harvardský akademik Robert Blackwill, skutečně často vyprávěl u kulatých stolů v New Delhi v Roosevelt House v New Delhi zajímavý příběh o tom, jak byl přesvědčen, aby se této práce ujal. V roce 2001 si ho prezident Bush zavolal na svůj ranč v Texasu a řekl: Bobe, představ si: Indie, miliarda lidí, demokracie, 150 milionů muslimů a žádná al-Káida. Páni!

Čtěte také | Pod modrou oblohou v Silicon Valley indičtí Američané zjistili, že žádný algoritmus nepomůže vybrat si mezi Bidenem a Trumpem

Volby v USA, volby v USA 2020 vysvětleny, americký prezident Donald Trump, Mike Pence, kamala Harris, americký koronavirus,, zprávy ze světa, indický expresFILE – Příznivec mává vlajkou před předvolebním shromážděním prezidenta Trumpa v BOK Center v Tulse, Okla. (AP Photo/Charlie Riedel, File)

Byla to osobní váha, kterou do toho Bush vložil, která zajistila úspěch jaderné dohody mezi Indií a Spojenými státy, navzdory odpůrcům z ministerstva zahraničí. Dohoda začlenila indický jaderný program. Dohoda byla navržena tak, aby Indii a její jaderný program nezavřela do kouta, ale aby přivítala rostoucí moc na vysokém stole řízení mezinárodního systému.

Podobně nejhorší fáze vztahů Indie s USA byla během vlády republikána Richarda Nixona a prvních let vlády demokratického Billa Clintona. Zatímco pro-pákistánský sklon Nixonského předsednictví v 70. letech je dobře znám (zejména od doby, kdy Islámábád působil jako prostředník do Pekingu při novém otevření USA vůči Číně, Princetonský akademik Garry Bass nedávno odhalil, že Nixon měl vůči němu hluboké předsudky. Indie a Indové. Sledujte Express Explained na telegramu

Během prvních Clintonových let 90. let 20. století Indie a USA propadly bilaterálním vztahům; s tlakem na Indii, aby zmrazila, vrátila zpět a odstranila svůj jaderný program a osídlila Kašmír. Přítomnost zbrklého Robina Raphaela (FOB — přítel Billa) jako náměstka ministra situaci zhoršila.

Než byl Raphael povýšen na tuto pozici, byl poradcem na americkém velvyslanectví v New Delhi. V této pozici byla kultivována kašmírskými separatisty a pákistánskou vysokou komisí, ale ministerstvo zahraničních věcí (a zaslouženě), včetně ministra Hardeep Puri, tehdejšího společného tajemníka pro Ameriku, s ní zacházelo s pohrdáním. Není divu, že na své úplně první nerekordní instruktáži Raphael zpochybnila přistoupení Džammú a Kašmíru k Indii a rychle pomohla americko-indickým vztahům spadnout na novou úroveň.

Naštěstí po jaderných testech v roce 1998 pomohl dialog mezi náměstkem ministra Strobem Talbottem a ministrem zahraničních věcí Jaswantem Singhem obnovit rovnováhu, která vedla k postupnému oteplování vztahů. Stručně řečeno, byli demokratičtí a republikánští prezidenti, kteří považovali Indii za partnera; a ti, kteří napříč stranickým rozdělením zaujali méně příznivý pohled na Indii.

Sdílej Se Svými Přáteli: