Vysvětleno: Dillí HC rozhodl o nošení masek ve vozidlech, i když řídíte sám

Soudkyně Prathiba M Singh ve svém rozsudku uvedla, že člověk cestující ve vozidle nebo autě, i když sám, může být vystaven viru různými způsoby.

Lidé cestující v autech bez roušek jsou pokutováni v New Delhi 3. dubna 2021. (Express Photo: Praveen Khanna)

Vrchní soud v Dillí ve středu potvrdil rozhodnutí vlády v Dillí pro ty, kteří cestují sami v autech, bylo povinné nosit obličejové masky a nazval je „ surakša kavach “ pro zamezení šíření koronaviru. Vozidlo, i kdyby bylo obsazeno pouze jednou osobou, by představovalo „veřejné místo“ a nošení roušky v něm by bylo povinné, rozhodl soud.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

Proč soud označil jedoucí auto nebo vozidlo za „veřejné místo“ v souvislosti s pandemií COVID-19?

Soudkyně Prathiba M Singh ve svém rozsudku uvedla, že člověk cestující ve vozidle nebo autě, i když sám, může být vystaven viru různými způsoby. Dotyčná osoba mohla navštívit trh, pracoviště, nemocnici nebo rušnou ulici předtím, než nastoupila do auta nebo vozidla. Po takové osobě může být požadováno, aby nechala otevřená okna pro účely větrání. Vozidlo může být také požádáno, aby zastavilo na semaforu a osoba si mohla koupit jakýkoli produkt stažením okénka. Osoba tak může být vystavena pouličnímu prodejci. Pokud člověk cestuje v autě sám, uvedený stav není trvalý, uvedl soud.

Soud jednoho rozhodčího dále uvedl, že pozice může být také taková, že ve voze byli před fází, kdy je nyní řidič sám, další cestující. Dodal, že auto by nebylo veřejným místem pouze proto, že osoba jede v autě sama.

Mohou tam být starší rodinní příslušníci nebo děti, které mohou být vybrány ze školy, nebo dokonce jednoduše přátelé nebo kolegové mohou cestovat v autě v bezprostřední budoucnosti. Takové osoby mohou být také vystaveny viru, pokud cestující neměl masku. Kapky nesoucí virus mohou infikovat ostatní i několik hodin poté, co totéž uvolnil cestující v autě. Existuje několik možností, kdy by člověk sedět sám v autě mohl být vystaven vnějšímu světu, zní verdikt.

Jak se rozsudek ve věci samé vypořádá s argumentem, že soukromý automobil s jedinou osobou nesmí představovat veřejné místo?

Soudce Singh ve verdiktu uvedl, že „veřejné místo“ bylo definováno v různých předpisech v závislosti na kontextu a otázku, co znamená „veřejné místo“, nelze univerzálně vytesat do kamene. Soud vzal na vědomí definici „veřejného místa“ v zákoně o motorových vozidlech, zákonu o nemravném provozu (prevence), trestním řádu, pravidlech zákazu kouření na veřejných místech a zákonu o omamných a psychotropních látkách. Samotné prostudování výše uvedených definic ukazuje, že termín „veřejné místo“ se liší zákon od zákona a kontext od kontextu, uvedl soud a dodal, že Nejvyšší soud při projednávání rozsahu tohoto výrazu rozhodl, že pro místo spadá do působnosti tohoto pojmu, nemusí to být veřejný majetek a může to být dokonce soukromý majetek, který je přístupný veřejnosti.

Slovo „veřejné místo“ je v tomto případě třeba vykládat v kontextu pandemie Covid-19 a pro jeho určení je klíčovou součástí způsob, jakým se koronavirus šíří, uvedl ve středu Vrchní soud. V současnosti je všeobecně uznáváno, že koronavirus se šíří kapénkami buď dýcháním člověka, nebo ústy. Riziko expozice se mnohonásobně zvyšuje, pokud se osoba dostane do kontaktu s nakaženou osobou a nemá masku, stojí v rozsudku.

PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Co říká rozsudek o důležitosti nošení roušek?

Soud uvedl, že vědci, výzkumníci, mezinárodní organizace a vlády po celém světě zdůrazňují důležitost nošení obličejových masek pro kontrolu šíření nemoci, protože bez úplného definitivního vyléčení se svět nadále potýká s pandemií. S ohledem na způsob, jakým se virus může šířit, soud uvedl, že nemůže být pochyb o tom, že roušky by měl mít každý z cestujících, když je obsazeno více než jednou osobou.

Také se v něm uvádí, že nošení roušky i ve vlastních domovech se doporučuje, pokud tam jsou starší osoby nebo osoby trpící komorbiditami. Od počátku pandemie bylo nošení roušek jedním z opatření, která zachránila miliony životů, poznamenal soudce Singh.

Maska je `s uraksha kavach “ za zabránění šíření koronaviru. Chrání osobu, která ji nosí, stejně jako osoby, kterým je tato osoba vystavena, stojí v rozsudku.

Co bylo před soudem?

Loni byly před soudem podány čtyři žádosti, které zpochybňovaly uložení pokuty ve výši 500 Rs navrhovatelům za to, že nenosili obličejové masky, když cestovali sami v soukromých autech. Čtyři navrhovatelé byli právníci, kteří tvrdili, že soukromé auto nelze považovat za veřejné místo. Unijní ministerstvo zdravotnictví a sociální péče u soudu uvedlo, že nevydalo žádné pokyny, které by lidem nařizovaly nosit masky, když jedou sami ve vozidle.

Sdílej Se Svými Přáteli: