Vysvětleno: Rozhodnutí ICC říká, že má jurisdikci na palestinských územích. Zde je uvedeno, co to znamená

Podle rozsudku by ICC měl pravomoc vyšetřovat potenciální válečné zločiny spáchané na palestinských územích. Proč to vítají Palestinci a kritizují Izrael? Jaký je postoj Indie?

Na této souborové fotografii ze 7. února 2017 palestinští dělníci pracují na staveništi v izraelské osadě Maale Adumim poblíž Jeruzaléma. Půl století trvající izraelská kampaň budování osad na okupovaných územích se zdá být obzvláště zranitelná vůči trestnímu stíhání. (AP Photo/Oded Balilty, File)

Mezinárodní trestní soud 5. února uvedl, že soud má pravomoc nad válečnými zločiny spáchanými na palestinských územích, což je rozhodnutí, které Palestinci uvítali a Izrael kritizoval.

O čem je rozsudek?

Podle tohoto rozhodnutí by ICC měl pravomoc vyšetřovat potenciální válečné zločiny spáchané na palestinských územích. Prohlášení Rady OSN pro lidská práva připisované Michaelu Lynkovi, zvláštnímu zpravodaji pro situaci v oblasti lidských práv na palestinském území, uvedlo: Toto je významný krok kupředu v hledání spravedlnosti a odpovědnosti za nezodpovědného 53letého muže. okupace Západního břehu, včetně východního Jeruzaléma, a Gazy.

Podle a Reuters zpráva, rozsudek vynesl předsoudní senát složený ze tří soudců ICC, jehož ustanovení by mohla vést k trestnímu vyšetřování izraelských a palestinských militantních skupin včetně Hamasu. Zpráva dodala, že se v blízké budoucnosti neočekává žádná sonda.

To znamená, že navzdory rozsudku nebude okamžitě zahájeno vyšetřování ani těch případů, na které bylo upozorněno mezinárodní společenství.

Jak se to stalo?

Toto rozhodnutí bylo skutečně výsledkem toho, že palestinská samospráva získala formální členství v mezinárodním trestním soudu v roce 2015. Izrael není členem ICC. V té době Palestinská samospráva nezačala okamžitě podávat stížnosti, což je krok, o kterém se pozorovatelé domnívali, že jde o pokus vyhnout se přímému konfliktu s Kongresem USA, který byl oprávněn zmrazit americkou pomoc Palestinské samosprávě, pokud by prováděla vlastní právní případy. .

Tentokrát však Reuters oznámili soudci ICC, že jejich rozhodnutí bylo založeno na skutečnosti, že palestinská samospráva postoupila situaci soudu. Soudci však uvedli, že jurisdikce neznamená žádný pokus o určení palestinské státnosti, která je nejistá, nebo národních hranic.

Územní jurisdikce soudu v situaci v Palestině… se vztahuje na území okupovaná Izraelem od roku 1967, konkrétně na Gazu a Západní břeh, včetně východního Jeruzaléma, Reuters oznámil to soud.

Jaká byla reakce na rozsudek?

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu rozsudek odsoudil a prohlásil, že ICC vyšetřuje Izrael kvůli falešným válečným zločinům, a označil ho za čistý antisemitismus. Dodal, že soud, který byl zřízen, aby vyšetřoval zvěrstva, jako je holocaust spáchaný nacisty, se nyní zaměřoval na stát pro židovský národ a nebyl ochoten vyšetřovat Írán a Sýrii, které páchaly zvěrstva téměř denně.

Spojené státy protestují proti dnešnímu @IntlCrimCourt rozhodnutí ohledně palestinské situace. Izrael není smluvní stranou Římského statutu.

— Ned Price (@StateDeptSpox) 6. února 2021

Spojené státy také protestovaly proti rozhodnutí ICC, což palestinská samospráva uvítala. Podle a Reuters Palestinský ministr zahraničních věcí Rijád al-Málikí uvedl, že to byl historický den a že s Izraelem se dříve zacházelo nad rámec zákona.

PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Co se stane dál?

Řekl to žalobce ICC Fatou Bensouda Reuters že její úřad rozhodnutí prostuduje a rozhodne o dalších krocích přísně podle svého nezávislého a nestranného mandátu stíhat válečné zločiny a zvěrstva. V prosinci 2019 Bensouda řekl, že válečné zločiny byly nebo jsou páchány na Západním břehu Jordánu, včetně východního Jeruzaléma, a v pásmu Gazy.

Prokurátorka Fatou Bensouda u Mezinárodního trestního soudu (ICC) v nizozemském Haagu. (Soubor Bas Czerwinski/Pool přes AP, Soubor)

Během Trumpova předsednictví USA uvalily sankce na Bensoudu a další dva úředníky ICC za vyšetřování válečných zločinů spáchaných USA na Blízkém východě a otevřeně se postavily proti jurisdikci ICC a odmítly ji. Poté, co Biden nastoupil do úřadu, Bílý dům řekl, že tyto sankce přezkoumá. Navzdory tomu stále odmítla nejnovější rozhodnutí ICC týkající se palestinských území.

Podle tohoto nového rozsudku to nejsou pouze Izraelci a izraelské obranné síly, kdo by mohl být potenciálně stíhán za válečné zločiny, ale také Palestinci a skupiny jako Hamas, považované Západem za teroristické organizace, byly obviněny ze zaměřování na palestinské civilisty, včetně používat je jako lidské štíty.

Ale 12. února Reuters oznámil, že britský advokát Karim Khan nahradí Bensoudu jako nového žalobce na devítileté funkční období počínaje 16. červnem po jeho zvolení stranami do ICC. Khan je známý tím, že vede zvláštní vyšetřovací tým OSN, který se zabývá zločiny Islámského státu v Iráku, a také pracoval pro velké mezinárodní trestní tribunály v rolích při stíhání, obraně a jako poradce obětí, uvádí zpráva.

Gratuluji k @KarimKhanQC první britský zvolený prokurátor u Mezinárodního trestního soudu. Karimovy rozsáhlé zkušenosti v oblasti mezinárodního práva budou klíčové pro zajištění toho, abychom osoby odpovědné za nejohavnější zločiny pohnali k odpovědnosti a dosáhli spravedlnosti pro jejich oběti.

— Dominic Raab (@DominicRaab) 12. února 2021

Po jeho jmenování může být rozhodnutí pokračovat v úplném vyšetřování toho, zda byly na palestinských územích spáchány válečné zločiny, jedním z prvních případů, které Khan pravděpodobně bude řešit.

Podle zprávy od Jerusalem Post Objevily se spekulace, že USA a Izrael oba doufaly v Khanovu volbu kvůli jeho národnosti jako občana Spojeného království, což je země blíže spřízněná s USA i Izraelem než Argentina nebo Gambie, kam přišli předchozí dva žalobci. z.

Zpráva dodala, že značnou část Khanovy kariéry strávil jako obhájce, což by mohlo zvýšit pravděpodobnost, že bude nakloněn obžalovaným, v tomto případě Izraeli. Zpráva dodala, že v minulosti Khan kritizoval prokuraturu ICC za to, že se příležitostně spoléhala na nejisté nebo slabší důkazy, což může hrát ve prospěch stran, jako jsou USA, které si přejí uzavřít vyšetřování své role při páchání válečných zločinů v Afghánistánu. a válečné zločiny Izraele v Gaze.

Jaký je postoj Indie?

tento web hlášeno jak Izrael tlačí na svou dobrou přítelkyni Indii, aby se postavila proti rozhodnutí ICC, ale Dillí se zdráhá tak učinit vzhledem ke svým vlastním geopolitickým zájmům. Dillí na Netanjahuovu komunikaci v tomto ohledu nereagovalo, ale zpráva uvedla, že diplomatickou cestou byla předána zpráva, že vzhledem k tomu, že Indie není členem Římského statutu, zakládající smlouvy Mezinárodního trestního soudu, nebude to chtít komentovat ani přijmout prohlášení. postoj k jakémukoli rozhodnutí soudu nebo usnesení.

Postoj Indie může být pro Izrael nevítaný, protože zemi považuje za důležitého partnera a ‚stejně smýšlejícího národa‘.

Sdílej Se Svými Přáteli: