Vysvětleno: Právní otázky, které Trumpův proces s impeachmentem zůstal nezodpovězený

Donald Trump zproštěn obžaloby v procesu s impeachmentem: Zde jsou některé otázky vznesené soudním procesem, otázky, na které stále chybí definitivní odpovědi, protože Nejvyšší soud USA nikdy neměl příležitost je zvážit.

Prezident Donald Trump gestikuluje k davu, když přichází mluvit na předvolební shromáždění (AP Photo/Carolyn Kaster, File)

Proces s impeachmentem Donalda Trumpa zavedl americkou vládu na nové právní území a upozornil na nevyřešené otázky, jak řešit obvinění z pochybení prezidenta, který se chystá opustit úřad.

Sněmovna reprezentantů hlasovala pro obžalobu Trumpa za podněcování smrtícího útoku na Kapitol USA ze 6. ledna protrumpovským davem, ale Senát ho v sobotu zprostil viny poměrem hlasů 57:43.

Zde jsou některé z otázek vznesených soudním řízením, otázky, na které stále chybí definitivní odpovědi, protože Nejvyšší soud USA nikdy neměl příležitost je zvážit.

Je legální uspořádat proces impeachmentu pro bývalého prezidenta?

Trumpův proces byl zahájen debatou o zásadní otázce: zda americká ústava umožňuje bývalému prezidentovi čelit soudu poté, co opustil úřad. Trumpův právník tvrdil, že text a účel ústavní klauzule o impeachmentu jasně ukazují, že pravomoc Senátu je omezena na odsouzení úřadujícího prezidenta.

Senát hlasoval v poměru 56:44 pro pokračování v procesu, čímž tento argument fakticky odmítl. 56 senátorů, kteří hlasovali pro pokračování, mělo solidní právní základ.

Většina právních vědců, kteří se touto otázkou zabývali, dospěla k závěru, že pozdní impeachment, jako je Trumpův, je zákonný. Tito experti se domnívají, že prezidenti, kteří se dopustí nesprávného chování pozdě ve svém funkčním období, by neměli být imunní vůči samotnému procesu, který Ústava vytvořila pro jejich hnání k odpovědnosti.

Nakonec zůstává tato otázka nevyřešena a pravděpodobně to tak zůstane, pokud soudy nebudou mít příležitost zvážit.

Hlasování Senátu v Trumpově procesu není pro budoucí senátory závazné, takže otázka může být znovu projednána v budoucím procesu impeachmentu, řekl Frank Bowman, profesor práva na University of Missouri. Obžaloba je politický proces, nikoli právní, řekl Bowman. Žádný kongres nemůže zavázat budoucí kongres v žádném z těchto bodů.

PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Musí být nepodmíněný trestný čin porušením trestního práva USA?

Ústava stanoví, že prezident může být obžalován za vysoké zločiny a přečiny. Trumpovi spojenci tvrdili, že podle amerických zákonů musí být trestný čin, který nelze vymáhat, trestným činem. Trumpovi právníci přijali tento argument a řekli, že nešlo o žádný trestný čin, který by se dal spáchat, protože podle jejich názoru se Trump nezapojil do podněcování, jak byl tento termín vykládán v trestním stíhání.

Učenci opakovaně odmítli tento argument, řekl Bowman. Historie fráze vysoké zločiny a přestupky dokazuje, že přesahuje kriminální jednání, řekl.

Profesor práva Brian Kalt z Michiganské státní univerzity, který souhlasí s Bowmanovým názorem, uvedl, že Kongres tuto otázku definitivně nevyřešil a problém nikdy nevyřeší Nejvyšší soud USA. Nejvyšší soud v případu z roku 1993 jasně řekl, že tato otázka je zásadně politická a musí ji vyřešit Senát, řekl Kalt.

Je impeachment životaschopným mechanismem pro řešení prezidentských pochybení?

Ústava jasně říká, že k obvinění prezidenta nebo obvinění z provinění je zapotřebí pouze prostá většina Sněmovny. Odsouzení prezidenta však vyžaduje dvoutřetinovou podporu 100členného Senátu, který je v současné době rozdělený 50 na 50 podle stranických linií v době intenzivního stranictví ve Washingtonu.

Kalt řekl, že Trumpův nedávný proces naznačuje, že Sněmovna je ochotna obvinit prezidenta opačné politické strany, i když ví, že má malou šanci na odsouzení.

To vyvolává některé velké otázky o účelu impeachmentu, řekl Kalt: K jakému účelu impeachment slouží, když do něj jdete s vědomím, že nebudete odsouzeni? co to tady děláme?

Kalt řekl, že Trumpův proces byl v jistém smyslu veřejným vysíláním případu demokratů proti Trumpovi pro politické a historické účely. Obžaloba přitahuje pozornost lidí způsobem, který by nic jiného nemohlo, řekl Kalt.

Sdílej Se Svými Přáteli: