Vysvětleno: Proč je prohlášení USA o vzdání se patentů na vakcínu důležité v boji proti Covid-19

Proč existuje požadavek zrušit patenty na vakcíny a jaký význam má prohlášení Bidenovy administrativy, že by podpořila uvolnění práv duševního vlastnictví vakcín?

Injekční stříkačka je naplněna vakcínou Pfizer-BioNTech Covid-19 na klinice v Richmondu, Britská Kolumbie, Kanada. (Jonathan Hayward/The Canadian Press přes AP)

Bidenova administrativa ve středu uvedla, že ano podporovat vzdání se patentů na vakcíny proti Covid-19 . Prohlášení má důležité důsledky, protože se zbavuje Práva k duševnímu vlastnictví připraví cestu pro levnější verze vakcíny, aby vstoupily na trh a také zvýšily výrobu.

Zatímco americká obchodní zástupkyně Katherine Tai signalizovala svůj záměr zrušit patenty, uvedla ve svém prohlášení: Administrativa pevně věří v ochranu duševního vlastnictví, ale ve prospěch ukončení této pandemie podporuje zřeknutí se této ochrany pro vakcíny COVID-19… Cílem administrativy je dostat co nejvíce bezpečných a účinných vakcín k co největšímu počtu lidí co nejrychleji.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

V prohlášení se také uvádí, že vzhledem k současné globální zdravotní krizi si mimořádné okolnosti pandemie Covid-19 vyžadují mimořádná opatření.

Indie vede ve Světové obchodní organizaci (WTO) tlak zemí s nižšími a středními příjmy, aby zrušily patenty na vakcíny proti Covidu. Požadavek vznesly také orgány pro lidská práva a globální zájmové skupiny. Výzvy k odstranění práv duševního vlastnictví však byly dosud neúspěšné tváří v tvář lobbingu mocných farmaceutických společností.

Takže fakt, že vlády EU, Spojeného království, USA, Austrálie a dalších globálně omezují produkci vakcín blokováním #TRIPSwaiver – návrh WTO dočasně upustit od některých pravidel duševního vlastnictví pro lékařské produkty – je skandál, který se týká nás všech.

— Andrew Stroehlein (@astroehlein) 22. dubna 2021

Proč tedy existuje požadavek zrušit patenty na vakcíny a jaký význam má prohlášení Bidenovy administrativy, že by podpořila uvolnění práv duševního vlastnictví vakcín? vysvětlujeme.

Proč je požadavek na zřeknutí se patentů na vakcíny Covid důležitý?

V současnosti jsou k výrobě vakcín proti Covid oprávněny pouze farmaceutické společnosti, které vlastní patenty. Zrušení patentu umožní sdílení receptur a již nebude platit embargo – v zásadě jakmile bude recept sdílen, může vakcíny vyrábět jakákoliv společnost, která vlastní požadovanou technologii a infrastrukturu. To povede k levnějším a generičtějším verzím vakcín Covid. Bude to také znamenat dvě věci – vakcíny budou dostupnější a bude to velký krok k překonání nedostatku vakcín.

V době, kdy se mnoho lidí po celé Indii snaží získat vakcíny a z mnoha států hlásí nedostatek vakcín, existuje jednomyslná shoda na tom, že je potřeba zvýšit výrobu. Důležitým bodem diskuse v poslední době byla také potřeba spravedlivější distribuce dostupných dávek vakcín. Například Spojené státy údajně sedí na desítkách milionů vakcín AstraZeneca, i když se odhaduje, že Pfizer a Moderna dodají 400 milionů dávek do konce května a 600 milionů do konce července. V kombinaci s 20 miliony dávek, které společnost Johnson & Johnson rovněž očekává, že tento měsíc dodá, mohou mít Spojené státy více než 80 milionů dávek.

Nespravedlivá distribuce vakcín nyní otevřela do očí bijící propast mezi rozvojovými a bohatšími zeměmi – zatímco země, kde objednávky na vakcíny dosahovaly miliardových dávek, již zasáhly značné procento své populace a chystají se přivítat zpět zdání normálu. do svých životů, chudší národy, které se nadále potýkají s nedostatkem, přetížily zdravotnické systémy a stovky umírají denně.

Ale to je proti zájmům celého světa. Odborníci na vakcínu a skupiny pro lidská práva, včetně Lékařů bez hranic a Amnesty International, varovali, že čím déle bude Covid v rozvojových zemích cirkulovat, tím větší je pravděpodobnost, že se objeví smrtelnější mutace viru odolné vůči vakcínám. Zpráva Oxfam International zveřejněná letos v březnu uvádí, že během průzkumu mezi 77 epidemiology z 28 zemí, který provedla The People’s Vaccine Alliance, dvě třetiny varovaly, že mutace by mohly způsobit, že současné vakcíny proti COVID budou neúčinné za rok nebo dříve.

Dokud neočkujeme svět, necháváme herní pole otevřené dalším a dalším mutacím, které by mohly chrlit varianty, které by se mohly vyhnout našim současným vakcínám a vyžadovat přeočkování, abychom se s nimi vypořádali... Všichni máme vlastní zájem zajistit, aby všichni kolem Svět, bez ohledu na to, kde žijí, má přístup k vakcínám proti Covid-19, uvedl ve zprávě Gregg Gonsalves, docent epidemiologie na Yaleově univerzitě.

Zpráva dále uvádí, že téměř tři čtvrtiny dotázaných – mezi nimiž byli epidemiologové, virologové a specialisté na infekční onemocnění z institucí, včetně Johnse Hopkinse, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridge University, University of Edinburgh a The Univerzita v Kapském Městě uvedla, že otevřené sdílení technologií a duševního vlastnictví by mohlo zvýšit globální pokrytí vakcínami.

Kdo požaduje zrušení patentů na vakcíny Covid?

V říjnu loňského roku předložily Indie a Jižní Afrika WTO návrh na pozastavení patentů na vakcíny po dobu trvání pandemie a sdílení receptury pro vpichy připravené společnostmi AstraZeneca a Pzifer. Návrh tvrdil, že by to učinilo vakcíny dostupnějšími a umožnilo by chudším zemím snadno získat více dávek. Návrh podpořilo více než 100 zemí, většinou národů s nižšími a středními příjmy, a silně proti němu byly některé z největších světových ekonomik včetně Evropské unie a Spojených států.

Šéf Světové zdravotnické organizace (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus v březnu vyzval ke zřeknutí se patentových práv na vakcínu do konce pandemie s tím, že tato bezprecedentní doba tento krok opravňuje. Země s vlastní očkovací kapacitou by se měly začít zříkat práv duševního vlastnictví, jak je stanoveno ve zvláštních nouzových ustanoveních WTO, řekl Tedros na tiskovém brífinku.

V dubnu WHO v jednom ze svých příspěvků online redakce uvedla, že chce usnadnit zřízení center přenosu technologií pro výrobu vakcín mRNA. Je nezbytné, aby použitá technologie byla buď bez omezení duševního vlastnictví v zemích s nízkými a středními příjmy, nebo aby tato práva byla zpřístupněna technologickému centru a budoucím příjemcům technologie prostřednictvím nevýhradních licencí pro vyrábět, vyvážet a distribuovat vakcínu COVID-19 v zemích s nízkými a středními příjmy, a to i prostřednictvím zařízení COVAX, uvedl příspěvek WHO. Otevřená výzva WHO však dosud zaznamenala velmi malý zájem ze strany vlastníků očkovacích technologií a práv duševního vlastnictví.

Orgány pro lidská práva a skupiny prosazující lidská práva také stály v popředí požadavku na zřeknutí se patentů a zpřístupnění vakcín pro ukončení pandemie. Například v Austrálii více než 700 lékařských úředníků a akademiků podepsalo dopis podporovaný Lékaři bez hranic a Australskou asociací veřejného zdraví vyzývající federální vládu, aby podpořila návrh na zrušení duševního vlastnictví.

Zdravotníci po celé zemi naléhají na australskou vládu, která je jednou z malé skupiny vlád, které jsou proti zřeknutí se patentu, aby stála na správné straně historie, řekla docentka Deborah Gleesonová z Asociace veřejného zdraví Austrálie. Sydney Morning Herald .

Ve Spojených státech senátoři, předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová, téměř 100 členů Sněmovny reprezentantů, 60 bývalých hlav států, 100 nositelů Nobelovy ceny a neziskové organizace, které přišly s peticí podepsanou 2 miliony lidí, všichni vznesli požadavek. pro zrušení patentu na vakcíny Covid. V Africe více než 40 charitativních organizací, včetně Amnesty International a Christian Aid, uvedlo, že krok západních zemí zabránit výrobě generických vakcín v chudších zemích byl urážkou práva lidí na zdravotní péči.

Kromě politiků, členů občanské společnosti, orgánů pro lidská práva a zdravotníků zvyšují poptávku také farmaceutické společnosti, které mají potřebnou infrastrukturu k výrobě milionů vakcín, pokud by bylo upuštěno od patentů. Abdul Muktadir, generální ředitel bangladéšského výrobce léčiv Incepta, zaslal e-maily manažerům společností Moderna, Johnson & Johnson a Novavax s nabídkou pomoci své společnosti, ale nikdy se od nich neozval, The Washington Post hlášeno. Incepta má údajně kapacitu vyrobit 600-800 milionů dávek ročně pro distribuci po celé Asii.

V příběhu je toho víc. Biolyse Pharma, malý kanadský výrobce léků, požádal Johnson & Johnson o povolení k výrobě své vakcíny proti Covidu. Biolyse, která má kapacitu produkovat 20 milionů dávek ročně, chtěla vakcínu vyrábět sama prostřednictvím nucené licence v rámci kanadského režimu přístupu k lékům, což je legislativa, podle níž existuje nouzové ustanovení, podle kterého se federální vláda může vzdát patentových práv. . Společnost Johnson & Johnson však odepsala, že o to nemá zájem – chtěla, aby očkovací dávky vyrábělo pouze 11 společností, se kterými uzavřela dohodu.

Sestra plní injekční stříkačku vakcínou Johnson & Johnson Covid-19 v New Yorku. (Foto AP: Mary Altaffer)

Kdo je proti zrušení patentů na vakcíny Covid a proč?

Otázka vzdání se práv duševního vlastnictví je jedním z konfliktů mezi lidskými právy a komerčními zájmy mocných farmaceutických společností. Výrobci léků a vlády v USA, Velké Británii a Evropě se důrazně staví proti zrušení patentu. A to navzdory skutečnosti, že šéf WHO Tedros řekl, že zrušení patentů neznamená, že inovátoři nic nedostanou – stojí za to, aby získali honorář za produkty, které vyrábějí.

Farmaceutický průmysl tvrdí, že inovace, stejně jako kvalita a bezpečnost vakcín závisí na zachování výhradních práv duševního vlastnictví. Dále tvrdili, že práva duševního vlastnictví jsou důležitá kvůli penězům a úsilí, které se vynakládají na výzkum a vývoj – mají pocit, že zrušení patentů by bylo obrovskou překážkou pro jejich velké investice do vývoje vakcín během pandemie v budoucnosti.

Poukazovali také na to, že zrušení patentů by bylo kompromisem v kontrole bezpečnostních a kvalitativních norem pro výrobu vakcín. Tvrdí, že tento krok by odradil farmaceutické společnosti a umožnil zemím, jako je Rusko a Čína, využívat technologii mRNA ve svůj prospěch.

Mnoho z těchto farmaceutických společností, které mají monopol na jednotlivé vakcíny proti Covid v hodnotě miliard dolarů v ročních tržbách, lobovaly u Bidenovy administrativy, aby nezrušila práva duševního vlastnictví.

V nedávném dopise prezidentu Joe Bidenovi, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, ačkoli se postavili proti zrušení patentů na vakcíny, uvedli, že odstranění těchto ochran by podkopalo globální reakci na pandemii, včetně pokračujícího úsilí vypořádat se s novými variantami, vytvořilo by zmatek, že by mohly potenciálně podkopat důvěru veřejnosti v bezpečnost vakcín a vytvořit překážku pro sdílení informací. Nejdůležitější je, že odstraněním ochran by se výroba neurychlila.

V březnu čtyři republikánští senátoři — Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst a Todd Young — napsali prezidentu Bidenovi a vyzvali ho, aby nepřijal návrh na zrušení patentů na vakcíny Covid. Zřeknutí se všech práv k duševnímu vlastnictví by ukončilo inovační potrubí a zastavilo vývoj nových vakcín nebo boosterů, které by řešily varianty viru… I když vzdání se může dočasně vést k tomu, že se několik napodobenin pokusí vyrobit to, co vyvinuly americké společnosti, zavedlo by to velké problémy s kontrolou kvality, napsali v dopise.

Společnost Moderna v únoru uvedla, že její vakcína má letos společnosti přinést 18,5 miliardy dolarů. Pfizer uvedl, že konzervativní odhady naznačují, že by z prodeje získal 15 miliard dolarů. Tváří v tvář možnosti, že přijdou o své ziskové marže a monopol, lobbují farmaceutické společnosti u americké administrativy, aby zablokovala indický tlak na zrušení patentu u WTO. Americká obchodní komora, Business Roundtable a International Intellectual Property Alliance – které všechny dostávají peníze od farmaceutických společností – údajně vyslaly lobbisty, aby se proti tomuto kroku postavili.

Když se v březnu sešly obchodní aspekty práv k duševnímu vlastnictví (Trips) WTO, Británie, Švýcarsko, země EU a USA zrušily návrh na zřeknutí se patentů na vakcíny. WTO má systém založený na konsenzu, na rozdíl od systému většinového hlasování.

PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Co nyní Bidenovo prohlášení znamená pro Indii?

Oznámení americké obchodní zástupkyně Katherine Tai ve středu přišlo poté, co se představitelé administrativy setkali s důležitými zúčastněnými stranami v debatě o patentech vakcín. Biden v souladu se svým předvolebním slibem vzdání se patentu podpořil.

Oznámení však neznamená, že se hned upustí od patentových pravidel. Rozhodnutí musí přijmout členové WTO.

Šéf Bílého domu Ron Klain uznal, že práva duševního vlastnictví jsou součástí problému nedostatku vakcín, kterému dnešní svět čelí.

Pokud bude nakonec upuštěno od patentů, bude to rozhodně příležitost ke zvýšení rozsahu a rychlosti zavádění vakcín po celém světě. Pro Indii, která převážnou část dávek vakcín, které vyrábí, převzala cizí země, které by mohly za dávky zaplatit více, může tento krok pomoci rozšířit výrobu, aby uspokojila poptávku, kromě toho, že vakcíny budou dostupnější pro každého.

Pokud by byl návrh přijat ve WTO v loňském roce, mohl sehrát klíčovou roli v prevenci nedostatku vakcín v Indii a předcházení počtu každodenních úmrtí, kterých je země nyní svědkem.

Krize však zdaleka nekončí, hlavní vědecký poradce premiéra Dr. K. V. VijayRaghavan ve středu prohlásil, že třetí vlna pandemie je nevyhnutelná. Jakmile se počet případů a úmrtí ustálí, řešení nedostatku a zpřístupnění dostupnějších vakcín by mohlo být nejlepším způsobem, jak se znovu připravit na prudký nárůst.

Sdílej Se Svými Přáteli: