Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Případ Hathras: Problémy souhlasu, spolehlivosti v narko a polygrafických testech

Vláda UP chce provést rozsáhlé testy na ‚všech lidech na straně obviněných a obětí‘, stejně jako ‚policistů zapojených do případu (Hathras) a dalších osob souvisejících s případem‘. Co k těmto testům řekl Nejvyšší soud?

Narco test, Hathras gangrape, UP vláda, Hathras men narco test, Narco test obviněného znásilnění, co je to narko test, Polygraf, expresní vysvětlení, Indian ExpressLaboratoř analýzy Narco u ředitele domovského oddělení forenzních vědeckých laboratoří v Bombaji v Kalině v Santacruz. (Expresní fotografie od Ashish Shankar/File)

V pátek (2. října) to řekl mluvčí vlády státu Uttarpradéš budou provedeny polygrafické a narkoanalytické testy v rámci vyšetřování údajného znásilnění a vraždy 19leté dalitské ženy minulý měsíc čtyřmi muži z kasty Thákur v Hathras.







Mluvčí uvedla, že testy budou provedeny u všech osob na straně obviněného a poškozeného, ​​kromě policistů zapojených do případu a dalších osob souvisejících s případem.

Co jsou polygrafické a narkoanalytické testy?

Test na polygrafu je založen na předpokladu, že fyziologické reakce, které se spouští, když člověk lže, se liší od toho, jaké by byly jinak.



Nástroje jako kardio-manžety nebo citlivé elektrody jsou připojeny k osobě a proměnné, jako je krevní tlak, puls, dýchání, změna aktivity potních žláz, průtok krve atd., jsou měřeny, když jsou jim kladeny otázky.

Ke každé odpovědi je přiřazena číselná hodnota, aby bylo možné rozhodnout, zda daná osoba říká pravdu, klame nebo si není jistá.



Takový test prý poprvé provedl v 19. století italský kriminalista Cesare Lombroso, který pomocí přístroje změřil změny krevního tlaku podezřelých z trestných činů během výslechu. Podobná zařízení následně vytvořil americký psycholog William Marstron v roce 1914 a kalifornský policista John Larson v roce 1921.

Narkoanalýza naproti tomu zahrnuje injekci drogy, pentotalu sodného, ​​která navozuje hypnotický nebo sedativní stav, ve kterém je neutralizována představivost subjektu a očekává se, že prozradí pravdivé informace.



Droga, v této souvislosti označovaná jako sérum pravdy, se používala ve větších dávkách jako anestezie při operacích a údajně se používala během druhé světové války pro zpravodajské operace.

V poslední době se vyšetřovací agentury snaží tyto testy použít při vyšetřování a někdy jsou považovány za měkčí alternativu mučení nebo třetího stupně k získání pravdy z podezřelých.



U žádné metody však nebylo vědecky prokázáno, že má 100% úspěšnost a zůstává sporná i v lékařské oblasti.

Mohou indičtí vyšetřovatelé podrobit obviněné těmto testům?

V „Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr“ (2010) rozhodl senát Nejvyššího soudu složený z hlavního soudce Indie KG Balakrishnana a soudců RV Raveendrana a JM Panchala, že by neměly být prováděny žádné testy na detektoru lži, s výjimkou případů, kdy se souhlasem obviněného.



Ti, kteří se dobrovolně přihlásí, musí mít přístup k právníkovi a musí jim policie a právník vysvětlit fyzické, emocionální a právní důsledky testu, uvedl Bench.

Uvedl, že je třeba přísně dodržovat „Pokyny pro administraci polygrafického testu u obviněného“, které vydala Národní komise pro lidská práva v roce 2000. Souhlas subjektu by měl být zaznamenán u soudního smírce, uvedl soud.



Výsledky testů nelze považovat za doznání, protože ti, kdo jsou ve stavu navozeném drogou, si při zodpovězení otázek, které jsou jim položeny, nemohou vybrat.

Jakékoli informace nebo materiály následně objevené pomocí takového dobrovolně provedeného testu však mohou být připuštěny jako důkaz, uvedl soud.

Pokud tedy obviněný v průběhu testu odhalí umístění vražedné zbraně a policie později zbraň na tomto místě najde, nebude důkazem výpověď obviněného, ​​ale zbraň ano.

Bench vzal v úvahu mezinárodní normy v oblasti lidských práv, práva na spravedlivý proces a práva proti sebeobvinění podle čl. 20 odst. 3 Ústavy.

Musíme uznat, že násilné zasahování do duševních procesů člověka je také urážkou lidské důstojnosti a svobody, často s vážnými a dlouhodobými následky, uvedl soud s tím, že prosba státu, aby používání takových vědeckých technik snížilo „ Metody třetího stupně jsou kruhovou linií uvažování, protože jedna forma nevhodného chování má být nahrazena jinou.

Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších

Mohou vyšetřovatelé podrobit trestnímu vyšetřování jiné osoby než obviněné – svědky, oběti, jejich rodiny – prostřednictvím těchto testů?

Nejvyšší soud ve svém příkazu uvedl, že žádný jednotlivec by neměl být násilně podrobován žádné z dotyčných technik, ať už v souvislosti s vyšetřováním v trestních věcech nebo jinak, a rozšířil stejné pravidlo na ostatní, kteří mohou být nuceni podstoupit test. pouze pokud s tím souhlasí.

Uvedl, že nutit jednotlivce podstoupit tyto testy se rovná neoprávněnému zásahu do osobní svobody, ale ponechal prostor pro dobrovolné používání těchto technik, pokud k tomu jednotlivci dali souhlas.

Soud zkoumal rozsah čl. 20 odst. 3, právo nevypovídat ze sebeobvinění, které stanoví, že žádný obviněný nemůže být nucen být svědkem sám proti sobě.

Uvedl, že zatímco to vyžaduje, aby byla osoba formálně označena jako obviněná, další ustanovení trestního řádu tuto ochranu rozšiřují i ​​na svědky.

S odkazem na oběti, zejména sexuálních trestných činů, Bench uvedl, že bez ohledu na potřebu urychlit vyšetřování v takových případech nelze oběť trestného činu k těmto testům nutit, protože by se jednalo o neoprávněný zásah do duševního soukromí a mohl by vést k dalšímu stigmatu pro oběť.

Nenechte si ujít Explained | Co je CBD olej? Jaké jsou zákonnosti jeho použití v Indii?

Ve kterých trestních věcech v posledních letech byly tyto testy použity?

Ve většině případů vyšetřující agentury žádají o povolení k provedení takových testů na obviněných nebo podezřelých, ale zřídka na obětech nebo svědcích.

Právní experti říkají, že vyšetřující agentury mohou soudu předložit, že testy jsou požadovány, aby jim pomohly při vyšetřování, ale souhlas nebo odmítnutí jednotlivce podstoupit testy neodráží nevinu nebo vinu.

V poslední době se CBI pokusila provést tyto testy na řidiči a pomocníkovi kamionu, který v červenci loňského roku srazil oběť znásilnění Unnao v Uttar Pradesh. Snažila se také provést testy na jednom obviněném v případu údajného podvodu v Paňdžábské národní bance, ale soud žalobu zamítl poté, co obviněný nedal souhlas.

V květnu 2017 zakladatelka INX Media, Indrani Mukerjea, která čelí soudu za údajnou vraždu své dcery Sheeny Bora v roce 2012, nabídla, že podstoupí test na detektoru lži, který CBI odmítla s tím, že mají dostatečné důkazy proti ní.

Test na detektoru lži byl také proveden na Dr. Rajesh Talwar a Dr. Nupur Talwar, kteří byli obviněni ze zabití své dcery Aayushi a pomoci Hemrajovi v Noidě. Uniklo video z testu narkoanalýzy na jejich kompaktoru Krishna.

Nejvyšší soud ve svém rozsudku před podobnými úniky varoval a označil to za znepokojivou praxi.

Sdílej Se Svými Přáteli: