Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Prezidentovy pravomoci udělovat milost – v USA, Indii

Do jeho funkčního období zbývají necelé dva měsíce, americký prezident Donald Trump ve středu uplatnil své pravomoci podle ústavy, aby omilostnil Michaela Flynna, svého bývalého poradce pro národní bezpečnost, který se dvakrát přiznal, že lhal FBI.

michael flynn, michael flynn pardon, donald trump, Trump prezidentská milost, americká prezidentská milost vysvětlena, indická prezidentská milost, indický expresMichael Flynn, bývalý poradce prezidenta Donalda Trumpa pro národní bezpečnost, opouští budovu federálního soudu po slyšení v pondělí 24. června 2019 ve Washingtonu. (AP Photo: Patrick Semansky, File)

Do jeho funkčního období zbývají necelé dva měsíce, americký prezident Donald Trump ve středu vykonával své pravomoci podle ústavy omilostnit Michael Flynn , jeho bývalý poradce pro národní bezpečnost, který se dvakrát přiznal, že lhal FBI.







Jaký je rozsah pravomoci prezidenta USA udělovat milost?

Jak americký prezident omilostňuje

Prezident USA má ústavní právo prominout nebo zmírnit tresty související s federálními zločiny. Nejvyšší soud USA rozhodl, že tato pravomoc je udělena neomezeně a nemůže být omezena Kongresem.



Milost je široká výkonná moc a je diskreční – což znamená, že prezident není odpovědný za své milosti a nemusí uvádět důvod pro udělení milosti. Existuje však několik omezení.

Například článek II, oddíl 2 americké ústavy říká, že všichni prezidenti mají pravomoc udělovat odklady a milosti za provinění proti Spojeným státům, s výjimkou případů obžaloby.



Tato pravomoc se dále vztahuje pouze na federální zločiny, nikoli státní zločiny – ty, kterým prezident udělil milost, lze stále soudit podle zákonů jednotlivých států.

Omilostnění od Trumpa a dalších



Flynnova milost není první Trumpovou, která zvedla obočí. V roce 2017 Trump omilostnil bývalého šerifa okresu Maricopa Joea Arpaia, který byl shledán vinným z pohrdání soudem za ignorování příkazu federálního soudce zastavit zatýkání imigrantů pouze na základě podezření, že v USA pobývají nelegálně.

Mezi další patří pravicový komentátor a usvědčený podvodník kampaně Dinesh D’Souza a Michael Milken, finančník odsouzený za podvody s cennými papíry.



Přesto Trump shodou okolností využil své pravomoci k omilostnění méně než kterýkoli prezident v moderní historii, ukazují data Pew Research. Za čtyři roky života Trump udělil milost 29 lidem (včetně Flynna) a 16 přestupků.

Naproti tomu prezident Barack Obama během svého osmiletého působení udělil 212 milostí a 1715 změn. Jediným dalším prezidentem, který se dá s Trumpem srovnávat pro nepříliš časté využívání moci, je George H. W. Bush, který během svého jedno funkčního období vyhověl 77 žádostem o milost.



Nejvyšší počet udělených milostí od amerického prezidenta (3 796) přišel během 12letého funkčního období Franklina D. Roosevelta, které se shodovalo s druhou světovou válkou.

Také ve Vysvětleno | Historie Díkuvzdání a prezidentské turecké milosti



michael flynn, michael flynn pardon, donald trump, Trump prezidentská milost, americká prezidentská milost vysvětlena, indická prezidentská milost, indický expresTrump dává palec nahoru, když mluví s generálporučíkem ve výslužbě Michaelem Flynnem na radnici v úterý 6. září 2016 ve Virginia Beach ve Virginii (Foto: Evan Vucci, File)

Jak indický prezident omilostňuje

Na rozdíl od amerického prezidenta, jehož pravomoci udělovat milosti jsou téměř neomezené, indický prezident musí jednat podle rady kabinetu.

Podle článku 72 Ústavy má prezident pravomoc udělovat milost, úlevu, odklad nebo prominutí trestu nebo odložit, odpustit nebo zmírnit trest každé osobě odsouzené za jakýkoli trestný čin, je-li rozsudkem trest smrti. Podle článku 161 má i guvernér pravomoci prominout, ale ty se nevztahují na rozsudky smrti.

Prezident nemůže vykonávat svou milost nezávisle na vládě. Rashtrapati Bhawan předá žádost o milost ministerstvu vnitra a žádá vládu o radu. Ministerstvo to následně předá vládě dotčeného státu; na základě odpovědi formuluje jménem Rady ministrů své doporučení.

V několika případech SC rozhodl, že prezident musí při rozhodování o žádostech o milost jednat na základě rady Rady ministrů. Patří mezi ně Maru Ram vs Union of India v roce 1980 a Dhananjoy Chatterjee vs State of West Bengal v roce 1994.

Přestože je prezident vázán radou kabinetu, čl. 74 odst. 1 jej opravňuje, aby ji jednou vrátil k opětovnému projednání. Pokud se Rada ministrů rozhodne proti jakékoli změně, prezident nemá jinou možnost, než ji přijmout. Express Explained je nyní na telegramu

Sdílej Se Svými Přáteli: