Proč se Tiger Woods a bývalá Erica Hermanová začali „zhroutit“ ve vztahu před Messy Splitem
Par pro kurz? Tiger Woods a bývalá přítelkyně Erika Hermanová měli „zhroucení jejich vztahu“ než to zavoláte ukončí , exkluzivně prozrazuje zdroj v novém čísle My Weekly.
Profesionální golfista (47) a bývalý manažer restaurace (39) se střetli „v čase a penězích,“ dodává zasvěcenec. 'Erica si myslela, že Tiger nebyl nikdy doma, a Tiger si myslel, že Erica příliš utrácí a žije příliš okázalým životním stylem.'
Podle zdroje „teď už bývalí“ „začali velmi silně“, když spolu v roce 2017 začali chodit. Herman dokonce stál u Woodse po jeho téměř smrtelné autonehodě v únoru 2021, což mu způsobilo mnohočetné zlomeniny a vyžadoval, aby sportovec podstoupil operaci .
„[Erica] byla jeho nejlepší kamarádka, zdravotní sestra a milenka a věci byly skvělé,“ říká zasvěcenec o raném románku dvojice s tím, že Woods „žil zdravější a nenápadnější životní styl“ částečně díky Hermanovi, kterému zůstal „věrný“ před jejich rozchodem.
Po více než čtyřech společných letech se však dynamika dua obrátila. Začátkem měsíce se objevily zprávy, že pětinásobný vítěz Turnaje mistrů a Herman tiše šli každý svou cestou jako Herman žaloval Woodse a jeho Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust o 30 milionů dolarů. Tvrdila u soudu dokumenty získané od Nás dne 8. března, že sportovec údajně vyhodili ji z jejich společného domova při jejich rozchodu. (Původně podala svou žalobu v říjnu 2022.)
Herman to tvrdil měla „ústní nájemní smlouvu“ to jí umožnilo žít na floridském pozemku – a tvrdil, že Woods použil „zakázané praktiky“ porušující státní zákon o nájemcích bytových domů, aby ji donutil odejít. Brzy poté, co se právní drama dostalo do titulků, vystřelil zpět do vlastních soudních dokumentů.
'Pan. Woods pozval paní Hermanovou, aby s ním bydlela jako jeho host v Rezidenci. Pan Woods nikdy nesjednal ústní nájemní smlouvu s paní Hermanovou,“ stálo v reakci. 'Ani nikdy neexistovala písemná nájemní smlouva mezi panem Woodsem nebo Trustem.'
Rodák z Kalifornie a jeho právní tým podali v pondělí 13. března druhou odpověď týkající se Hermanovo použití zákona Speak Out Act jako důvod pro zrušení NDA bývalého páru – která byla podepsána na začátku jejich vztahu. Kongresový akt chrání oběti sexuálního napadení a obtěžování, ale Hermanová ve své žalobě Woodsovou z takového chování výslovně neobvinila.
Nedávné podání Woodsové kritizuje Hermanův „zcela bezdůvodný“ argument, když o ní mluví jako o „podrážděné expřítelkyni, která chce veřejně žalovat u soudu falešné nároky, spíše než dostát svému závazku rozhodovat spory v důvěrném arbitrážním řízení“. Nazval její odkaz na zákon „transparentním zneužitím soudního procesu, který podkopává účel federálního zákona a ty, které se zákon snaží chránit“.
Herman se mezitím 'cítí nárok na výplatu' kvůli tomu, 'jak moc mu pomohla, fyzicky i duchovně' během jejich románku, říká zasvěcenec. Nás , dodává, že Herman „doufá, že se [Tiger] usadí“ než se případ dostane k soudu.
Přihlásit se Denní bezplatný zpravodaj časopisu Us Weekly a nikdy nezmeškáte nejnovější zprávy nebo exkluzivní příběhy o vašich oblíbených celebritách, televizních pořadech a dalších!
Chcete-li se dozvědět více o Woodsových právních potížích, podívejte se na výše uvedené video a vyzvedněte si nejnovější vydání časopisu Us Weekly na novinových stáncích.
Sdílej Se Svými Přáteli:
