Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Expert vysvětluje nepokoje v Capitol Hill v USA: anatomie povstání

Jak došlo k mimořádné situaci nekontrolovatelného davu, který přebírá vládu nad Kapitolem Spojených států? Je klamný prezidentův pobuřující projev jediným důvodem? Jakou odpovědnost musí převzít Republikánská strana?

Pro-Trumpovi demonstranti zaútočili na Kapitol USA, aby zpochybnili certifikaci výsledků amerických prezidentských voleb v roce 2020 Kongresem v budově Kapitolu USA ve Washingtonu, D.C., 6. ledna 2021. (Foto: Ahmed Gaber)

K popisu bylo použito téměř každé klišé politické teorie události 6. ledna – masakr, převrat, dokonce i nepokoje. Ale i když Donald Trump možná podnítil dav, události v Kapitolu Spojených států byly nešťastným, ale logickým závěrem způsobu, jakým dominantní část Republikánské strany formulovala svou politickou strategii v posledním desetiletí nebo déle.







Přísaha Joea Bidena jako prezidenta 20. ledna tedy může formálně ukončit funkční období Donalda Trumpa, ale pokud a dokud se Republikánská strana nezmění, bude 6. leden dalším ukazatelem na cestě destruktivní politiky, která rozděluje USA výrazněji než kdykoli předtím od americké občanské války.

V mnoha ohledech mohly být události ze 6. ledna předpověděny, když Trump a jádro jeho podpůrné základny odmítlo přijmout, že prohrál prezidentské volby. Bylo jasné, že Trump, abych parafrázoval Dylana Thomase, nepůjde něžně do dobré noci.



Téměř každý, kdo Trumpa pozorně sledoval – včetně mnoha těch, kteří s ním spolupracovali – byl po většinu jeho funkčního období přesvědčen, že úřadující úřad v Oválné kanceláři není zcela stabilní.

Téměř před rokem téměř 350 psychiatrů a dalších duševních odborníků požádalo Kongres, že prezidentovo duševní zdraví se rychle zhoršuje. Nejméně dva známí psychiatři z Yale a Univerzity George Washingtona uvedli, že se zdá, že Trump vykazuje známky klamu, když zdvojnásobuje lži a konspirační teorie. Došli k závěru, že existuje reálný potenciál, že by Trump mohl být ještě nebezpečnější a ohrožovat bezpečnost našeho národa.



Tyto bludy se od voleb, o nichž byl Trump přesvědčen, že mu byly ukradeny podvodem spáchaným Demokratickou stranou ve spolupráci s místními představiteli, jen prohloubily.

Nebezpečná politika Republikánské strany



Hlubší příčina, která přesahuje Trumpovy bludy, však leží v samotné Republikánské straně. Zatímco jeho základní podpora pochází od elity, která je k němu přitahována na základě fundamentalismu volného trhu a toho, co spisovatelka a myslitelka Ayn Rand popsala jako ctnost sobectví (Randův The Fountainhead a jeho příběh architekta Howarda Roarka je Trumpovým oblíbeným román), potřebuje širší základnu, aby se stal volitelným.

Franklin Foer ve své recenzi knihy Jacoba S Hackera a Paula Piersona Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality napsal v The New York Times: Od svého vzniku v 19. století čelí politické strany pravice volební nevýhodu, protože se z větší části objevily jako nádoby pro bohaté, definitivně malá skupina. Zdálo se, že jejich růst je dále omezován skutečností, že nikdy nedokázali splnit lákavé sliby oponentů o vládní štědrosti, protože jejich bohatí podporovatelé vytrvale odmítali platit vyšší daně…



Aby se Republikánská strana stala volitelnou, musela rozšířit svůj volební obvod přidáním toxického emocionálního obsahu do své politické ideologie, která jí pomohla získat podporu částí bílé dělnické třídy.

Učinila tak tím, že se odvolávala na víru, vlastenectví, rasové předsudky a takzvané základní americké hodnoty – a využila pocitu oběti bílé dělnické třídy. Zatímco před Trumpem se většina zpráv omezovala na pískání psů, prezident byl drzý v zastupování Demokratické strany jako proti Bohu a americkým hodnotám a svobodám (včetně práva nosit zbraně) a odpovědný za zbavení volebního práva bílých voličů oslabením. volební zákony a dodržování pro imigrační politiky. Dokonce i zjevná potřeba nosit masky během pandemie Covid-19 byla projektována jako pokus demokratů podkopat základní práva amerických občanů.



Z NYT|Dav a porušení demokracie: Násilný konec Trumpovy éry

V období po volbách byl Trump veřejně nepolapitelný, ale používal podzemní web a sociální média k mobilizaci svých příznivců, aby se shromáždili v Kapitolu v den, kdy měl Kongres potvrdit volební vítězství Joea Bidena. Jeho poselství bylo jednoduché a přímé: Nikdy se nevzdáme, nikdy nepřipustíme... Nepřiznáte se, když jde o krádež. Bývalý starosta New Yorku a Trumpův osobní právník Rudy Giuliani dodal: Udělejme zkoušku bojem.

Obléhání amerického Capitol Hill, protesty Trumpových příznivců, americké nepokojeKouř zaplňuje ochoz před Sněmovnou Senátu, zatímco příznivci prezidenta Donalda Trumpa jsou konfrontováni důstojníky americké Capitol Police uvnitř Capitolu, ve středu 6. ledna 2021 ve Washingtonu. (Foto AP: Manuel Balce Ceneta)

To, co následovalo v Kapitolu USA, bylo odrazem iluzorní osobnosti Trumpa a nebezpečné politiky Republikánské strany, zvláště postižené ztrátou obou senátních křesel z Gruzie – což bylo do značné míry způsobeno bezprecedentní mobilizací černých voličů Stacey Abrams, který téměř sám vybudoval koalici základní podpory pro Demokratickou stranu ve státě.



PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Kapitolské důsledky, případ 25. dodatku

Krátkodobé důsledky událostí ze 6. ledna jsou zřejmé. Ve většině částí veřejného mínění je rozšířené pobouření podobné politické katarzi. V mezinárodním měřítku už americká demokracie není zářícím městem na kopci.

Zda však bude pobouření okamžikem probuzení, nebo zjevením, jak uvedla předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová, se teprve uvidí. Hodně bude záležet na tom, zda si Republikánská strana uvědomí limity destruktivního trumpismu; existují určité důkazy v distancování se klíčových postav strany od Trumpa a jeho pošetilostí.

Od této chvíle je pro mnohé z následujících 13 dnů, které Trump zbývá v Oválné pracovně, příliš mnoho; to platí pro Američany i pro svět. Trump má stále na starosti největší jaderný arzenál světa, zbraně, které by mohly několikrát zničit planetu, jak ji známe.

Proto existují vážné kroky k vyvolání 25. dodatek . Dodatek, ratifikovaný v únoru 1967, se zabývá prezidentským postižením a nástupnictvím. Zatímco oddíl 3 25. dodatku umožňuje prezidentovi prohlásit svou vlastní neschopnost (a byl uplatňován v minulosti během Reaganovy a Bushovy éry), oddíl 4, který umožňuje viceprezidentovi a kabinetu prohlásit prezidentovu neschopnost, nikdy nebyl vyvolané dříve. Toto je dnes kritická sekce.

Podle oddílu 4, pokud viceprezident Mike Pence a většina Trumpova kabinetu nebo jiného orgánu schváleného Kongresem dají písemné prohlášení dočasnému předsedovi Senátu Chucku Grassleymu a předsedkyni Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové, s uvedením, že prezident není schopen vykonávat pravomoci a povinnosti svého úřadu, by viceprezident Pence převzal moc jako úřadující prezident.

Poté by měl prezident Trump právo napadnout rozhodnutí prostřednictvím písemného prohlášení, že žádná neschopnost neexistuje. Viceprezident a většina kabinetu (nebo jiný orgán schválený Kongresem) by pak měli další čtyři dny na to, aby poskytli druhé písemné prohlášení o prezidentově neschopnosti.

Do 21 dnů od tohoto prohlášení by Kongres musel potvrdit prezidentovu neschopnost dvoutřetinovým hlasováním obou komor. Tento krok by však byl v Trumpově případě zbytečný, protože jeho mandát končí 20.

Příznivci prezidenta Donalda Trumpa přelezou ve středu 6. ledna 2021 ve Washingtonu západní stěnu Kapitolu USA. (Foto AP: Jose Luis Magana)

Americký odborník na ústavní právo Joel K Goldstein tvrdil, že ačkoli 25. dodatek neposkytuje definici neschopnosti, zákonodárné orgány uvádějí, že oddíly 3 a 4 dodatku odkazují na širokou škálu fyzických a duševních neschopností, které by mohly být vzniklé útokem, zraněním, nemocí… nebo by mohly být výsledkem degenerativního procesu.

Tato definice by jasně mohla zahrnovat řadu možných psychologických hodnocení Trumpa. Navíc, jak zdůrazňuje Goldstein, oddíl 4 platí jak v případě, že prezidentský kandidát odmítá uznat neschopnost, tak i v případě, že tak není schopen. Trumpovo odmítnutí přijmout hodnocení jeho neschopnosti je tedy pro použití oddílu 4 irelevantní.

V budoucnu Indie a post-Trump Spojené státy

Bude vnímaná blízkost Trumpovy administrativy k Indii vrhat stín na bilaterální vztahy během Biden-Harrisovy éry?

Vztahy Indie a USA mají podporu obou stran a většina v Kongresu USA uznává důležitost Indie, zejména vzhledem k vzestupu válčící Číny. Pro Dillí je nicméně zásadní, aby rozptýlilo dojem, že mělo zvláštní vztah s Trumpovou administrativou – nebo že by mu více vyhovovalo znovuzvolení republikánského prezidenta.

To také vyžaduje nenápadné zmírnění částí indické diaspory, které byly nadšenými Trumpovými příznivci, a oslovení demokratů mimo klíčové postavy v rámci Biden-Harrisovy administrativy. Ochota jednat s kritiky v Demokratické straně a být otevřenější v citlivých otázkách by mohla pomoci rychle zajistit, aby přechod od Trumpa k Bidenovi mohl být bezproblémový alespoň pro bilaterální vztahy.

Přečtěte si také|‚Hold the Line‘: Co se dělo uvnitř Kapitolu, když dovnitř vtrhl protrumpovský dav

Sdílej Se Svými Přáteli: