Vysvětlené myšlenky: Proč je verdikt o demolici Babri Masjid považován za nespravedlivý

CBI nemohla v případu předložit věrohodné důkazy, zejména na základě obvinění ze zločinného spiknutí, píší Faizan Mustafa a Aymen Mohammad.

Vrchní vůdce BJP LK Advani, jeden z obviněných v případu demolice mešity Babri, promlouvá po verdiktu zvláštního soudu CBI mimo své bydliště v Novém Dillí ve středu 30. září 2020 médiím. (Foto PTI: Kamal Kishore)

V historickém rozsudku Babri z loňského roku Nejvyšší soud označil demolici za obrovskou chybu. Ve středu nebyl nikdo z 32 přeživších obviněných ze 49 shledán vinným z tak závažného trestného činu.

Obvinění byli obviněni z různých paragrafů indického trestního zákoníku týkajících se podněcování k násilí (§ 153A a 153B), spiknutí za účelem spáchání trestného činu (§ 120B) a nezákonného shromažďování (§ 149).

Zastřešující význam těchto náloží spočíval v tom, že existovala společná dohoda ze strany obviněných o demolici Babri Masjid 6. prosince 1992.

Za zločinné spiknutí je trestná pouhá dohoda a za nezákonné shromažďování stačí k tomu, aby byl jeden odpovědný, pouhá přítomnost.

Pravda, užitek i trochu pochybností připadá obviněnému v trestním řízení. Přesto CBI nemohla v případu předložit věrohodné důkazy, zejména pokud jde o obvinění ze zločinného spiknutí.

Rozsudek je kontroverzní, protože soud zprostil viny všechny obviněné a demolici označil za spontánní, za kterou nemusel být odpovědný nikdo kromě neznámých asociálních živlů, píší Faizan Mustafa a Aymen Mohammad z právnické univerzity NALSAR. názor v tento web .

Soud neakceptoval více než 100 videokazet incidentu, protože zvuk nebyl jasný, ale většina odsouzení v trestním řízení je vynesena na základě ústních a listinných důkazů. Vypovídalo 351 svědků a bylo předloženo více než 800 dokumentů. Přesto se CBI nepodařilo soudce přesvědčit.

Soudní spor Babri byl jedinečný a bezprecedentní jak v civilních žalobách, tak v trestních řízeních, uvádějí .

Čtěte také | Vysvětlené nápady: Proč musí být Indie připravena vypořádat se s narůstajícím propojením Sino-Pak

Tvrdí, že zproštění viny všech obviněných je překážkou pro pověst CBI. Sám Nejvyšší soud jej označil za papouška v kleci. Je nejvyšší čas osvobodit se od politického vlivu.

Indický systém trestního soudnictví se nemůže zlepšit, pokud funkce stíhání a vyšetřování nebudou rozděleny. Výbor pro reformy trestního práva musí v této věci vydat důrazné doporučení, uzavírají .

Sdílej Se Svými Přáteli: