Vysvětlené myšlenky: Proč je čas, aby Indie přijala prezidentskou formu vlády

Shashi Tharoor říká, že špatnou pověst, do níž upadl politický proces v Indii, a cynismus ohledně motivů politiků lze vysledovat k fungování parlamentního systému.

Pohled na Rajya Sabha během slavnostního skládání přísahy nově zvolených členů v budově parlamentu v New Delhi dne 22. července 2020. (Express Photo: Anil Sharma)

Parlamentní systém, který jsme si vypůjčili od Britů, v indických podmínkách nefungoval. Je čas požadovat změnu, píše Shashi Tharoor z Indického národního kongresu.

Fakta jsou jasná: Náš parlamentní systém vytvořil jedinečný druh zákonodárců, do značné míry nekvalifikovaných k zákonodárství, který usiloval o volby pouze proto, aby mohl mít výkonnou moc. Vytvořila vlády závislé na nestálé zákonodárné většině, které se proto musí soustředit více na politiku než na politiku nebo výkon. Zkreslila volební preference voličů, kteří vědí, které jednotlivce chce volit, ale ne nutně které strany. Zplodil strany, které přesouvají aliance sobeckých individuálních zájmů, nikoli nosiče koherentních souborů myšlenek. Přinutila vlády soustředit se méně na vládnutí než na setrvání v úřadu a zavázala je, aby vycházely vstříc nejmenšímu společnému jmenovateli svých koalic. píše Tharoor a dochází k závěru, že parlamentní systém nás zklamal.

Shashi Tharoor říká, že parlamentní systém nás zklamal. (Expresní ilustrace CR Sasikumar)

Případ prezidentského systému nebyl podle mého názoru nikdy jasnější, napsal .

Přímo volený výkonný ředitel v Dillí a v každém státě by místo toho, aby byl zranitelný vůči pohyblivým pískům koaliční podpůrné politiky, měl by stabilní funkční období bez legislativních rozmarů, mohl by jmenovat kabinet talentů a především by byl schopen věnovat svou energii vládnutí, a nejen vládě. Indický volič bude moci hlasovat přímo pro jednotlivce, kterému chce vládnout, a prezident skutečně bude moci tvrdit, že mluví za většinu Indů, nikoli za většinu poslanců. Na konci pevně stanoveného časového období by veřejnost mohla posuzovat jednotlivce podle výkonu při zlepšování života Indů, spíše než podle politických dovedností při udržování vlády v úřadu.

Čtěte také | Vysvětlené myšlenky: Proč výsledky průzkumu séroprevalence v Dillí nabízejí naději

Sdílej Se Svými Přáteli: