Vysvětleno: Politika kvůli demolici chrámu Hanuman v Chandni Chowk v Dillí

Od ledna se politické strany v hlavním městě této země zapojily do hry s obviněním z demolice chrámu Hanuman. Ale jaký byl jejich postoj před soudem?

Chrám v Chandni Chowk, Nové Dillí, 20. února 2021. (Express Photo: Praveen Khanna)

Chrám přišel minulý týden na centrálním okraji v Chandni Chowk, kde byl minulý měsíc úřady zničen Hanuman Mandir v souladu s příkazy nejvyššího soudu v Dillí. Instalace prefabrikované konstrukce na místě vedla k novému konfliktu mezi vládou v Dillí a městskou korporací Severního Dillí (NDMC), kterou řídí BJP, přičemž oddělení veřejných prací dispenzace vedené AAP usiluje o policejní zásah v této záležitosti. a občanský orgán plánuje udělit struktuře právní status.

Od ledna se politické strany zapojily do hry na vině z demolice. Ale jaký byl jejich postoj před soudem?

Jaký případ projednává Nejvyšší soud v Dillí?

Nejvyšší soud v Dillí od roku 2007 projednává návrh Manushi Sangathana. Kromě jiných záležitostí soud v případu sleduje sanaci Chandni Chowk a odlehčení tamních hlavních tepen. Vzala na vědomí bezvýchodný provoz a další převládající podmínky na hlavní tepně Chandni Chowk.

Kdy soud vydal příkazy k demolici staveb?

V prostoru pro pěší se v oblasti nacházelo pět nepovolených náboženských staveb. Vzhledem k tomu, že žádný z úřadů před soudem nezpochybnil stanovisko týkající se zásahů, nařídil odborový senát v dubnu 2015 pozemkové agentuře – městské společnosti –, aby je odstranila do května 2015, a také nařídila vládě Dillí a policii, aby prodloužily jejich plnou spolupráci.

V srpnu 2015 soud zamítl žádost NDMC o změnu příkazu. Společnost tvrdila, že titul na silnicích náleží vládě v Dillí, ale soud uvedl, že titul ve všech veřejných ulicích a silnicích náleží městskému orgánu podle § 298 zákona o městských korporacích v Dillí. Příkaz byl napaden u Nejvyššího soudu NDMC, ale nepodařilo se mu dosáhnout ničeho.

Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo malého pokroku ve směru týkajícím se odstranění náboženských struktur, vrchní soud v Dillí nadále vydával příkazy, které opakovaly jeho dřívější směr. Zatímco úřady se staraly o tři struktury, dvě nadále existovaly.

V prosinci 2015 soud řekl NDMC, že neexistuje žádný odpor při odstranění dočasné kůlny Bhai Mati Das Smarak, ale chrám Hanuman, který se nachází na ploše přibližně 25 km čtverečních, existuje od roku 1974 a kněz souhlasil s přesunem chrámu, pokud bude místo kdekoli jinde. Předložilo, že chrám bude přemístěn.

V srpnu 2018 byl vypracován nový plán realizace projektu přestavby, jehož kopie byla předložena i soudu. Severní MDC mělo podle plánu odstranit chrám Hanuman tak, aby () šířka jízdního pruhu pro nemotorová vozidla v oblasti byla jednotných 5,5 metru.

V srpnu 2019 vláda Dillí požádala komisaře North DMC, aby jednal v souladu s pokyny soudu. Příkaz k odstranění zásahů však stále nebyl zcela proveden.

Když se HC v říjnu 2019 potýkalo s opakovaným nedodržováním svého příkazu, požádalo guvernéra nadporučíka, který je předsedou výboru pro odstraňování zásahů ve formě náboženských struktur, aby prozkoumal všechny příkazy, zprávy North DMC a další dokumenty a předat příslušné příkazy.

Rituály se konají v chrámu 20. února 2021 (Express Photo: Praveen Khanna)

Jaký byl názor náboženského výboru?

Výbor v říjnu 2019 dospěl k názoru, že Hanuman Mandir a Shiv Mandir, dva z pěti zásahů, by se měly stát nedílnou součástí plánu přestavby. Výbor rozhodl, že jim může být povoleno existovat na stejném místě po demontáži platformy nebo „čabutry“ existující kolem chrámu.

Výbor také rozhodl, že Bhai Mati Das Smarak může být také součástí plánu předvést dědictví indické historie. Výbor v zápisu ze schůze také zaznamenal, že Pujari z chrámu Hanuman ustoupil od svého dřívějšího prohlášení o přemístění chrámu na jakékoli jiné místo.

V listopadu 2019 agentura zabývající se projektem vysvětlila soudu, že žádná z alternativ k přizpůsobení chrámové struktury se nezdá být proveditelná. Soudu bylo také řečeno, že obchodníci sousedící s chrámem byli toho názoru, že přítomnost chrámů způsobuje nepříjemnosti, a postavili se proti posunutí chrámu po pěšině směrem k jejich obchodům.

PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Co řekl soud poté, co slyšel o rozhodnutí náboženského výboru?

Vzhledem k tomu, že náboženský výbor, aniž by prozkoumal proveditelnost svého návrhu, nejprve pokračoval ve svém rozhodnutí, HC dne 14. listopadu 2019 uvedl, že takové rozhodnutí je v rozporu se soudními příkazy a nařídilo úřadům, včetně vlády v Dillí, zejména její Další vrchní tajemník (vnitro), k plnění ústavních a zákonných povinností.

Uvedl také postoj orgánu činného v trestním řízení, že je bezmocný zajišťovat zákon a pořádek, a proto nemůže provádět příkazy tohoto soudu a Nejvyšší soud, pokud by je přijal, by vážně ohrozil legitimitu právního státu. Rozkaz byl zpochybněn vládou Dillí, protože odpovědnost přenesla na ministerstvo vnitra.

Nejvyšší soud však námitku zamítl s ohledem na prohlášení vlády, že místo toho předloží stížnost Vrchnímu soudu. Žádost nebyla u soudu nikdy podána.

North DMC dne 31. října 2020 vydal příkaz navrhující zbourat chrám 1. listopadu. 20. listopadu loňského roku Nejvyšší soud zamítl žádost podanou Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti proti příkazu North DMC a označil ji za pokus znovu prodiskutovat stejný problém, který byl zvažován a zamítnut v listopadu 2019. 3. ledna byl chrám zbořen, což vedlo k obviňování mezi AAP a BJP.

Minulý týden byl v Chandni Chowk znovu instalován chrám. (Expresní foto: Praveen Khanna)

Co se stalo u Nejvyššího soudu v kauze napadající demolici?

Petice napadající demolici přišla minulý týden k projednání u nejvyššího soudu. Hledala také pokyny pro znovuzřízení chrámu Hanuman. Petice však byla stažena s prohlášením navrhovatelů, že místo toho přesunou zastoupení před příslušným orgánem k posouzení žádosti o přidělení náhradního pozemku mimo předmětné území, které nepředstavuje žádné nebezpečí pro dopravu nebo pohyb chodců.

Nejvyšší soud, když povolil žádost o zpětvzetí, uvedl: Není vyjádřen žádný názor na místo navrhovatelů ani na udržitelnost jakéhokoli takového regresu, který mohou přijmout.

Co se stalo nyní a existuje precedens?

Chrám – prefabrikovaná stavba – byl přeinstalován v Chandni Chowk minulý týden. Zatímco PWD to označilo za překážku v tématu projektu přestavby, starosta NDMC Jai Prakash řekl, že bude diskutovat s úředníky, jak může být chrámu udělen právní status.

V dubnu 2016 vydal Nejvyšší soud oznámení o pohrdání Manjinder Singh Sirsa a Manjeet Singh G.K. poté, co spolu s dalšími údajně zrekonstruovali vodní kiosek nebo „piao“, které bylo zbouráno v souladu se soudním příkazem nařizujícím odstranění nepovolených staveb.

Toto je zjevně nepřijatelná situace, kdy byla vystavena otevřená námitka proti příkazům tohoto soudu tím, že je úmyslně a beztrestně ignoroval, uvedl soud.

Řízení o pohrdání proti nim bylo později zrušeno poté, co řídící výbor Dillí Sikh Gurdwara předložil alternativní návrh týkající se „paio“ v Sheesh Ganj Gurdwara v Chandni Chowk. Ten dřívější byl umístěn na chodníku a později byl uveden do souladu s návrhem předloženým vládě a projektovému konzultantovi.

Sdílej Se Svými Přáteli: