Vysvětleno: Proč je věk pro sňatek odlišný pro muže a ženy? Zákon, diskuse

V současné době zákon předepisuje minimální věk pro uzavření manželství 21 a 18 let pro muže a ženy. Minimální věk pro uzavření manželství se liší od věku zletilosti, který je genderově neutrální.

Minimální věk pro uzavření manželství se liší od věku zletilosti, který je genderově neutrální.

Tento týden se Nejvyšší soud v Dillí rozhodl prosba, která usilovala o jednotný věk sňatku pro muže a ženy . Porota složená z hlavního soudce D. N. Patela a soudce C Hari Shankara vydala oznámení centru a indické právní komisi, ve kterém se dožaduje jejich reakce na soudní spor ve veřejném zájmu, který podal advokát a mluvčí BJP Ashwini Kumar Upadhyaya.

V současné době zákon předepisuje minimální věk pro uzavření manželství 21 a 18 let pro muže a ženy. Minimální věk pro uzavření manželství se liší od věku zletilosti, který je genderově neutrální. Jednotlivec dosáhne zletilosti v 18 letech podle indického zákona o většině z roku 1875. Číst v malajálamštině

Proč minimální věk

Zákon předepisuje minimální věk pro uzavření manželství, aby v podstatě postavila mimo zákon dětská manželství a zabránila zneužívání nezletilých. Osobní zákony různých náboženství, které se zabývají manželstvím, mají své vlastní normy, často odrážející zvyky.

Pro hinduisty, oddíl 5(iii) Hindu Marriage Act, 1955 stanoví 18 let jako minimální věk pro nevěstu a 21 let jako minimální věk pro ženicha. Dětské sňatky nejsou nezákonné, ale mohou být prohlášeny za neplatné na žádost nezletilého v manželství.

V islámu je manželství nezletilého, který dosáhl puberty, považováno za platné podle osobního práva.

Zvláštní zákon o manželství z roku 1954 a zákon o zákazu sňatku dětí z roku 2006 rovněž předepisují 18 a 21 let jako minimální věk pro uzavření manželství pro ženy a muže.

Jak se právo vyvíjelo

Indický trestní zákoník přijatý v roce 1860 kriminalizoval jakýkoli pohlavní styk s dívkou mladší 10 let. Ustanovení o znásilnění bylo změněno v roce 1927 zákonem o věku souhlasu z roku 1927, který učinil manželství s dívkou mladší 12 let neplatnou. Zákon čelil odporu konzervativních vůdců nacionalistického hnutí, jako jsou Bal Gangadhar Tilak a Madan Mohan Malaviya, kteří viděli britský zásah jako útok na hinduistické zvyky.

V roce 1929 zákon o omezení manželství dětí stanovil 16 a 18 let jako minimální věk pro uzavření manželství pro ženy a pro muže. Zákon, lidově známý jako Sarda Act podle svého sponzora Harbilase Sardy, soudce a člena Arya Samaj, byl nakonec v roce 1978 novelizován tak, aby předepisoval 18 a 21 let jako věk pro sňatek pro ženu a muže.

Dvě pohlaví, dva věky

Rozdílné právní normy pro věk mužů a žen pro uzavření manželství byly předmětem debat. Zákony jsou kodifikací zvyků a náboženských praktik, které mají kořeny v patriarchátu. V konzultačním dokumentu o reformě rodinného práva v roce 2018 právní komise tvrdila, že různé právní normy přispívají ke stereotypu, že manželky musí být mladší než jejich manželé.

Aktivisté za práva žen také tvrdili, že zákon zachovává stereotyp, že ženy jsou zralejší než muži stejného věku, a proto jim může být umožněno vdát se dříve. Mezinárodní smluvní výbor pro odstranění diskriminace žen (CEDAW) také vyzývá ke zrušení zákonů, které předpokládají, že ženy mají jiné fyzické nebo intelektuální tempo růstu než muži.

Dokument Law Commission doporučil, aby byl minimální věk pro uzavření manželství pro obě pohlaví stanoven na 18 let. Věkový rozdíl mezi manželem a manželkou nemá oporu v zákoně, protože manželé vstupující do manželství jsou si všemi prostředky rovni a jejich partnerství musí být rovněž že mezi rovnými, poznamenala Komise.

Výzva u soudu

Upadhyaya, navrhovatel v případu nejvyššího soudu v Dillí, napadl zákon z důvodu diskriminace. Tvrdí, že články 14 a 21 Ústavy, které zaručují právo na rovnost a právo na důstojný život, jsou porušovány rozdílným věkem pro uzavření manželství pro muže a ženy.

V kontextu tohoto argumentu by mohla být významná dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu.

V roce 2014 ve věci National Legal Services Authority of India versus Union of India Nejvyšší soud, který uznal transgendery jako třetí pohlaví, uvedl, že spravedlnost je zajišťována za předpokladu, že lidé mají stejnou hodnotu, a proto by s nimi mělo být zacházeno jako s rovnými. jako podle rovných zákonů.

V roce 2019, ve věci Joseph Shine proti Union of India, Nejvyšší soud dekriminalizoval cizoložství a prohlásil, že zákon, který zachází se ženami odlišně na základě genderových stereotypů, je urážkou ženské důstojnosti.

Nejvyšší soud v Dillí bude probíhající případ projednávat 30. října.

Nenechte si ujít z Explained:Jak je definován indický občan

Sdílej Se Svými Přáteli: