ExplainSpeaking: Na obranu HDP jako měřítka ekonomického růstu

HDP byl často kritizován za to, že nedokázal zachytit některé aspekty ekonomiky. Namísto toho, abychom to stahovali dolů, může použití širšího souboru proměnných poskytnout podrobnější pochopení blahobytu lidí.

Dělníci pracující v továrně v New Delhi. (Express Photo/Praveen Khanna)

Vážení čtenáři,

Od té doby, co Indie v roce 2015 revidovala způsob, jakým počítá svůj hrubý domácí produkt, zuří debata nejen o tom, jak Indie vypočítává svůj HDP, ale také o HDP jako samotném měřítku.

Než se budeme zabývat některou z těchto otázek, pomohlo by si připomenout, jak je definován HDP.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

Mezinárodní měnový fond uvádí, že HDP měří peněžní hodnotu konečného zboží a služeb – tedy těch, které kupuje konečný uživatel – vyrobených v dané zemi za dané časové období (řekněme za čtvrtletí nebo rok).

Je důležité si uvědomit, že HDP mapuje konečné zboží a služby, nikoli meziprodukty. Pokud se tedy pokácí strom, aby vznikly tři kriketové pálky, pak konečná tržní hodnota těchto tří netopýrů je číslo, které se připočte k HDP, nikoli tržní hodnota dřeva, když prochází různými fázemi zpracování (dodavatelský řetězec ) stát se kriketovou pálkou.

Zpět ke sporům.

Když v roce 2019 Arvind Subramanian, bývalý hlavní ekonomický poradce vlády, zpochybnil platnost nové řady údajů o HDP, která byla odhalena v roce 2015, vysvětlili jsme problém podrobně a můžete si přečíst o zde argumenty a protiargumenty .

Ale co větší otázka o vhodnosti HDP jako měřítka ekonomického růstu?

Již nějakou dobu je dominance HDP zpochybňována.

Nejpozoruhodnější je, že v roce 2008 si Nicholas Sarkozy, tehdejší prezident Francie, nechal vypracovat zprávu od Josepha Stiglitze (předseda Komise), Amartyi Sena (poradce) a Jeana Paula Fitoussiho (koordinátor), aby určili limity HDP jako ukazatele ekonomická výkonnost a sociální pokrok, včetně problémů s jeho měřením; zvážit, jaké další informace by mohly být zapotřebí k vytvoření relevantnějších ukazatelů sociálního pokroku; posoudit proveditelnost alternativních nástrojů měření a diskutovat o tom, jak prezentovat statistické informace vhodným způsobem.

Kniha z roku 2018, Beyond GDP: Measuring what counts for economic and social performance by Stiglitz, Fitoussi and Duranda stavěla na Stiglitz-Sen-Fitoussi zprávě, aby našla alternativy k HDP.

Podobně v knize The Growth Delusion (2018) David Pilling, vedoucí novinář z Financial Times, položil otázku, která zní jako obyčejný rozum: Naše politika je neúnavně zaměřena na zvyšování našeho standardního měřítka růstu, hrubého domácího produktu. Podle tohoto měřítka jsme nikdy nebyli bohatší nebo šťastnější. Tak proč to tak necítí? Proč žijeme v tak roztříštěných časech, s globálním populismem na vzestupu a majetkovou nerovností jako vždy?.

To je argument předložený také několika dalšími kritiky, kterým vadí, že se HDP stává velmi důležitou proměnnou, kterou je třeba sledovat.

Stručně řečeno, tvrdí, že HDP je špatný způsob měření blahobytu společnosti a že provádění politik, které se zaměřují pouze na zvyšování HDP, často končí poškozováním blahobytu lidí. Zástupci vlády nebo členové vládnoucí strany se někdy, kupodivu, pokusili skrýt za toto širší rozčarování z HDP, aby se vyhnuli zodpovězení otázek o ochabujícím tempu růstu HDP Indie.

Do jaké míry jsou tato obvinění vůči HDP platná?

Několik lidí formulovalo své výhrady odlišně a žádná jediná odpověď nemůže komplexně čelit všem obviněním.

Je například HDP chybným měřítkem?

Vše záleží na tom, k čemu to používáte. HDP měří celkovou tržní hodnotu zboží a služeb v ekonomice za rok. Tvrdí, že měří blahobyt nebo blahobyt? Ne. Tvrdí, že měří štěstí? Ne. Tvrdí, že měří nerovnost? Ne. Je to míra korupce nebo její absence? Ne. Měří to pevnost demokracie? Ne. Měří znečištění nebo změnu klimatu? Ne. Takové otázky mohou pokračovat se stejnou odpovědí.

Takže, pro argumentaci, můžete mít ekonomiku, která má rostoucí úroveň nerovnosti, klesající úroveň demokratických norem, klesající úroveň občanských svobod, zvyšující se znečištění ovzduší a vody, zhoršující se rovnost pohlaví atd., a stále má rostoucí úrovně HDP.

Otázka zní: Znamená existence některého (nebo všech) těchto neduhů, že HDP je chybným měřítkem celkové tržní hodnoty všech finálních výrobků a služeb?

Odpověď je ne.

HDP je jednoduché měřítko a nadávat na něj jeho posuzováním na základě sociálních nebo morálních norem by zcela postrádalo smysl použití HDP.

Například HDP může růst jak s prostitucí, tak s těžbou uhlí. Že tak činí, není její chyba. Otázka, zda by ekonomika měla povolit buď prostituci, nebo těžbu, nebo obojí, nebo ani jedno, je zcela oddělená od toho, co se stane s HDP, když se kterákoli z těchto činností provádí otevřeně.

I když to samo o sobě není vadné, je to dostatečné?

To nás přivádí zpět k jak počítáme HDP a kontroverze kolem revizí v roce 2015. Na papíře revize z roku 2015 uvedly výpočet HDP Indie do souladu s globálními normami. Mnozí ale poukázali na nesrovnalosti.

Kromě metodologie existuje v ekonomice, jako je Indie, několik omezení, pokud jde o dostupnost dat. Například pouhá skutečnost, že velká část indické ekonomiky funguje v neformálním sektoru, naznačuje, že formální odhady HDP by chyběly k přesnému zachycení HDP.

A co kritika, že HDP často nezohledňuje všechny věci, které snižují náš blahobyt a snižují náš blahobyt? Například škody způsobené používáním fosilních paliv.

To je pravda; ano, HDP nedokáže zachytit ztrátu blahobytu. Ale pak to platí i obráceně. HDP často také dostatečně neodpovídá všem ziskům blahobytu. Například, jak jsme viděli během pandemie Covid, mýdlo nebo jednoduchá maska, které lze získat za méně než 10 Rs, poskytují blahobyt daleko přesahující 10 Rs (jejich konečná tržní hodnota) tím, že zachraňují životy. !

Stavební dělníci se znovu zapojují do práce v Dillí poté, co byla zmírněna omezení Covid-19. (Foto: PTI)

Pokud jde o širší otázku blahobytu lidí, HDP je samozřejmě nedostatečné, ale opět je to záměrné. Jinými slovy, pokud někdo chce vědět o stavu znečištění ovzduší nebo o nákladech (nebo snadnosti) získání nemocničního lůžka nebo o nerovnoměrném rozdělení bohatství či dokonce štěstí, pak by musel zmapovat další opatření.

Jaké jsou alternativy?

Pilling ve své knize věnuje několik kapitol pojednávajících o alternativách. Jsou to HDP na hlavu, střední příjem, nerovnost (Giniho koeficient), čistý domácí produkt (NDP, vypočtený po odečtení znehodnocení kapitálových statků od HDP), blahobyt (pomocí ukazatele skutečného pokroku v Marylandu) a nakonec emise oxidu uhličitého.

Vyberte si však jakékoli měřítko a můžete na něm najít chyby – zvláště pokud s ním chcete zacházet jako s jedinou hlavní metrikou pro vytváření zásad.

Například často používáme HDP na obyvatele jako měřítko, abychom poskytli přesnější obrázek o blahobytu průměrného Inda. Proč? Podíváme-li se na celkový HDP, je Indie jednou z největších světových ekonomik – stojící vedle Spojených států, Číny, Japonska atd. Pro mimozemšťana, který nic jiného nezná, celkové údaje o HDP řadí Indii mezi nejlepší ekonomiky. umístěné země na světě. Ale když se podíváme na HDP na hlavu, obrázek se úplně změní, protože i Bangladéš je na tom nyní lépe než my.

Ale ani toto opatření není spravedlivé. Za prvé, podobně jako HDP, i ono trpí neschopností zmapovat proměnné, jako je rostoucí znečištění atd. Navíc HDP na hlavu snadno nedokáže ani zaznamenat rostoucí nerovnosti. Představte si, že prvních 100 Indů zdvojnásobí svůj příjem za rok, zatímco zbytek Indie zůstane na stejné úrovni. V takovém scénáři HDP na hlavu poroste a vyvolá dojem – i když chybný – že průměrný Ind je na tom lépe.

Není překvapením, že autoři Beyond GDP shrnuli: Neexistuje jednoduchý způsob, jak vyjádřit každý aspekt blahobytu v jediném čísle ve způsobu, jakým HDP popisuje tržní ekonomický výstup. To vedlo k tomu, že HDP se používá jako zástupný ukazatel jak ekonomického blahobytu (tj. ovládání komodit lidmi), tak obecného blahobytu (který také závisí na vlastnostech lidí a netržních aktivitách). HDP nebyl pro tento úkol navržen.

To je důvod, proč argumentují tím, že se při hodnocení zdraví země posunou „Za HDP“ a doplní HDP širším panelem ukazatelů, které by odrážely rozložení blahobytu ve společnosti a její udržitelnost napříč jejími sociálními, ekonomickými a environmentálními rozměry.

Úkolem je podle nich udělat přístrojovou desku dostatečně malou, aby byla snadno srozumitelná, ale dostatečně velkou, aby shrnula to, na čem nám záleží nejvíce.

Výsledek: Je pravda, že pouhé zaměření na HDP může vést k politikám, které jsou slepé vůči širšímu blahobytu lidí. Například zcela soukromé poskytování základního vybavení, jako je zdravotnictví a vzdělání, může vést ke zvýšení HDP, ale může vést ke snížení blahobytu lidí, protože chudí a marginalizovaní mají k těmto službám těžko přístup. Podobně politiky, které zvyšují průmyslovou produkci, mohou, ale nemusí dostatečně zvýšit zaměstnanost v průmyslu.

Ale je také pravda, že je snazší nadávat na HDP, než najít důstojnou náhradu. Místo snižování HDP je lepší podívat se na širší soubor proměnných, abyste lépe porozuměli blahobytu lidí.

Podělte se se mnou o své názory a dotazy na Udit.Misra@expressindia.com

Maskuj se a zůstaň v bezpečí,

Udit

Sdílej Se Svými Přáteli: