V Paříži je opět sezóna literárních skandálů
Tato sezóna se odvíjela hladce – nepřirozeně, až nemožně, někteří literární pozorovatelé vtipkovali – dokud potíže nezasáhly jednu velkou francouzskou literární cenu známou svou poctivostí: Goncourt, 118letý vlajkonoš francouzského románu, jehož laureáti patří Marcel Proust, Simone de Beauvoir a Marguerite Duras.
Sázky jsou vysoké. Román oceněný Goncourtem, který je ohlašován každý listopad, se automaticky stává výchozím vánočním dárkem. (Reprezentační obrázek/Getty) Napsal Norimitsu Onishi a Constant Méheut
V době, kdy první skandál literární sezóny konečně vypukl, už byly pařížské chodníky poseté spadanými kaštany.
Většinu září, kdy francouzští nakladatelé vydávají své nejslibnější knihy a začínají žokejovat o ceny, je svět dopisů pohlcen verzí Ultimate Fighting Championship na levém břehu.
Tato sezóna se odvíjela hladce – nepřirozeně, až nemožně, někteří literární pozorovatelé vtipkovali – dokud potíže nezasáhly jednu velkou francouzskou literární cenu známou svou poctivostí: Goncourt, 118letý vlajkonoš francouzského románu, jehož laureáti patří Marcel Proust, Simone de Beauvoir a Marguerite Duras.
Věci začaly, když se tento měsíc sešlo 10 porotců Goncourt, u oběda pečeného kachna s třešněmi a lahví Château Maucaillou 2015, aby sestavili svůj dlouhý seznam uchazečů. Autorem jedné knihy ke zvážení byl shodou okolností romantický partner jedné z porotkyň Camille Laurensové, spisovatelky a recenzentky knih v Le Monde. Ve skutečnosti byla kniha věnována jistému C.L.
Přesto se porota rozhodla poměrem hlasů 7:3 zařadit knihu na svůj seznam. Laurens byl mezi většinou.
Podobné hlasování porot, které rozhodovaly o dalších velkých francouzských knižních cenách – které vytrvale odmítaly generální opravy, aby byly spravedlivější a transparentnější – možná nezvedly žádné obočí. Ale Goncourt byl jiný; změny provedené od roku 2008 ji nesporně učinily čestnější a důvěryhodnější.
Ale osoba, která stála v čele generální opravy – Bernard Pivot, legendární postava francouzského knižního světa, známý svou upřímností – odešel na konci roku 2019 do důchodu jako prezident Goncourt. V kavárnách v Saint-Germain-des-Prés, levobřežní pevnost francouzská literární třída, běžným tématem konverzace bylo, zda změny přežijí Pivotův odchod.
Když poprvé mluvil o skandálu, Pivot řekl, že byl ohromen a šokován rozhodnutím Goncourta zařadit dotyčnou knihu na svůj seznam.
Je zřejmé, že jako prezident Goncourtovy akademie bych nesouhlasil se zařazením knihy manžela, manželky nebo milence na seznam, řekl Pivot v rozhovoru a hlas mu stoupal hněvem.
Dodal, že důvod, proč odmítáte zařadit na seznam knihu, jejíž autor je blízký členovi Goncourt, je zdravý rozum.
Sázky jsou vysoké. Román oceněný Goncourtem, který je ohlašován každý listopad, se automaticky stává výchozím vánočním dárkem. Loňského vítěze The Anomálie se prodalo více než 1 milion kopií, což je ve Francii astronomická hodnota.
Tajná dohoda mezi velkými francouzskými literárními porotami se loni dostala do centra pozornosti, když někteří porotci druhé nejprestižnější ceny Renaudot uznali korunovaci pedofilního spisovatele Gabriela Matzneffa v roce 2013, protože se s ním přátelili a chtěli ho rozveselit. prošel špatným úsekem.
U Renaudot a dalších velkých cen porotci otevřeně lobují za knihy, na kterých mají osobní nebo profesionální podíl. Někteří porotci jsou také redaktory ve velkých nakladatelstvích a obhajují tituly svých zaměstnavatelů – nebo knihy, které sami editovali.
Před změnami v Goncourtovi byla také některými kritiky označována jako Goncourtova mafie, připomněl současný prezident poroty Didier Decoin, který je porotcem od roku 1995.
Ale pod Pivotem Goncourt zavedl dalekosáhlé změny: porotci už nemohli být zaměstnáni ve vydavatelstvích a už by nebyli jmenováni doživotně. Nyní musí odejít do důchodu v 80 letech a skutečně musí číst knihy, o kterých se uvažuje.
Účinek byl okamžitý. Analýza The New York Times ukázala, že v desetiletí před generálními opravami v roce 2008 měli téměř dva z 10 soudců Goncourt v daném roce vazby na vydavatele vítěze. Od roku 2008 ale počet soudců s těmito vazbami klesl na jednoho.
Díky změnám byli kdysi malí nakladatelé jako Actes Sud – kterým byl Goncourt téměř zamčen, protože odmítl lobbovat za ceny – odměňováni mnohem častěji. Od roku 2008 získal Actes Sud čtyři Goncourtovy ceny.
Myslím, že jsem měl štěstí, protože jsem přišel v době změn v praxi, řekl loni v rozhovoru Jérôme Ferrari, který v roce 2012 vyhrál Goncourt za svůj román Kázání o pádu Říma.
Počátkem tohoto měsíce, když se Goncourtovi porotci sešli na oběd v Drouant, pařížské restauraci, kde se v minulém století konala setkání poroty, dali dohromady seznam 16 románů. Jeden titul však vyžadoval zvláštní hlasování: Děti Cadillacu, jejichž autor François Noudelmann je Laurensovým partnerem. Zvednutím ruky porota rozhodla, že nedošlo ke střetu zájmů, částečně proto, že Laurens a Noudelmann nebyli manželé nebo v civilním svazku.
V e-mailovém rozhovoru Laurensová, která se loni stala porotkyní, řekla, že byla o svém vztahu otevřená a nikdy nepobízela ostatní porotce, aby si knihu přečetli.
Přesto byli někteří členové, včetně prezidenta Decoina, překvapeni, že hlasovala.
Myslel jsem, že nepůjde volit, řekl Decoin, který byl v menšině tří. Tak hlasovala. Je to zvláštní, ale je to její věc.
Philippe Claudel, který je generálním tajemníkem poroty a byl ve většině sedmi, řekl, že žádná vnitřní pravidla nebrání Laurensovi hlasovat.
Podle mého názoru nemůžete vinit Camille Laurensovou z porušení pravidla, které neexistuje, řekl Claudel.
Dodal, že neexistuje žádné pravidlo, které by jí bránilo v tom, co dělala dál.
Devět dní poté, co Goncourt zveřejnil svůj seznam, Laurensová ve svém sloupku v Le Monde na něm rýžovala další knihu: Pohlednici od Anne Berestové.
V literárních kruzích se spustily poplachy, protože The Postcard byla považována za přímou konkurenci jejího společníka The Children of Cadillac. Oba romány se zabývaly podobnými tématy – židovskými exulanty ve Francii a holocaustem –, ale The Postcard získal širokou kritickou chválu a prodeje, zatímco Děti Cadillacu přitáhly malou pozornost.
Laurensova recenze také přitáhla pozornost kvůli své neslýchané brutalitě, podle France Inter, veřejnoprávní rozhlasové stanice, která jako první odhalila střet zájmů. Týdeník L'Obs uvedl, že se recenze stočila k osobním útokům proti Berestové a popisuje ji jako expertku na pařížskou eleganci a jako vstup do plynové komory s velkými červenými dřeváky. Kniha, napsal Laurens, byla šoa pro idioty.
Laurensová ve svém e-mailu uvedla, že recenzi napsala dříve, než se Goncourt rozhodl o jejím dlouhém seznamu. Byla nezávislou kritikou a byla vyzdvihována, protože byla žena, řekla.
Není to poprvé, co jsem napsala jedovatou recenzi na knihu, řekla. A znovu jsem si všiml, že se o mých argumentech nikdy nemluví a že lidé raději říkají, že jsem ‚brutální‘ a ‚zlomyslný‘.
Jean-Yves Mollier, odborník na francouzskou historii nakladatelství, ale řekl, že recenze byla součástí dobově uznávaného žokeje o literární ceny.
Přímo zavraždila jednoho z kandidátů, řekl Mollier. Decoin řekl, že bude prosazovat nové pravidlo, které by vyžadovalo, aby se porotce ve střetu zájmů zdržel hlasování. Claudel řekl, že souhlasí, ale zdůraznil, že současní porotci jsou stejně oddaní etice jako Pivot.
Bernard Pivot je dobrá morální osobnost a myslím si, že všichni kolem stolu také, řekl. Bylo by krajně nevhodné tvrdit, že morálka spočívá na jediném člověku.
Tento článek původně vyšel v The New York Times.
Sdílej Se Svými Přáteli:
