Vysvětleno: Jak se u soudu odehrála ‚jiskra života‘ George Floyda

Ale doktrína jiskry života, která je mimo Minnesotu vzácná, je mezi obhájci kontroverzní a mohla by zkomplikovat soudní proces. Takto to vidí právní experti

Rodinná póza pro portrét na náměstí George Floyd Square po prvním týdnu procesu s Derekem Chauvinem, který čelí obvinění z vraždy při smrti George Floyda, v Minneapolis, Minnesota, USA, 3. dubna 2021. (Foto: REUTERS /Octavio Jones)

V úterý býv policista v Minneapolis Derek Chauvin byl odsouzen za vraždu a zabití za to, že přišpendlil George Floyda k zemi kolenem, dokud nepřestal dýchat. Během procesu žalobci postavili Floydovu přítelkyni a bratra na tribunu svědků ve snaze zlidštit ho pro porotu.

Žalobci použili právní doktrínu zvanou jiskra života, aby zavolali Floydově přítelkyni, Courteney Ross a bratr Philonise Floyd, aby svědčili o jeho životě. Ale Rossovo svědectví také poskytlo obhajobě příležitost ponořit se do Floydova užívání drog. Pokusili se vylíčit Floydův komplikovaný život z dětství v Houstons Third Ward, kde byl viděn jako mentor jeho boje s drogovou závislostí v Minneapolis.

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

Mezitím, když byl Philonise začátkem tohoto měsíce předvolán ke svědecké lavici, popsal bratrovu výchovu ve Fayetteville v Severní Karolíně a čas, který strávil v projektu veřejného bydlení Cuney Homes v Houstonu. Nazval svého bratra velkým mámou a také sdílel podrobnosti o Floydově vztahu s jeho matkou, která zemřela v roce 2018.

Ale doktrína jiskry života, která je mimo Minnesotu vzácná, je mezi obhájci kontroverzní a mohla by zkomplikovat soudní proces. Zde je návod, jak to vidí právní experti.

Co je jiskra živé doktríny?

Tato doktrína se objevila v roce 1985, kdy obžalovaný obviněný ze zabití policisty argumentoval Nejvyššímu soudu Minnesoty, že žalobce předpojal porotu projevem o důstojnickém dětství jeho rodičů a jeho manželství. Státní zástupce byl tak emotivní, že si soud musel dát přestávku.

Soud rozhodl, že žalobci mohou předložit důkazy, že obětí vraždy nebyly jen kosti a šlachy pokryté masem, ale že byla prodchnuta jiskrou života. Obžaloba má určitou volnost, aby ukázala tuto jiskru a představila oběť jako lidskou bytost, pokud nejde o pokus vyvolat jakýkoli nepřiměřený soucit nebo rozdmýchat vášně poroty.

PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel

Co se porota dozvěděla?

Rossová řekla porotcům, že ona a Floyd byli oba narkomani, kteří pocházeli z jejich bojů s chronickou bolestí. Řekla, že se opravdu mnohokrát snažili tuto závislost zlomit.

Dozvěděli jsme se, že Floyd není dokonalý člověk, protože nikdo z nás není řečeno, David Schultz, profesor práva na University of Minnesota.

Po shlédnutí prvních dnů svědectví Schultz řekl, že bylo jasné, že žalobci tahají za emocionální nitky poroty, aby mohli usvědčit Dereka Chauvina z nejzávažnějších obvinění.

Chauvin 45 je obviněn z vraždy a zabití Prokurátoři tvrdí, že klečel Floydovi na krku po dobu 9 minut 29 sekund a přišpendlil spoutaného muže k zemi Nejzávažnější obvinění _ vražda druhého stupně _ proti bývalému důstojníkovi hrozí až 40 let vězení

Jiskra života přináší obraz toho, že Chauvin byl možná lhostejný k problémům se zdravím, životem a bezpečností George Floyda, řekl Schultz.

Obrátilo se to?

Když Chauvinův obhájce Eric Nelson provedl křížový výslech Rossové, zeptal se jí na Floydovo užívání drog, které pro ni tvrdě jezdil, aby promluvil o tom, jak byl Floyd hospitalizován v březnu 2020 a jak spekulovala, že to bylo proto, že užil heroin, Ross odvezl Floyda na pohotovost, protože trpěl extrémní bolestí žaludku a později se dozvěděla, že se předávkoval.

Byl to nejlepší den obhajoby, pokud jde o svědectví, řekl F Clayton Tyler, prominentní místní obhájce. To, že se předávkoval, bylo podle mě obrovské.

Právní experti očekávají, že příčina Floydovy smrti bude u soudu klíčová. Obhajoba tvrdila, že Floydova smrt byla způsobena jeho užíváním drog v pozadí zdravotních problémů a adrenalinem protékajícím jeho tělem Pitva našla v jeho systému fentanyl a metamfetamin.

Právníci obou stran přivedou odborné svědky, aby poskytli konkurenční svědectví o tom, co zabil Floyd, porotci budou muset rozhodnout.

Je to vynikající taktika, jak se stát snaží přimět porotce, aby litovali člověka, protože je závislý, ale v tomto případě být závislým znamená, že porušuje zákon, řekl obhájce Joe Friedberg.

Někteří právní experti uvedli, že pokud žalobci zajdou příliš daleko, aby se dovolávali nepatřičného soucitu, Chauvinova obhajoba by mohla mít důvody k odvolání. Friedberg však pochyboval, že by k tomu došlo, když řekl, že soudce Hennepin County Peter Cahill zastaví svědectví, pokud to zajde příliš daleko.

Tyler také usoudil, že obhajoba musela v určitém okamžiku upozornit na Floydovu drogovou závislost, takže pomocí jiskry života to žalobci mohou řešit přímo a zároveň ukázat, kým byl jako jednotlivec.

Sdílej Se Svými Přáteli: