Vysvětleno: Proč zákaz obchodu s Čínou poškodí Indii více
Rozhořčení nad zabíjením indických vojáků vedlo k volání po zákazu obchodu s Čínou. Pokud by však byl obchod zakázán, Indie by ztratila více než Čína. Tady je šest důvodů proč
Demonstranti zvedají hesla, když pálí podobiznu zobrazující čínského prezidenta Si Ťin-pchinga během protestu proti Číně v Kalkatě 18. června 2020. (Foto: Rupak De Chowdhuri) Indická vláda se na to pokusila odpovědět hraniční spor s Čínou výcvikem svých zbraní na obchod. V indických ulicích rezonuje myšlenka, že Indové by měli bojkotovat čínské zboží a dát tak Číně lekci.
Vizuály Indové, kteří rozbíjejí a pálí své plně funkční čínské spotřebiče, jako jsou televizory, kolují na sociálních sítích. Ministr odborů Ramdas Athawale dokonce požadoval zákaz restaurací prodávajících čínské jídlo i když by to byly indické restaurace, zaměstnávající indické kuchaře a využívající převážně indické zemědělské produkty k podávání takových čínských jídel.
I když lze pochopit rozhořčení, které Indové pociťují, když slyší o brutální smrti svých vojáků, přeměnit spor o hranice nebo obranu v obchodní spor je neuvážený krok.
Důvodů je několik.
1. Obchodní deficity nemusí být nutně špatné
Jedním z hlavních důvodů, proč byl zákaz obchodu první reakcí, je představa, že mít obchodní deficit je jaksi špatná věc. Skutečnost je úplně jiná. Obchodní deficity/přebytky jsou jen účetní cvičení a obchodní deficit vůči zemi nezhorší nebo oslabí domácí ekonomiku.
Pokud se například podíváme na 25 hlavních zemí, se kterými Indie obchoduje, má obchodní přebytek s USA, Spojeným královstvím a Nizozemskem. Ale to neznamená, že indická ekonomika je silnější nebo lepší než kterákoli z těchto tří.
Podobně má obchodní deficit s dalšími 22 z nich (včetně Číny) — bez ohledu na jejich velikost a geografickou polohu. Tento seznam zahrnuje mimo jiné Francii, Německo, Nigérii, Jižní Afriku, Spojené arabské emiráty, Katar, Rusko, Jižní Koreu, Japonsko, Vietnam, Indonésii.
Obchodní deficit však nutně neznamená, že je na tom indická ekonomika hůře než jihoafrická. Obchodní deficit s Čínou znamená pouze to, že Indové nakupují více čínských produktů než Číňané z Indie. Ale to samo o sobě není špatná věc.
Proč? Protože to ukazuje, že indičtí spotřebitelé – kteří tato nákupní rozhodnutí učinili individuálně a dobrovolně – jsou na tom nyní lépe, než by byli, kdyby si koupili řekněme japonskou nebo francouzskou nebo dokonce indickou alternativu.
Číst | Vytvářejte globální tlak na Čínu, pokračujte v rozhovorech: bývalí diplomaté
V podstatě to ukazuje, že indičtí spotřebitelé, stejně jako čínští výrobci, získali obchodováním. Je to právě tento proces, který generuje zisky z obchodu. Obě strany jsou na tom lépe, než by byly bez obchodu.
Přetrvávající obchodní deficity ve všech zemích samozřejmě vyvolávají dva hlavní problémy.
Za prvé, má země devizové rezervy na nákup dovozu? Dnes má Indie více než 500 miliard dolarů na forexu — dostatečně dobrý na to, aby pokryl dovoz na 12 měsíců.
Za druhé to také ukazuje, že Indie není schopna vyrábět pro potřeby svých vlastních lidí tím nejefektivnějším způsobem.
Na jedné úrovni není žádná země soběstačná, a proto je obchod tak fantastický nápad. Umožňuje zemím specializovat se na to, co mohou dělat nejúčinněji, vyvážet toto zboží a zároveň dovážet to, co některá jiná země dělá efektivněji.
Takže zatímco přetrvávající obchodní deficit si zaslouží, aby domácí vláda – v tomto případě indická vláda – zavedla politiku a vytvořila infrastrukturu, která zvyšuje konkurenceschopnost, neměla by nutit nebo dokonce pošťuchovat lidi, aby se vzdali obchodu, protože by to podkopalo efektivitu. a to na úkor spotřebitelských výhod.
Člen National Students’ Union of India (NSUI) drží transparent během protestu proti Číně v Ahmedabadu, 18. června 2020. (Foto: Amit Dave) 2. Nejvíce to ublíží indickým chudým
Nejčastěji jsou zákazem obchodování tohoto druhu nejvíce postiženi nejchudší spotřebitelé, protože jsou nejvíce citliví na cenu. Pokud by například čínská klimatizační zařízení byla nahrazena buď dražšími japonskými klimatizačními jednotkami, nebo méně účinnými indickými, bohatší Indové mohou tento zákaz stále přežít – nákupem dražší varianty – ale řada chudých, kteří by si klimatizaci jinak mohli dovolit, by buď vzdát se jeho nákupu, protože je nyní příliš nákladný (řekněme japonská nebo evropská firma) nebo trpí (jako spotřebitel) nákupem méně účinného indického.
Nenechte si ujít Explained | Pokud vojáci na LAC nesli zbraně, proč nezahájili palbu?
Podobně jsou již zaplacené čínské produkty, které jsou v Indii. Zákazem jejich prodeje nebo vyhýbáním se jim Indové poškodí ostatní indické maloobchodníky. Tento zásah by byl opět proporcionálně více na nejchudší maloobchodníky kvůli jejich relativní neschopnosti vyrovnat se s neočekávanými ztrátami.
3. Potrestá indické výrobce a vývozce
Někdo může namítnout, že obchodování s Čínou poškozuje mnoho indických výrobců. To je pravda, ale je také pravda, že obchodování poškozuje pouze méně výkonné indické výrobce, zatímco pomáhá výkonnějším indickým výrobcům a podnikům.
Je důležité poznamenat, že seznam indických spotřebitelů čínského dovozu nezahrnuje pouze ty, kteří konzumují konečné hotové zboží z Číny; několik podniků v Indii dováží meziprodukty a suroviny, které se zase používají k výrobě finálního zboží – jak pro domácí indický trh, tak pro světový trh (jako indický export).
Na rozdíl od všeobecného přesvědčení je převážná část čínského dovozu ve formě meziproduktů, jako jsou elektrické stroje, jaderné reaktory, hnojiva, optická a fotografická měřicí zařízení, organické chemikálie atd. Tyto dovozy se používají k výrobě finálního zboží, které se pak buď prodává Indie nebo exportovány.
Plošný zákaz čínského dovozu poškodí všechny tyto podniky v době, kdy již bojují o přežití, kromě toho, že zasáhne schopnost Indie vyrábět hotové zboží.
Shrnutí: Obchodní deficity nejsou nutně špatné; zlepšují blahobyt indických spotřebitelů včetně výrobců a vývozců. V každém případě má Indie obchodní deficity s většinou zemí, tak proč vyzdvihovat Čínu.
4. Sotva ublíží Číně
Přesto mohou někteří namítat, že chceme vyzdvihnout Čínu, protože zabila naše vojáky na hranicích, a my ji nyní potrestáme obchodem.
Pak otázka zní: Poškodí zákaz obchodu Čínu?
Pravdou je pravý opak. Bude to bolet Indii a Indii mnohem víc než to bude bolet Čínu.
Podívejme se znovu na fakta. Zatímco Čína představuje 5 % indického vývozu a 14 % indického dovozu – v hodnotě USD – indický dovoz z Číny (tj. čínský vývoz) tvoří pouhá 3 % celkového čínského vývozu. Ještě důležitější je, že čínský dovoz z Indie tvoří méně než 1 % jejího celkového dovozu.
Jde o to, že pokud Indie a Čína přestanou obchodovat, pak – na první pohled – Čína ztratí pouze 3 % svého vývozu a méně než 1 % dovozu, zatímco Indie ztratí 5 % svého vývozu a 14 % svého vývozu. dovozy.
Navíc, pokud vezmeme myšlenku nenechat Čínu profitovat z indické kupní síly striktně, pak by se Indové měli také vyhýbat nákupu všech produktů, které využívají čínské zboží a pracovní sílu. Takže zapomeňte na několik zjevných čínských značek a produktů, indičtí spotřebitelé by museli zjišťovat, zda Čína získá nějaké peníze například z iPhonů, které se prodávají v Indii. Nebo jestli ocel použitá v evropském gadgetu je čínská nebo ne.
Problém je v tom, že se jedná o téměř nemožný úkol nejen kvůli ústřednímu postavení Číny v globálním obchodu a globálních hodnotových řetězcích, ale také proto, že i týmy byrokratů budou mít problém zmapovat zapojení Číny do veškerého našeho obchodu v reálném čase.
Celkově je pro Čínu mnohem snazší nahradit Indii než pro Indii nahradit Čínu.
Poškozený plakát čínského prezidenta Si Ťin-pchinga leží na zemi během protestu proti Číně v Ahmedabádu, 18. června 2020. (Foto: Amit Dave) Zde je několik podnětů k zamyšlení: Co když Si Ťin-pching a politický establishment v Číně udělají totéž s Indií? Co kdyby se rozhodli náhle zakázat veškerý obchod a zakázat veškeré soukromé investice jakoukoli cestou do Indie?
Indie by samozřejmě přežila, ale za obrovské náklady pro obyčejné Indy a zároveň připravila mnoho indických podniků (začínající podniky s miliardovými hodnotami) o čínské financování.
Proč? Protože v krátkodobém až střednědobém horizontu by bylo obtížné a nákladné nahradit čínské výrobky. Představte si, že veškerý náš dovoz z Číny přesměrujeme do Japonska a Německa. Pouze zvýšíme náš celkový obchodní deficit.
Pokud bychom se na druhou stranu rozhodli používat indické produkty, také by nás to stálo více – i když jen interně.
5. Indie ztratí politickou důvěryhodnost
Bylo také navrženo, aby Indie odstoupila od stávajících smluv s Čínou. Opět, i když to v krátkodobém horizontu může zmírnit bolestivé nálady, bylo by to nesmírně škodlivé pro zemi, jako je Indie, která se snaží přilákat zahraniční investice.
Jednou z prvních věcí, které investor – zejména zahraniční – sleduje, je důvěryhodnost a jistota politiky. Pokud je možné změnit politiku přes noc, pokud lze uvalit daně se zpětným účinkem nebo pokud vláda sama poruší smlouvy, žádný investor nebude investovat. Nebo, pokud ano, budou požadovat vyšší výnosy za zvýšené riziko.
Express Vysvětlenoje nyní zapnutoTelegram. Klikněte zde, abyste se připojili k našemu kanálu (@ieexplained) a zůstaňte informováni o nejnovějších
6. Zvyšování tarifů je vzájemně zaručeným zničením
Také se tvrdilo, že Indie by měla prostě uvalit vyšší dovozní cla na čínské zboží. Jiní navrhli, že Indie může povolit primární a meziprodukty z Číny s nulovým clem, ale na konečné zboží uplatňovat zakazující cla.
I když ponecháme stranou pravidla Světové obchodní organizace, která by Indie porušovala, je to špatná strategie, protože ostatní – nejen Čína – mohou a s největší pravděpodobností budou oplácet stejným způsobem.
Co bude proti Indii i zde, je její relativně nevýznamná přítomnost v globálním obchodu a hodnotových řetězcích. Jinými slovy, pro svět je relativně snadné obejít Indii a pokračovat v obchodování, pokud Indie nehraje podle pravidel.
Výsledek:
První věc, kterou je třeba pochopit, je, že přeměna sporu o hranice v obchodní válku pravděpodobně nevyřeší spor o hranice. Horší je, že vzhledem k postavení Indie a Číny v globálním obchodu i ve vzájemném vztahu tato obchodní válka poškodí Indii mnohem více než Čínu. Za třetí, takový šok – zákaz veškerého obchodu s Čínou – bude velmi špatně načasovaný, protože indická ekonomika je již na svém vůbec nejslabším místě – čelí prudkému poklesu HDP.
Nárůst protekcionismu a antiglobalizačních nálad od začátku globální finanční krize v roce 2008 je dobře známý, ale je také dobře známo, že díky obchodu se lidé mají lépe.
Samozřejmě ne všichni. Například všechna neefektivní domácí průmyslová odvětví by chtěla být chráněna vyššími tarify ve jménu ekonomického nacionalismu. Jak je však vysvětleno výše, tato ochrana bude na úkor domácích spotřebitelů.
Číst | „Vojenská akce otevře Pandořinu skříňku, ale vyžaduje nejvyšší úroveň připravenosti“
V prvních čtyřech dekádách existence Indie se skutečně pokusila – a žalostně selhala –, aby fungovaly mantry jako soběstačnost, substituce dovozu a ochrana začínajících domácích průmyslových odvětví.
Vysvětlení koronaviru Pro více klikněte zdeIndie se musí pokusit agresivně získat vyšší podíl na světovém obchodu zvýšením své konkurenceschopnosti. Indie má nyní zanedbatelný podíl na světovém obchodu. Pokud nebude opatrný, mnohem menší země se budou dále odštěpovat.
Zatímco například Indie v listopadu 2019 odmítla připojit se k Regionálnímu komplexnímu hospodářskému partnerství (RCEP) – dohodě o volném obchodu (FTA) v regionu, který je nejméně zasažen Covidem a s největší pravděpodobností zaznamená v budoucnu objemy obchodu – Vietnam podepsal začátkem tohoto měsíce dohodu o volném obchodu s Evropskou unií. Indičtí vývozci již v EU ztráceli pozici ve prospěch Vietnamu, což bude nyní nepříznivě ovlivněno, protože většina vietnamského zboží bude mít v EU nulová dovozní cla, takže bude pro evropské spotřebitele dostupnější.
Sdílej Se Svými Přáteli:
