Vysvětleno: Co znamená změna americké politiky ohledně izraelských osad na Západním břehu Jordánu

Západní břeh Jordánu, kus země asi jedenapůlkrát větší než Goa, byl po arabsko-izraelské válce v roce 1948 dobyt Jordánsko. Izrael ho dobyl zpět během Šestidenní války v roce 1967 a od té doby ho okupuje.

Benjamin Netanjahu s izraelskými úřady pro osídlení na Západním břehu v úterý. (Foto AP: Menahem Kahana)

Spojené státy už nemyslí Izraelské osady na Západním břehu porušují mezinárodní právo, řekl v pondělí ministr zahraničí Mike Pompeo. Nový pohled USA se na tuto otázku liší od pohledu většiny zemí.

Co jsou osady na Západním břehu?

Západní břeh Jordánu, kus země asi jedenapůlkrát větší než Goa, byl po arabsko-izraelské válce v roce 1948 dobyt Jordánsko. Izrael ho dobyl zpět během Šestidenní války v roce 1967 a od té doby ho okupuje. Na Západním břehu Jordánu vybudovala asi 130 formálních osad a podobný počet menších, neformálních osad vyrostl za posledních 20–25 let jako houby po dešti. Nyní zde žije více než 4 miliony izraelských osadníků – mnozí z nich jsou náboženští sionisté, kteří si nárokují biblické prvorozenství na tuto zemi – spolu s asi 26 miliony Palestinců.

Jsou tyto izraelské osady nezákonné?

Pro drtivou většinu světových národů ano. Valné shromáždění OSN, Rada bezpečnosti OSN a Mezinárodní soudní dvůr uvedly, že osady na Západním břehu porušují čtvrtou Ženevskou úmluvu.

Podle čtvrté Ženevské úmluvy (1949) nesmí okupační mocnost deportovat ani převádět části svého vlastního civilního obyvatelstva na území, které okupuje. Podle Římského statutu, kterým byl v roce 1998 zřízen Mezinárodní trestní soud, představují takové převody válečné zločiny, stejně jako rozsáhlé ničení a přivlastňování majetku, které není ospravedlněno vojenskou nutností a je prováděno nezákonně a svévolně.

Podle dohod z Osla z 90. let 20. století se Izrael i Palestinci dohodli, že o statutu osad bude rozhodovat jednání. Ale proces vyjednávání je již několik let téměř mrtvý.

Izrael vstoupil do východního Jeruzaléma v roce 1967 a následně jej anektoval. Pro Izrael je Jeruzalém nesmlouvavý. Palestinci chtějí východní Jeruzalém jako hlavní město svého budoucího státu. Většina světových národů na to pohlíží jako na okupované území.

Jaký byl americký stánek dříve?

V roce 1978, když byl prezidentem Jimmy Carter, ministerstvo zahraničí dospělo k závěru, že izraelské osady nejsou v souladu s mezinárodním právem. Brzy po nástupu do úřadu v roce 1981 prezident Ronald Reagan řekl, že nesouhlasí – i když zakládání nových izraelských komunit na palestinském území bylo skutečně zbytečně provokativní. Poté Spojené státy zaujaly stanovisko, že osady jsou nelegitimní, nikoli nezákonné, a opakovaně zablokovaly rezoluce OSN odsuzující za ně Izrael. V roce 2016 prezident Barack Obama tuto politiku rozešel – a USA nevetovaly rezoluci, která vyzývala k ukončení izraelských osad.

V pondělí Pompeo řekl: Po pečlivém prostudování všech stran právní debaty tato administrativa souhlasí s prezidentem Reaganem. Zakládání izraelských civilních osad na Západním břehu není samo o sobě v rozporu s mezinárodním právem.

Jaký dopad bude mít změna?

Ti, kteří podporují právo Izraelců usadit se na Západním břehu, pravděpodobně budou toto rozhodnutí považovat za podporu. Posílí premiéra Benjamina Netanjahua, který slíbil rozsáhlé anexe na Západním břehu Jordánu.

Pompeo však nevyšel z toho, že by přímo podporoval osadníky. Tvrdá pravda je, že nikdy nedojde k soudnímu vyřešení konfliktu a spory o tom, kdo má a kdo nemá pravdu, z hlediska mezinárodního práva mír nepřinesou. Jde o složitý politický problém, který lze vyřešit pouze jednáním…, řekl.

Nenechte si ujít pořad Vysvětleno: Nový prezident Srí Lanky, Gotabaya Rajapaksa

Sdílej Se Svými Přáteli: