Vysvětleno: Od sebevraždy k verdiktu vraždy, 28letá cesta v případu Abhaya
Katolická jeptiška Abhaya byla nalezena mrtvá ve studni 27. března 1992. Nyní, o 28 let později, zvláštní soud CBI v Thiruvananthapuramu uznal dva obviněné vinnými z její vraždy.

Zvláštní soud CBI v Thiruvananthapuramu zjistil Otec Thomas Kottoor a sestra Sephy jsou vinni v případu týkajícím se vraždy katolické jeptišky Abhaya a odsoudil je na doživotí ve vězení . Kottoor, 69, a Sephy, 55, byli obviněni podle paragrafu 302 (vražda) a paragrafu 201 (ničení důkazů) indického trestního zákoníku (IPC).
Verdikt padl 28 let poté, co bylo tělo jeptišky nalezeno ve studni jejího klášterního hostelu v Kottayamu. V průběhu slyšení HC povolilo propuštění pátera Puthrikkayla, třetího obviněného v případu.
Oběť a obviněný patří ke katolické církvi Knanaya se sídlem v Kottayamu. V době své smrti byla Abhaya studentkou pregraduálního studia na vysoké škole provozované katolickou církví. V roce 1992, kdy k incidentu došlo, byla vězeňkyní Pious Xth Convent Hostel, kde bylo 123 vězňů, včetně 20 jeptišek.
Během procesu se osm ze 49 svědků obžaloby znepřátelilo. Soud však vycházel z nepřímých důkazů a výpovědi zloděje jménem Adakka Raja. Raja náhodou viděl kněze v hostelu, kam se vkradl v časných ranních hodinách 27. března 1992, v den incidentu.

Případ trestního stíhání: Jádrem případu CBI je, že Sephy měl tajný poměr se dvěma kněžími, oba vyučujícími na vysoké škole v Kottayamu. V den incidentu se Abhaya připravovala na zkoušku. Její kolegyně sestra Shirly ji toho rána probudila ve 4 hodiny ráno. Poté šla do kuchyně, aby si vzala z lednice studenou vodu, aby si umyla obličej, aby byla vzhůru. Když Abhaya vešla do kuchyně, údajně viděla dva kněze, Kottoora a Puthrikkayla, a jeptišku v kompromitující pozici. První obviněný Kottoor ji ze strachu, že incident prozradí, údajně uškrtil, zatímco třetí obviněný Sephy ji údajně bil sekerou. Společně vyhodili její tělo do studny v areálu.
|Mým posláním byla spravedlnost pro Abhayu: Aktivistu, který sledoval případ od začátku
Tři vyšetřování, protichůdné postoje: Místní policie případ vyšetřovala v den, kdy byla Abhaya nalezena mrtvá. Na základě prohlášení sestry Leissue, matky představené kláštera, byl registrován případ nepřirozené smrti. Dne 13. dubna převzalo vyšetřování kriminální oddělení státní policie a 30. ledna 1993 předložilo závěrečnou zprávu, že Abhaya spáchal sebevraždu.

CBI se přestěhovala: CBI zahájila vyšetřování rok po incidentu, 29. března 1993. Vyšetřování bylo předáno ústřední agentuře na základě stížnosti, kterou podala sestra Banicassia, matka představená, a více než 65 dalších jeptišek tehdejšímu hlavnímu ministrovi K. Karunakaran. Tvrdili, že Abhaya byla zavražděna, uvedli, že případ nebyl řádně vyšetřen, a apelovali na CM, aby vyšetřování svěřil CBI.
CBI zaregistrovala FIR s tím, že nemůže dojít k závěru, zda šlo o sebevraždu nebo vraždu, hlavně kvůli lékařským důkazům. Bylo však oznámeno, že za předpokladu, že se jedná o případ zabití, bylo vynaloženo veškeré možné úsilí k určení totožnosti viníků, pokud nějací byli, mohli být zapojeni do tohoto tragického incidentu. Naše dlouhodobé úsilí, jak je uvedeno v předchozích odstavcích, však nepřineslo žádné plodné výsledky.
Vrchní soudní smírčí soud však tuto zprávu SP CBI A K Ohri neakceptoval.
|‚Tak šťastný, dnes večer budu pít‘: Bývalý zloděj, který se stal klíčovým svědkem případu vraždy sestry Abhayi
Agentura pokračovala ve vyšetřování, tentokrát pod vedením svého zástupce SP Surindera Paula. Podal druhou závěrečnou zprávu, v níž uvedl, že příčinou smrti byla vražda. Navzdory maximálnímu úsilí vynaloženému během vyšetřování se nepodařilo zjistit totožnost viníků a byla podána žádost o přijetí oznámení a zpracování trestného činu jako uzavřeného a nevypátraného. K závěru o vraždě se dospělo především na základě lékařského posudku tří lékařů, na rozdíl od posudku Dr. C. Radhakrishnana, který provedl pitvu těla Abhayi. Ani tato zpráva nebyla soudem akceptována.
Protože soud zamítl druhou závěrečnou zprávu, CBI pokračovala ve vyšetřování pod vedením jiného důstojníka, R R Sahaye. V další závěrečné zprávě ze dne 25. srpna 2005 CBI uvedla, že další vyšetřování provedené na příkaz soudu nenaznačilo podíl jakékoli osoby na smrti sestry Abhayi a byla vznesena žádost, aby byl případ považován za uzavřený. jako nedohledané. Soud vyšetřování nepřijal a vyšetřování pokračovalo.
4. září 2008 Vrchní soud předal vyšetřování jednotce Kerala CBI v Kochi. Do té doby se CBI obrátila na justici, aby případ čtyřikrát uzavřela pro nedostatek důkazů.
PŘIDEJ SE TEĎ :Express Explained Telegram Channel
Zatčení obviněného: Začátkem listopadu 2008 předalo HC případ státnímu útvaru CBI a poskytlo tříměsíční lhůtu na dokončení vyšetřování. Nový tým, vedený Dy SP Nandakumaran Nair, zaznamenal prohlášení Sanju P Mathewa, který bydlel vedle kláštera, když Abhaya zemřela. Sanju ve svém prohlášení podle paragrafu 164 CrPC uvedl, že viděl Kottoora v areálu klášterního hostelu v noci 26. března 1992, den předtím, než byla Abhaya nalezena mrtvá. Na základě tohoto prohlášení CBI 19. listopadu 2008 zatkla Kottoora, Puthrikkayla a Sephyho.
Poplatek: Dne 17. července 2009 CBI předložila obvinění proti zatčeným osobám. Speciální soud zahájil líčení loni.

Narco analýza, bod obratu v sondě: Dne 6. července 2007 soud nařídil CBI, aby podezřelé podrobila testům narkoanalýzy. 3. srpna 2007 provedla agentura testy v Bengaluru. CBI však nemohla pokračovat, protože nebyly ponechány žádné pádné důkazy, které by potvrdily výsledky testu.
V srpnu 2008 CBI informovalo HC, že z testu narkoanalýzy provedeného na dvou kněžích a jeptišce nevyplynuly žádné nové skutečnosti, ale nenechalo by kámen na kameni, aby rozluštila záhadu kolem Abhayiny smrti a přivedla viníky k zaúčtování. . I když byla CBI přesvědčena, že Abhaya byla zavražděna, nepodařilo se jí útočníky vystopovat. Kopie původního CD s narkoanalýzou byla předána soudu.
Narco CD zjištěno, že bylo manipulováno s: Tým technických expertů z Centra pro vývoj zobrazovací technologie (C-DIT) Thiruvananthapuram zjistil, že hlavní pásky testů narkoanalýzy, provedených na třech osobách před jejich zatčením, byly zmanipulovány. 32minutové a 50sekundové CD s narkoanalýzou provedenou na Kottooru bylo sestříháno na 30 místech. CD Puthrukkaayil (40 minut, 55 sekund) bylo editováno na 19 místech, zatímco 18 minut, 42 sekund CD sestry Sephy bylo editováno na 23 místech. C-DIT byl požádán, aby se podíval do narko CD na příkaz soudu CJM v Kochi, který vyšetřování sledoval.
Narkoanalýza není použita jako důkaz: V prosinci loňského roku HC rozhodl, že výsledky narkoanalýzy a procesu mapování mozku u obviněného nelze použít jako důkaz. Soud rozhodl, že výsledky takových vědeckých testů, i když byly provedeny se souhlasem obviněného, mohou být použity pouze pro účely prokázání zjištění skutečnosti v souladu s § 27 indického zákona o důkazech.
Soud proto nevyšetřil lékaře N Krishnaveniho a Pravina Parvathappu z CFSL v Bengaluru, kteří prováděli testy narkoanalýzy. Soud poznamenal, že navrhovatelé v době testů ještě nebyli obviněni.
Nepřímé důkazy, o které se CBI opírá: Nejzásadnějším důkazem, o který se CBI opírala, byl nepokoj v kuchyni. Láhev s vodou spadla u lednice s kapající vodou, závoj byl nalezen pod výstupními dveřmi, které byly nalezeny zamčené zvenčí – západky uvnitř byly odjištěny – sekera a koš spadly, dvě pantofle Abhaya byly nalezené na různých místech v kuchyni a celkově tato oblast vypadala, jako by se uvnitř rvalo. Na místě však nebyla žádná krev.
Sdílej Se Svými Přáteli: