Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Vysvětlené myšlenky: Srovnání ekonomických dějin Indie a Pákistánu

Amartya Lahiri zdůrazňuje politické lekce, které mohou indičtí tvůrci politik získat z ekonomické historie Pákistánu

Zpomalení Pákistánu začalo v 80. letech během vojenského režimu Zia-u-Haq. Zia umožnila a institucionalizovala islámský nacionalismus v Pákistánu.

Co pohání ekonomický růst? Je to otázka, která zaměstnává tvůrce politik, akademiky, komentátory a analytiky. Odpovědi jsou bohužel nejasné.







Jedním z přístupů je srovnání zemí se společnou historií, kulturou a geografií. Pokud jsou mezi nimi výrazné rozdíly ve výsledcích, může z toho plynout určité poučení z politiky, píše Amartya Lahiri , profesor Royal Bank Research, University of British Columbia.

V roce 1950 činil HDP Pákistánu na osobu 1268 USD, což bylo o téměř 50 procent více než v Indii toho roku. V pozadí přetrvávající politické nejistoty a otřesů však Pákistán v průběhu 50. let stagnoval, zatímco politicky stabilní Indie rostla. Výsledkem bylo, že do roku 1960 Indie téměř dohnala Pákistán z hlediska HDP na hlavu, přičemž rozdíl v příjmech na hlavu se zmenšil na 15 procent.



Bohužel od roku 1964 se Indie dostala do dvou desetiletí ekonomické stagnace, zatímco Pákistán se pod vojenskou vládou Ajuba Chána otevřel zahraničnímu kapitálu, který financoval období rychlé industrializace a ekonomického růstu, i když za cenu zhoršující se nerovnosti. V roce 1984 byl pákistánský příjem na hlavu více než dvojnásobný než v Indii.

Zpomalení Pákistánu začalo v 80. letech během vojenského režimu Zia-u-Haq. Zia umožnila a institucionalizovala islámský nacionalismus v Pákistánu.



Toto období se shodovalo s reformami v Indii. V důsledku toho se rozdíly v příjmech mezi zeměmi začaly prudce zmenšovat. Express Explained je nyní na telegramu

Nicméně až v roce 2010 indický HDP na hlavu konečně předstihl Pákistán.



Jinak řečeno, počínaje rokem 1985 trvalo 25 let rychlejšího růstu Indii, než konečně napravila škody způsobené do sebe zahleděným, protiprůmyslovým, protiobchodním a zahraničním kapitálovým ekonomickým režimem, který nastolila vláda Indiry Gándhíové. .

Trendy naznačují čtyři obecná doporučení podle Lahiriho.



Také z vysvětlených nápadů | Proč se PB Mehta domnívá, že Nejvyšší soud neplní svou roli

Za prvé, otevřenost obchodu a soukromému podnikání má obvykle pozitivní účinky na růst.



Za druhé, nenasytné a vykořisťovatelské demokratické systémy nutně nepodporují růst. Pákistán v 50. letech, 1990 a po roce 2010 je dobrým příkladem.

Za třetí, socioekonomické prostředí obklopující náboženský fundamentalismus může být nepřátelské vůči růstu.



Za čtvrté, degradace institucí, které regulují, rozhodují a prosazují zákony, může být nákladná.

Z toho mohou plynout poučení pro indické politiky, napsal.

Sdílej Se Svými Přáteli: