Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Vysvětleno: Pokud vojáci na LAC nesli zbraně, proč nezahájili palbu?

Indicko-čínský hraniční spor Galwan: Armádní důstojníci potvrdili, že většina vojáků v této skupině, která se střetla s čínskými vojáky, měla u sebe své osobní zbraně a munici.

Hraniční spor Indie Čína, Indie Čína, vhazování Galwan, LACOstatky Rajeshe Oranga, jednoho z vojáků zabitých v Galwanu, byly v pátek uloženy k odpočinku v Belgorii v Birbhumu. (PTI Photo)

The politický slugfest na Twitteru mezi kongresovým poslancem Rahulem Gándhím a ministrem zahraničí S Jaishankarem o smrt 20 vojáků v násilném střetnutí s Číňany v Ladaku přineslo domů skutečnost, že indičtí vojáci byli ozbrojeni, ale nezahájili palbu. Ministr řekl, že všichni vojáci na pohraniční službě vždy nosí zbraně, zvláště když opouštějí stanoviště. Ti na Galwanu 15. června tak učinili. Dlouhodobá praxe (podle dohod z roku 1996 a 2005) nepoužívat střelné zbraně při vhazování. Číst v tamilštině







***

Protokoly, na které se Džaishankar zmiňuje, pocházejí z dohod podepsaných mezi Indií a Čínou v letech 1996 a 2005. Dohoda z roku 1996 se týká opatření na budování důvěry ve vojenské oblasti. Linie skutečné kontroly v indicko-čínských pohraničních oblastech.

S cílem zabránit nebezpečným vojenským aktivitám podél linie skutečné kontroly v indicko-čínských pohraničních oblastech... Žádná ze stran nesmí zahájit palbu, způsobovat biodegradaci, používat nebezpečné chemikálie, provádět odstřelové operace nebo lovit se zbraněmi nebo výbušninami do dvou kilometrů od linie skutečné kontroly. Tento zákaz se nevztahuje na běžné střelecké činnosti na střelnicích z ručních palných zbraní, uvádí čl. VI odst. 1 dohody z roku 1996.



V tomto případě je však vhodnější použít čl. VI odst. 4: Pokud se pohraniční pracovníci obou stran dostanou do situace tváří v tvář kvůli rozdílům v uspořádání linie skutečné kontroly jakékoli jiné strany. z tohoto důvodu uplatňují zdrženlivost a podniknou veškerá nezbytná opatření, aby zabránili eskalaci situace. Obě strany rovněž zahájí okamžité konzultace prostřednictvím diplomatických a/nebo jiných dostupných kanálů, aby zhodnotily situaci a zabránily jakékoli eskalaci napětí.

Dohoda z roku 1996 však přichází s výhradou v čl. X odst. 1, že úplné provedení některých ustanovení této dohody bude záviset na tom, zda obě strany dospějí ke společnému chápání uspořádání linie skutečné kontroly v Indii. -Čínské pohraniční oblasti se obě strany dohodly na urychlení procesu vyjasnění a potvrzení linie skutečné kontroly.



V článku 1 dohody z roku 2005 obě strany vyřeší otázku hranic mírovými a přátelskými konzultacemi. Žádná ze stran nepoužije ani nebude vyhrožovat použitím síly proti druhé jakýmkoli způsobem. Dohoda o spolupráci při ochraně hranic z roku 2013 také stanovila, že žádná ze stran nesmí použít své vojenské schopnosti proti druhé.

Žádný z těchto článků se přímo netýká situace, která se objevila v pondělí, kdy byli vojáci brutálně zabiti čínskou stranou v oblasti údolí Galwan. Jak Jaishankar vysvětlil, podle dlouhodobé praxe v oblasti vyplývající z těchto dohod vojáci nezahájili palbu.



***

tento web hovořil s armádními důstojníky, kteří potvrdili, že většina vojáků z této skupiny, která se střetla s čínskými vojáky, měla u sebe své osobní zbraně a u sebe munici. To je podle převládající praxe, kterou potvrzují videa a obrázky určitých hlídek, které se v nedávné minulosti střetly tváří v tvář, které ukazují vojáky se zbraněmi, ale s hlavněmi směřujícími dolů. To je součástí místního cvičení, jehož cílem je zabránit náhodnému výstřelu nebo nedorozumění kvůli tomu, že hlaveň pušky směřovala k sobě.

I když to není striktně zakódováno v žádných pravidlech, policisté uvedli, že tyto praktiky se vyvíjely v průběhu času a byly potvrzeny jako součást rutiny v LAC. Vzhledem k tomu, že po roce 1962 nebyla na čínsko-indické hranici v Ladakhu vypálena žádná střela, a s cílem zabránit jakékoli eskalaci, byly tyto rutiny nestřílení vojákům vnuceny.



Čtěte také | Nikdo nevstoupil na indické území ani neobsadil žádné vojenské stanoviště, řekl premiér lídrům všech stran

V takovém prostředí se pro vojáky, kteří je použili při předchozích střetech, stala přijatelná každá jiná zbraň, která nedosahuje střelby. I když byli lidé při takových střetech zraněni, nikdo nezemřel kvůli použití kamenů a holí. Divokost použití těchto zbraní se však postupem času zvyšovala, jak bylo pozorováno během střetu na at Pangong Tso května 5/6, což si vyžádalo více než 70 zraněných indických vojáků.



Podle některých zpráv dokonce armáda nedávno objednala celotělové chrániče a vybavení proti nepokojům pro své tam rozmístěné vojáky, což dále potvrzuje názor, že zahájení palby bylo v LAC přísné tabu. K pondělnímu incidentu došlo za těchto okolností, přestože armádní pravidla nasazení vojáků dovolují zahájit palbu, pokud jsou ohroženy životy jejich uniformovaných bratrů.

Otázky byly vzneseny na mnoha místech, včetně hlavního ministra Paňdžábu Amarinder Singh , o tom, že žádný důstojník v řetězci velení nepovažoval za vhodné zahájit palbu ve střetu, který trval několik hodin. Někteří vojenští veteráni dokonce tvrdili, že i volání po dělostřelecké palbě by bylo podle pravidel v takovém scénáři plně oprávněné.



Armádní důstojníci však tvrdí, že příběh má i druhou stránku. V boji zblízka během střetu, kde se indičtí a čínští vojáci rvali proti sobě boj z ruky do ruky Bylo velmi obtížné zahájit palbu, aniž byste zasáhli jednoho z vašich mužů. Říká se, že to byl důvod, proč vojáci nezahájili palbu, i když jejich velící důstojník a 19 dalších mužů bylo zabito a 10 dalších bylo zajato.

***

Dosažení rozsudků o složitých vojenských situacích je obtížné, zejména pro ty, kteří nejsou přítomni na místě. Rozhodnutí jsou přijímána naráz, která mění běh událostí, a jejich důsledky musí nést potomci. Ať už byl důvod, proč indičtí vojáci nezahájili palbu, jejich rozhodnutí zabránilo eskalaci situace. To znamená, že zabíjení položilo otazník nad podmínkami střetnutí mezi dvěma armádami v budoucnu.

Sdílej Se Svými Přáteli: