Vysvětleno: Proč Cairn Energy žaluje Air India? - Září 2022

Cairn Energy žaluje Air India v New Yorku, aby zabavila její aktiva, aby vymohla arbitrážní nález ve výši 1,2 miliardy dolarů, který vyhrála proti indické vládě v retrospektivním daňovém sporu. co je to za spor?

Letadlo Air India na mezinárodním letišti Chandigarh. (Expresní fotografie/soubor)

Britská ropná společnost Cairn Energy Plc žaluje Air India v New Yorku zabavit jeho aktiva, aby vymohla arbitrážní nález ve výši 1,2 miliardy dolarů, který vyhrála proti indické vládě v retrospektivním daňovém sporu.





Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

O čem je spor Cairn Energy-Air India?

V prosinci loňského roku tříčlenný mezinárodní arbitrážní tribunál rozhodl v 568stránkovém jednomyslném verdiktu, že indická vláda porušila záruku spravedlivého a spravedlivého zacházení, která byla v rozporu s dvoustrannou dohodou Indie a Spojeného království, a že porušení způsobilo ztráta pro britskou energetickou společnost. Cairn přiznal odškodnění ve výši 1,2 miliardy dolarů, které byla Indie povinna zaplatit.





Aby Cairn vymohl toto ocenění, obrátil se na soud v South District of New York proti Air India.

Mezitím má také Indie napadl rozhodčí nález v Nizozemsku.



Redakční|V případě Cairn Energy je důvodem k obavám větší vnímání – vlády neochotné pohřbít ducha Vodafone

Proč jsou problémy v různých jurisdikcích?

Od vydání arbitrážního nálezu v Haagu podala Indie odvolání v Nizozemsku.

Na druhou stranu Cairn si vybral New York, aby žaloval Indii, protože v této jurisdikci našel značný majetek, ze kterého může získat náhradu. Konkrétně operace Air India ve Spojených státech sídlí v této čtvrti, na 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022. Cairn také soudu řekl, že zahájil řízení na mnoha dalších místech po celém světě s cílem uznání a vymáhání ocenění.



Přečtěte si také|Vláda bude bojovat o cenu Cairn, žaluje mezinárodní soudy

Proč Cairn Energy žaluje Air India?

Hlavním argumentem Cairna je, že Air India je alter ego Indie a že by měla být společně a nerozdílně zodpovědná za indické dluhy, včetně dluhů vyplývajících z rozsudku. Jako národní dopravce je Air India zcela vlastněna a do značné míry kontrolována indickou vládou. Cairn citoval verdikt Nejvyššího soudu USA z roku 1983, aby tvrdil, že mezi nimi existuje vztah mezi ředitelem a agentem.

Soud bude muset určit úroveň ekonomické kontroly Air India ze strany vlády; zda zisky Air India jdou vládě; míra, do jaké vládní úředníci řídí účetní jednotku nebo se jinak podílejí na jejích každodenních záležitostech, mimo jiné.



Jaký je zpětný daňový požadavek?

Arbitráž zahájil Cairn, podobně jako co Vodafone udělal za porušení související s indickými retrospektivními dodatky daňových zákonů z roku 2012. V roce 2006 Cairn Energy učinila nabídku na konsolidaci svých indických aktiv pod holdingovou společnost — Cairn India Limited. V rámci tohoto vnitřního přeskupení Cairn UK převedla akcie Cairn India Holdings na Cairn India, přičemž v podstatě převedla podíly v neindických společnostech na indickou holdingovou společnost.

Následně se Cairn India zbavila zhruba 30 procent svých akcií prostřednictvím primární veřejné nabídky. V letech 2009 až 2011 získal těžařský konglomerát Vedanta Plc většinu Cairn Energy, ale Cairn UK nesměla převést svůj 9,8procentní podíl v Cairn India na Vedanta. Daňové úřady v Indii uvedly v transakcích v roce 2006, že převody akcií přilákaly od Cairn UK daň z kapitálových zisků ve výši přes 6 000 milionů Rs.



V roce 2012 poté, co Nejvyšší soud rozhodl, že podobná série transakcí zahrnující Vodafone nepřinesla kapitálové zisky, protože transakce nepředstavovala převod kapitálového aktiva ve smyslu § 2 odst. 14 zákona o daních z příjmů, vláda novelizoval zákon se zpětnou platností.

Dodatek z roku 2012 objasnil, že aktivum nebo kapitálové aktivum, kterým je jakýkoli podíl nebo podíl ve společnosti nebo subjektu registrovaného nebo registrovaného mimo Indii, se považuje a vždy bude mít za to, že se nachází v Indii, pokud se podíl nebo podíl odvozují, přímo nebo nepřímo, jeho hodnota v podstatě z aktiv umístěných v Indii.



Toto retrospektivní zdanění, tvrdil Cairn, bylo v rozporu s dohodou o bilaterálních investicích mezi Spojeným královstvím a Indií, která měla standardní doložku, která zavazovala Indii k tomu, aby s investicemi ze Spojeného království zacházela spravedlivým a spravedlivým způsobem.