Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Gautam Mukhopadhaya: „USA neinvestovaly do institucí afghánské demokracie, do obchodu, dokonce ani do své armády“

Co vedlo k porážce Ameriky v Afghánistánu a k návratu Talibanu po 20 letech, dominantnějšímu než kdykoli předtím? Co Indie získala nebo ztratila ze svých tamních finančních, strategických a politických investic?

Afghánská krize, zprávy z Afghánistánu, Kábul, Gautam Mukhopadhaya, Gautam Mukhopadhaya o krizi v Afghánistánu, aktuální události, Indian ExpressGautam Mukhopadhaya, velvyslanec Indie v Afghánistánu v letech 2010-13.

Co vedlo k porážce Ameriky v Afghánistánu a k návratu Talibanu po 20 letech, dominantnějšímu než kdykoli předtím? Co Indie získala nebo ztratila ze svých tamních finančních, strategických a politických investic? Gautam Mukhopadhaya, bývalý velvyslanec v Kábulu, vysvětluje. Upravené úryvky a celé video z rozhovoru minulý měsíc, než Američané konečně odešli.







O tom, kde USA selhaly proti Talibanu:

Neúspěch byl hned na začátku. Američanům bylo jasné, že zasáhli, aby eliminovali al-Káidu a mezinárodní terorismus. Abychom byli spravedliví, neřekli, že tam byli, aby osvobodili Afghánce od Talibanu. Trvalo jim však 10 let, než našli Usámu bin Ládina a skutečně dosáhli fáze, kdy by se teoreticky dalo říci, že al-Káida byla zlikvidována.

Ale také se setkali tváří v tvář s realitou, že přítomnost al-Kájdy vzešla z radikalismu, který byl propagován a exportován z Pákistánu. Ve druhé fázi [po válce v Iráku] se americká vojenská přítomnost v Afghánistánu přesunula od boje proti terorismu k protipovstání. Protože počátek války ležel v Pákistánu, Obama přišel s mandátem „Af-Pak“ pro Richarda Holbrooka. Před Obamou si Bush uvědomil, že hlavní příčinou problému je Pákistán, a Trump ve své strategii pro jižní Asii ze srpna 2017 dospěl ke stejnému závěru. Konkrétně a velmi důrazně jmenoval Pákistán, ale z nějakého důvodu nebyla žádná americká administrativa schopna dotáhnout logiku tohoto objevu do konce pomocí donucovací diplomacie. Prezident (Hamid) Karzáí léta prosil Američany, proč bojujete v Afghánistánu, válka ve skutečnosti začíná z Pákistánu.



Také, zatímco USA utrácely peníze na válečné úsilí a na média, občanskou společnost, ženy a mnoho dalších věcí, neinvestovaly v Afghánistánu. Věděli, že Afghánistán sedí na nerostném bohatství v hodnotě 3 bilionů dolarů, ale nebyla do něj jediná investice. Američané neinvestovali ani do demokracie, do institucí demokracie; neinvestovali do obchodu. Pokud by chtěli investovat do obchodu, mohli přimět Pákistán, aby otevřel obousměrný tranzitní obchod mezi Indií a Afghánistánem přes Pákistán. Sice utratili spoustu peněz, ale ty peníze šly do nálevny velkého počtu amerických a afghánských dodavatelů, oportunistů a zprostředkovatelů energie.

Problém byl umocněn mnoha dalšími věcmi; Zmíním jeden zásadní bod. Kolem roku 2018, kdy Trumpova administrativa poprvé sáhla po přímých jednáních s Talibanem, si myslím, že dospěla k poznání, že po 20 letech války proti terorismu účinně zajistila síťovou bezpečnost pro své hlavní strategické rivaly – Čínu, Rusko a Írán. — v tom regionu. Důvodem bylo, že nikdy neuvažovali o Afghánistánu z hlediska jeho strategického významu; promarnili příležitosti, které mohli využít jak pro rozvoj Afghánistánu, tak pro větší stabilizaci regionu. A tak řekli, stahujeme se, tato vláda je zkorumpovaná atd.; Ať už je občanská válka nebo cokoli jiného, ​​bolí vás hlava. Snížili všechny – středoasijské republiky, Indii, samotné Afghánce – pouze na vedlejší škody.



Afghánistán ŽIVĚ|Uprostřed ekonomických nepokojů se očekávalo, že Taliban formálně oznámí novou vládu

Mohla by existovat i jiná interpretace — že Američané záměrně usnadnili návrat Talibanu, aby destabilizoval region pro své strategické rivaly. Na první pohled se zdá matoucí, že by se USA měly pokusit zadržet Čínu všude jinde, ale dát jim virtuální strategickou propustku ve střední Asii... Zde jen předpokládám, ale je možné, že jim strategickou propustku nedaly. ve skutečnosti se je snažili nalákat, stejně jako lákali Sověty, do Afghánistánu. Nová past na medvědy, tentokrát pro Číňany.

Také ve Vysvětleno| Přesune se zahraniční politika USA po Afghánistánu na jihovýchodní Asii? Vítězství Talibanu afghánské letiště v KábuluBojovníci Talibanu se v pondělí 30. srpna 2021 vyfotografovali na své pozici před mezinárodním letištěm v Kábulu v Afghánistánu. (The New York Times)

O tom, zda jsou Taliban a demokracie neslučitelné:

Taliban byl 100% pákistánský projekt, který začal v roce 1994 a kterému je nyní 27 let. Prošli mutací poté, co byli v roce 2001 poraženi a přestěhovali se do Pákistánu. Byli vyzvednuti a upraveni v medresách spojených s uprchlickými tábory v Pákistánu, které provozovali extrémní deobandští nebo wahhábští mulláhové. V té oblasti jsou stovky medres, takže někdo ve věku řekněme 5, 6 nebo 10 [tehdy] by byl stále ve věku boje [nyní]. Tito studenti také poskytli bazén pro sebevražedné atentátníky a pro každého atentátníka, který se mohl skutečně odpálit, existovala velká podpůrná skupina, počínaje náborem přes výcvik, vymývání mozků až po logistiku…



Pákistánskou agendou bylo vytvořit volební obvod Afghánců, který by účinně vymazal afghánskou a paštunskou identitu lidí, kteří vyrostli v uprchlických táborech, a ponořil ji do větší panislámské identity pod emirátem nebo chalífátem. Když došlo na volbu mezi Afghánistánem a emirátem, Taliban se rozhodl pro emirát. Kdyby skutečně měli v srdci Afghánistán, mohli by s Afghánci uzavřít mír – ale ve skutečnosti to byla válka proti jiným Afgháncům, kteří nemysleli jako oni, kteří nepřijali emirát a kteří stále mysleli v podmínkách afghánskou národní identitu.

Přečtěte si také| Kapitola ISIS v Afghánistánu a válka s Talibanem

Pokud často používáte slovo demokracie, lidé si to představují jako západní vnucování. Ve skutečnosti je demokracie kódem pro soužití, svobodu a práva. Na formě demokracie nezáleží; co dělá, je duch svobody a práv, který je zakotven v demokratickém projektu. Afghánci v posledních 20 letech prokázali, že jsou na špičkové úrovni, pokud jde o touhu po této svobodě a těchto právech. Z posledních 40 let [války v Afghánistánu] představuje posledních 20 jediné období, kdy nedošlo k čistému exportu uprchlíků z Afghánistánu. Ve skutečnosti se afghánští emigrantové vrátili a vyrostla nová generace, která ve skutečnosti neviděla boje a války.



Afghánská krize, zprávy z Afghánistánu, Kábul, Gautam Mukhopadhaya, Gautam Mukhopadhaya o krizi v Afghánistánu, aktuální události, Indian ExpressGautam Mukhopadhaya s ním mluvil přes Zoom tento web je Nirupama Subramanian.

O volbě Indie nemluvit s Talibanem a zda by tak měla učinit nyní – a možná se také pokusit oslovit Pákistán:

Indie udělala dobře, když možná navázala diskrétní zákulisní kontakt s Talibanem, možná některými živly, jednotlivci nebo frakcí. Afghánský lid a vláda rozhodně nebyli příliš nadšení, takže pokud byste (Indie) mluvili s Talibanem, muselo by to být v kontextu mírového procesu, kdy jsme byli zastoupeni na jednáních z Dohá, a zvláště když -Afghánské rozhovory začaly. Ale mluvit o uzavření dohody za zády Afghánců, jako to udělala každá jiná země, by zradilo afghánský lid, který byl proti Talibanu a který ve skutečnosti tvořil většinu v zemi, pro vaše sobecké zájmy. Nemůžete jen nahradit generaci, kterou jste posledních 25 let pomáhali vzdělávat, živit a podporovat, Talibanem.



Přečtěte si také|Indie a Taliban navázaly první oficiální kontakt poté, co poslední američtí vojáci opustili Afghánistán

Také, pokud si myslíte, že oslovením Talibanu byste získali strategického přítele proti Pákistánu, klameme sami sebe. Tohle je starý vztah a i když se to spoustě Talibanu nelíbí, moc toho dělat nemohou; jsou velmi pevně ve spárech Pákistánců. Ještě důležitější je, že Indie, možná nejdůležitější historický partner Afghánistánu, by udělila legitimitu Talibanu a v tomto procesu by zradila generaci, která chtěla svobody.

Spojení zpětným kanálem existuje a myslím, že bylo nacvičeno v průběhu evakuace, abychom se mohli dostat na letiště [z velvyslanectví]. Také si myslím, že čas použít tu kartu přijde nyní. Musíme vidět, jakou vládu udělají, zda bude přechodná, zda bude inkluzivní; uvidíme, jestli budou mít frakce svá třecí místa; kdo je schopen nebo ochoten nás oslovit; kdo nás může oslovit; zda lze kontrolu ISI rozmělnit – čas na hraní této hry je nyní.



Pokud jde o to, zda můžeme spolupracovat s Pákistánem při jednání s Talibanem – myslím, že se to nyní zdá velmi obtížné vzhledem k celkovému stavu našich vztahů. I když byly věci mnohem lepší, řekněme, když jsem byl v letech 2010-13 velvyslancem v Kábulu, Pákistánci často říkali, že byste si s námi měli promluvit o Afghánistánu, a my bychom řekli, že jsme připraveni, ale ve skutečnosti se toho nikdy nechopili… Zajímalo je pouze bodování.

Afghánská krize, zprávy z Afghánistánu, Kábul, Gautam Mukhopadhaya, Gautam Mukhopadhaya o krizi v Afghánistánu, aktuální události, Indian ExpressSíly Talibanu hlídkují na ranveji den poté, co se americké jednotky stáhly z mezinárodního letiště Hamída Karzáího v Kábulu v Afghánistánu 31. srpna 2021. (Reuters)

O vnitřním odporu proti Talibanu:

Spontánní odpor, který jsme viděli, [je] extrémně dojemný; vzdorné protesty žen odmítajících vládu Talibanu… 19. srpna bylo výročí afghánské nezávislosti a v Kábulu se konaly dlouhé procesí s afghánskou vlajkou. V místech jako Kunar, Asadabad, Khost a Jalalabad a také v nepaštunských oblastech se tyto protesty proti vlajkám uchytily.

Myslím si, že odpor nebude jen mezi Pandžšíry, Tádžiky a možná dalšími etnickými skupinami, ale nechuť k vládě Talibanu je i mezi Paštuny, kteří tvoří většinu mezi Talibanem. V Herátu se o odboj usiloval Ismail Khan a v oblasti Mazar (uzbecký) generál Dostum a (tádžický) Atta Noor. Ty byly, myslím, zčásti přerušeny kvůli rychlosti kapitulace (vlády Ashrafa Ghaniho) a zčásti proto, že se zdálo, že šeptané instrukce dostaly armádní jednotky, aby nebojovaly, protože se chystala dohoda.

Válečná truhla Talibanu| Jak drogy financovaly 20letou válku Talibanu s USA

Jedním z důvodů, proč Afghánci většinou upadli, byla únava z války a terorismu, druh rezignace; úplné odpojení od vlády, pocit bezmoci. A proto, když viděli Taliban po určitou dobu… došlo k masivní propagandistické válce, jakési psychologické válce, která zprostředkovávala obraz neporazitelnosti a nevyhnutelnosti, a tak v reakci, a když viděli, že afghánské síly ve skutečnosti nezasahují v boji velká většina (lidí) přijala obrat...

Musíme sledovat, zda Tálibán skutečně jedná tak, jak posílal zprávy, vyjadřoval pocit amnestie a odpovědnosti. Na místě to není vidět, bojovníci Talibanu chodí se seznamy, lidé byli identifikováni jako pro nebo proti nim; Myslím, že existují obavy z lidí, kteří byli také úzce spojeni s Indií. Mezitím je také nedostatek hotovosti, je potřeba najít opatření pro každodenní život a existuje potenciální humanitární katastrofa, kterou je třeba řešit. Když Taliban převzal celní a hraniční body, svým způsobem donutil země na druhé straně, aby se s nimi z praktických důvodů vypořádaly. Tím, že zablokovali cestu na letiště, donutili všechny, kteří byli v Kábulu, aby s nimi vyjednávali. Využili svou přítomnost na místě, aby donutili mezinárodní společenství, aby se jimi vypořádalo, a to se bude týkat i humanitární otázky.

Otázky publika

Proč se 300 000 afghánských vojáků cvičených Američany 20 let sesypalo?

Hodně se dělá o 300 000-350 000 silné afghánské armádě, ale Američané investovali pouze do protiteroristických kapacit; nikdy nevytvořili armádu, která by byla schopná bránit hranice nebo držet území, a neposkytli jim dělostřelectvo, obrněné jednotky, logistiku, mobilitu, inženýrství a komunikační dovednosti. Je otázkou, zda tato armáda byla dokonce 300 000členná. Byly tu i další problémy – otázky vojenského jmenování a staré etnické rivality atd.

Nenechte si ujít| Převzetí moci Talibanem vyvolává otázky ohledně budoucnosti etnických skupin, zejména menšin

Indie vsadila špatně; měla by zcela přepracovat svou politiku vůči Afghánistánu?

Vsadili jsme na progresivní Afghánistán a dostali jsme dividendy za posledních 25 let. Tím, že náhle vyměníte koně, nebudete ani tady, ani tam a vyměníte ptáka v ruce za dva v nepřátelském křoví. Doufali jsme, že demokracie bude lékem na extremismus. Způsob, jakým byla v Afghánistánu praktikována demokracie, k tomu nevedl – ale snažili jsme se, co bylo v našich silách, znovu oživit vztahy mezi lidmi. Karzáí říkával, že jeden dolar z Indie má hodnotu stovky z USA.

Přepsal Mehr Gill

Zpravodaj| Kliknutím dostanete do své doručené pošty nejlepší vysvětlivky dne

Sdílej Se Svými Přáteli: